错误、漏洞、问题 - 页 1775

 
fxsaber:

还是通过mklink做一个共享的Bases文件夹就可以了?

我有几个终端在同一个数据文件夹下工作。正是通过符号链接。所以这个方案是可行的,如果你的问题是关于这一点的话。
 
Sergei Vladimirov:
我有几个终端在同一个数据文件夹下工作。确切地说,是通过符号链接。所以这个方案是可行的,如果你的问题是关于这一点的话。
很好!剩下的就是如何将测试仪的设置 和单次运行的输入参数转移到另一个终端。
 
fxsaber:


如果第二个终端以 terminal64-2.exe (/portable) 的形式启动,就不会有任何冲突了 - 在同一个文件夹中的 terminal64.exe 的副本。这是为了使用相同的Bases-文件夹。还是通过mklink做一个共享的Bases文件夹就可以了?

会有冲突。

你想用这个问题来做什么?如果你在做艰苦的研究,那么就在终端上设置几个副本,按目录复制几次历史数据库,然后去做。下载到每个终端的数据量将是可以忽略不计的。

 
Renat Fatkhullin:

会有冲突。

你想用这个问题来做什么?如果你要做艰苦的研究,就在终端上设置几个副本,按目录复制几次历史基地,然后继续前进。下载到每个终端的数据量将是微不足道的。

这些数据库需要几十GB的数据--大量的经纪人、大量的符号和大量的票据历史。那么,至少可以说,复制数千字节来运行第二个终端是不合理的。

如果我没有理解错的话,这些参数不能传递给另一个终端。你必须手动键入它们。

然后你能不能在优化结果 行上做一个右键单击,将输入参数复制到剪贴板上?而在另一个终端中设置输入参数时,可以从剪贴板中获取?那么这将是非常方便的。

 
fxsaber:

这些数据库占用了几十GB的空间--大量的经纪商、大量的符号和大量的票据历史。至少可以说,为了运行第二个终端而复制数千兆字节的做法是不合理的。

你可以使用符号链接,但可能会引起严重冲突。

如果你要认真工作,有可能以100-200美元的价格购买一个额外的HDD,用于2-4兆字节。在极端情况下,一个外部驱动器就可以了,存储容量的问题将完全消失。


如果我没有理解错的话,参数不能被转移到另一个终端。你只需要手动输入它们。

然后我们能不能让右键点击优化结果 行来复制输入参数到剪贴板上?而在另一个终端中设置输入参数时,可以从剪贴板中获取?那时就会非常方便。

我们已经在明天发布的新版本中认真改进了与测试器和图表设置的工作。我们已经对测试人员的设置进行了版本管理,并将其存储在MQL5存储中。

我们也会将设置复制并粘贴到剪贴板上--这是个好主意。

 
Renat Fatkhullin:

你可以使用符号链接,但这可能导致冲突,而且是严重的冲突。

如果你要认真工作,你可以花100-200美元购买一个额外的HDD,用于2-4兆字节。在一个极端的情况下,一个外部硬盘就可以了,体积问题就可以完全解决了。

很明显,你可以摆脱任何情况。但当你必须复制基数时,还是有点奇怪,因为基数99%的时候都不会改变。如果你必须同时承认几个终端的工作,这将是更合理的。沃恩,当整个终端是几个EXE,仅此而已,这多好啊。

在明天发布的新版本中,我们已经认真改进了测试器和图表设置的工作。我们已经对测试人员的设置进行了版本管理,并将其存储在MQL5存储中。

测试器中的MT5对冲故事是否也能采取MT4的观点?

复制和粘贴设置到剪贴板也是一个好主意。

谢谢你!
 
fxsaber:

很明显,你可以摆脱任何情况。但要复制一个99%没有变化的基地,还是有点奇怪。如果你承认同时在几个终端上工作,那会更合理。沃恩,真好,当整个终端是几个EXE和所有。

没有什么奇怪的。

每个终端都对其文件有垄断权,你在绝大多数的链接使用中没有看到冲突的事实是对正确的终端行为的肯定。但是,在某些时候,多重访问的冲突会抓住机会,给你的EA造成真正的问题。


测试器中的MT5对冲故事是否也能采取MT4的观点?

是的,它是这样的,而且看起来很棒。你可以在MetaQuotes-Demo的测试版上查看。
 
Renat Fatkhullin:

是的,它可以接受,而且看起来很好。你可以在MetaQuotes-Demo的测试版上查看。

到目前为止有1513人。信号》中也会有两种类型的统计吗?
 
在终端添加指示器的麻烦!
我下载了 Equity Monitor 指标 ,将其添加到指标文件夹中

在 "导航仪 "中更新。.ex4文件出现在文件夹中,但由于某种原因没有显示在导航器中!为什么?
问题可能是什么,为什么?重新启动终端也没有帮助。
终端mt4/Build1031



 
我已经自己解决了这个问题--由于某些原因,导航器中的字母顺序和文件夹中的字母顺序是不同的

而在导航器中,该指标仍然存在,只是在列表中的位置更高。

为什么会这样呢?