交易中的机器学习:理论、模型、实践和算法交易 - 页 712

 
弗拉基米尔-格里巴乔夫

总之,这里是底线,我想顶线就可以了。


我不明白......为什么他们在这里把我们当做白痴?)

 

你取笑我了吗?

节日快乐!!!"。

))))
 
马克西姆-德米特里耶夫斯基

我不明白......他们在这里把我们当做白痴吗 :)

在Photoshop中叠加 - 1合1。

他可能认为自己是个白痴,但他已经为自己赢得了(适当的)声誉。

 
埃利布留斯

在Photoshop中叠加 - 1合1。

可能对白痴来说是成立的--但它已经为自己赢得了声誉(合适)。

通常的火鸡!!!!

这里有一个外部意见。

关于交易、自动交易系统和测试交易策略的论坛

交易中的机器学习:理论与实践》(《交易和超越》)。

Maxim Dmitrievsky, 2018.02.22 21:31

我在信封上有一个错误,比方说......但总的来说是一样的。

从边界上看,你走得很好,我同意这一点。


 
elibrarius

我已经把它照进去了--它是1:1。

他可能认为自己是个白痴--但他为自己赢得了一个(适当的)声誉。

是的,你可以用眼睛看到它 :)

 
雷纳特-阿赫蒂亚莫夫

通常的火鸡!!!!

这里有一个外部意见。


好了,这个笑话够了。在这个问题上,没有人对普通火鸡感兴趣。只引起了几页的骚动(()。
 
elibrarius
好了,这个玩笑开够了。在这个问题上,没有人对普通火鸡感兴趣。只造成了几页的flub((

但那里有信封,这里是CMA...

而现在是神经网络。

你如何比较?

普通的CMA做了所有人!!!。
 
雷纳特-阿赫蒂亚莫夫

通常的火鸡!!!!

这里有一个外部意见。


不要在这里引用我的外部意见来支持它,你是一个骗子和洪水猛兽,正如我几周前在另一个主题中已经写过的那样

 
马克西姆-德米特里耶夫斯基

不要引用我的外部意见来支持它,你是一个骗子和水军

马克西姆,我们说这不是CMA,而是另一个指标...

但这是一个简单的MA...

智力的悖论

祝大家好运!

 

诶,我昨天醉眼朦胧的时候没弄清楚......。我想,我怎么会呢?因为我有圣杯

我建议版主清理一下这个主题。

是的!人们的渴求是无法满足的,无论他们多么聪明。我们昨天都看到了这一点。