交易中的机器学习:理论、模型、实践和算法交易 - 页 134 1...127128129130131132133134135136137138139140141...3399 新评论 Alexey Burnakov 2016.09.06 15:16 #1331 安德烈-迪克 你有没有试着阅读我的文章?它在那里只是作为一个复杂的优化问题的例子。我记得她。但由于我知道GA及其变体是什么,说实话,我没有读懂它。基因组中只是会有2000000条染色体,如果有的话... Andrey Dik 2016.09.06 15:24 #1332 阿列克谢-伯纳科夫。我记得她。但由于我知道GA及其变体是什么,说实话,我没有读懂它。基因组中只是会有2000000条染色体,如果有的话...你应该没有看过--不是基因组中的染色体,而是染色体中的基因。也不要这么不屑一顾,没有其他选择(在时间上更能接受)。 Youri Tarshecki 2016.09.06 15:24 #1333 阿列克谢-伯纳科夫。 我曾经使用过一个指标,通过欧氏距离搜索价格模式,并画出一个带有置信区间 的未来延续线。但它没有X轴缩放功能,其性能也不好。 仅仅是平均数有什么问题呢? Alexey Burnakov 2016.09.06 15:35 #1334 安德烈-迪克你不应该读它--不是基因组中的染色体,而是染色体中的基因。而对于如此不屑一顾的事情,根本就没有其他的解决方案(更适合的时间)的选择。好的。谢谢你的更正。如果我们只是优化以点为单位的值来建立断点--这不会是一个近似的理想解决方案?要进入交易,然后在拐点处以相等的量进入。PS 我自己完全从头开始写GA,所以我知道它是如何工作的。而且我经常使用它。 Andrey Dik 2016.09.06 15:49 #1335 阿列克谢-伯纳科夫。好的。谢谢你的更正。而如果我们只是优化以点为单位的值来建立拐点--这不就是一个近似的理想解决方案吗?然后在拐点处以等量的方式进入交易。PS 我自己完全从头开始写GA,所以我知道它是如何工作的。并经常使用它。这正是你应该做的--寻找最大的点值,如果你通过ZZ获得的峰值,就会获得最大的点。这正是文章中的这样一个例子。但我并不坚持--你可以按你认为合适的方式去做。我再次确信--没有人需要好的建议,每个人都只喜欢自己的耙子。 Alexey Burnakov 2016.09.06 15:52 #1336 安德烈-迪克这正是你应该做的--寻找点的最大值,这是通过遍历ZZ的获得的节点得到的。这正是文章中的例子。是的,我已经看过文章中的实际例子了。 但在那里你也发现,最理想的进入和退出点并不在最理想的ZZ上(如果你只优化它的话)。因此,有可能通过优化 "在每个酒吧 "找到最理想的点。 Andrey Dik 2016.09.06 15:56 #1337 阿列克谢-伯纳科夫。是的,我已经看过文章中的实际例子了。 但在那里你也发现,最理想的进场和出场点并不在最理想的ZZ上(如果你只优化它)。因此,人们可以通过优化 "在每一个酒吧 "找到最理想的点。 一个理想的PZ不是根据指标建立的,而是利用每个柱子上的点找到的。文章显示,经典的指标不如点状的指标。 Alexey Burnakov 2016.09.06 15:56 #1338 安德烈-迪克这正是你应该做的--寻找点的最大值,这是通过遍历ZZ的获得的节点得到的。这正是文章中的例子。然而,我并不坚持,按你的想法去做。我再次确信--没有人需要好的建议,每个人都只喜欢自己的耙子。你的建议是什么?我不明白。再次建议。我只是提出一个观点。 Alexey Burnakov 2016.09.06 15:57 #1339 安德烈-迪克 理想的PZ不是基于指标,而是基于每个条形上的点。文章表明,经典指标在 "理想性 "方面不如点状指标。这就对了!这就是我的理解,也是我在这个主题中一直询问的问题。那你怎么看,安德烈,在对数百万条做优化的同时,有可能找到一个好的价值吗? Andrey Dik 2016.09.06 15:59 #1340 阿列克谢-伯纳科夫。这就对了!这就是我的理解,也是我在这个主题中一直询问的问题。安德烈,你认为有可能在优化数百万条的同时找到好的价值吗? 多久? 1...127128129130131132133134135136137138139140141...3399 新评论 您错过了交易机会: 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符(不带空格) 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号,请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置,否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码? 使用 Google 登录
你有没有试着阅读我的文章?它在那里只是作为一个复杂的优化问题的例子。
我记得她。但由于我知道GA及其变体是什么,说实话,我没有读懂它。
基因组中只是会有2000000条染色体,如果有的话...
我记得她。但由于我知道GA及其变体是什么,说实话,我没有读懂它。
基因组中只是会有2000000条染色体,如果有的话...
你应该没有看过--不是基因组中的染色体,而是染色体中的基因。
也不要这么不屑一顾,没有其他选择(在时间上更能接受)。
我曾经使用过一个指标,通过欧氏距离搜索价格模式,并画出一个带有置信区间 的未来延续线。但它没有X轴缩放功能,其性能也不好。
你不应该读它--不是基因组中的染色体,而是染色体中的基因。
而对于如此不屑一顾的事情,根本就没有其他的解决方案(更适合的时间)的选择。
好的。谢谢你的更正。
如果我们只是优化以点为单位的值来建立断点--这不会是一个近似的理想解决方案?要进入交易,然后在拐点处以相等的量进入。
PS 我自己完全从头开始写GA,所以我知道它是如何工作的。而且我经常使用它。
好的。谢谢你的更正。
而如果我们只是优化以点为单位的值来建立拐点--这不就是一个近似的理想解决方案吗?然后在拐点处以等量的方式进入交易。
PS 我自己完全从头开始写GA,所以我知道它是如何工作的。并经常使用它。
这正是你应该做的--寻找最大的点值,如果你通过ZZ获得的峰值,就会获得最大的点。这正是文章中的这样一个例子。
但我并不坚持--你可以按你认为合适的方式去做。我再次确信--没有人需要好的建议,每个人都只喜欢自己的耙子。
这正是你应该做的--寻找点的最大值,这是通过遍历ZZ的获得的节点得到的。这正是文章中的例子。
是的,我已经看过文章中的实际例子了。
但在那里你也发现,最理想的进入和退出点并不在最理想的ZZ上(如果你只优化它的话)。因此,有可能通过优化 "在每个酒吧 "找到最理想的点。
是的,我已经看过文章中的实际例子了。
但在那里你也发现,最理想的进场和出场点并不在最理想的ZZ上(如果你只优化它)。因此,人们可以通过优化 "在每一个酒吧 "找到最理想的点。
这正是你应该做的--寻找点的最大值,这是通过遍历ZZ的获得的节点得到的。这正是文章中的例子。
然而,我并不坚持,按你的想法去做。我再次确信--没有人需要好的建议,每个人都只喜欢自己的耙子。
理想的PZ不是基于指标,而是基于每个条形上的点。文章表明,经典指标在 "理想性 "方面不如点状指标。
这就对了!这就是我的理解,也是我在这个主题中一直询问的问题。
那你怎么看,安德烈,在对数百万条做优化的同时,有可能找到一个好的价值吗?
这就对了!这就是我的理解,也是我在这个主题中一直询问的问题。
安德烈,你认为有可能在优化数百万条的同时找到好的价值吗?