Çiftli ticaret ve çoklu para birimi arbitrajı. Hesaplaşma. - sayfa 154

 
Roman Poshtar #:

Her türlü çapraz bağlamayı denedim. İşe yaramıyor.

İşte bu kadar.
 
Maxim Dmitrievsky #:
Enstrümanların daha entegre olduğu zamanları tahmin etmeye çalışın ve ancak o zaman işlem yapın. Örneğin, EURGBP'nin yatay olduğu belirli saatlerde veya günlerde alım satım yapmak. Bu, tek bir oranı tahmin etmekten daha kolay olabilir veya olmayabilir. Eğer işe yaramazsa, atın gitsin.

tamamen Amerikan tatillerinde :-) Yılda 2 kez, hepsi düz ... euro, Brito, Japon hafta sonu = toplam bir düzine mutlu gün ekleyebilirsiniz, kase için yeterli.

 
Maxim Kuznetsov #:

100 kat fazla.

" para bi̇ri̇mi̇ni̇n gücü nedi̇r"?

Matematiksel bir tanım verirseniz, çok sayıda sayabilirsiniz... en azından sizin bağlamınızda.

Başka yolu yok.

Buradaki güç farklı parametrelere uygulanabilir.

1. Para birimi göstergesine göre - örneğin bir para birimi USD'den diğerine göre daha güçlüdür.

2. Ortalama mashka oranına göre, örneğin 100.

 

İşte Maxim, EURUSD, GBPUSD, AUDUSD USD'ye göre bu şekilde. Ama henüz çalışmıyor.

Hala eksi girişlerin olduğu anlar var. Bence lot büyüklüklerini ayarlamak ve bunları alt/üste göre ayarlamak gerekiyor.

 
Bir + meydan okumada her şey nasıl ortaya çıkarılır)
 

Para birimlerinin O(ln) olarak hareket ettiğini, yıllık iskonto oranından (1/365 mertebesinde %1...4) ve işlem başına minimum ölçülebilir değerden (daha az işlem yapmak yatırımcıyı güldürmektir) daha az olmadığını varsaydığımızda.

Kendimizi temel bir teoriyle donatıyoruz ve

Elin hafif bir hareketiyle pantolon dönüyor.


Neredeyse Gan'ın teorisi gibi, ama mistisizm ve "quoter "ların katılımı olmadan.

Tüm sapmaları ya da en azından kritik olanları hesaplayabilirsiniz.

 
Aleksey Nikolayev #:
Sadece Drimer'in makalesi "bablokos" başlığındaki tartışmanın sonuçlarının az çok eksiksiz, anlamlı, tutarlı ve faydalı bir açıklaması olarak kabul edilebilir. Çoğunlukla, geri kalan her şey eksiksiz ve anlamsız saçmalıklardan ibarettir.

Burada Drimer'in makalesinden alıntı yapıyor ve makalesine katılıyorsunuz.
Ama nedense makalesinde bir denklem olduğunu fark etmiyorsunuz.

dr

Ortak bir şey göremiyor musunuz? Renat'ın gösterdiği denklemle.
Renat bu makaleden bilgi almış olabilir, ancak kendi yoluna gitmiştir.

 

Maxim, son göstergen benim için çalışmıyor. Bazı kesintiler var.

Sebebinin ne olduğunu anlamıyorum? Bana bir ipucu ver

 
Roman Poshtar #:

İşte Maxim, EURUSD, GBPUSD, AUDUSD USD'ye göre bu şekilde. Ama henüz çalışmıyor.

Hala eksi girişlerin olduğu anlar var. Bence çiftlerde ve lotlarda bazı ayarlamalar yapmak ve alt/üste göre ayarlamak gerekiyor.

Anladığım kadarıyla, bir üçgenden çiftleri alıp satmak, herhangi birini alıp satmaktan daha kolay değil. Belki, elbette, bazı gizli anlamlar vardır, ancak bunlar benim için bilinmemektedir.
 
Maxim Dmitrievsky #:
Benim anlayışıma göre, üçgenden çiftlerin ticareti, herhangi birinin ticaretinden daha kolay değildir. Belki, elbette, bazı gizli anlamlar vardır, ancak bunlar benim için bilinmemektedir.

Üçgeni düşünmek basittir. Bir tarafa bir sürü çift açıyoruz ve 3 döviz çiftindeki karı bir dosyaya yazıyoruz. Sonra bunu Excel'e atıyoruz ve resmi görüyoruz. Günün başında her şeyi yazabilirsiniz ya da her neyse. Orada ilginç süreçler oluyor