Çiftli ticaret ve çoklu para birimi arbitrajı. Hesaplaşma. - sayfa 37
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
"Annemin deneycileri" eşbütünleşme eksikliği hakkında bağırmadan önce eşbütünleşme testlerinin sonuçlarını buraya dökmelidir
test sonuçları tıpkı backtest sonuçları gibidir, sadece tarihte güzeldir.....
işte çiftlerin kombinasyonlarını bulmak için eski algoritmam...
======== ==================================
bir arbitrajın iki ayağı TS ya bir çift ya da birkaç çiftin birleşimidir.
Mavi dikey çizgiden önce, şu anda içinde parametreler aradığımız gerçeklik ve mavi dikey çizgiden sonrabizim için bilinmeyen gelecek.
x1 = NZDUSD
x2 = GBPNZD + USDCAD
ve bunun gibi
Doğal olarak, böyle bir varlık kümesinde "balık yoktur". Bu, işlevsel bir ilişkisi olmayan aptalca bir varlık arayışıdır.
Doğal olarak, böyle bir varlık kümesinde "balık yoktur". İşlevsel bir bağlantı olmadan aptalca bir aşım.
Sol kısımda AUDUSD-NZDUSD ile saçma örneğinizden 100 kat daha fazla işlevsel bir ilişki var.
Sol kısımda, saçma AUDUSD-NZDUSD örneğinizden 100 kat daha fazla işlevsel bir ilişki var.
Endeks arbitrajı, çocukça bir döviz çifti arayışı değil.
Sen, annemin deneycisi....
Endeks arbitrajı, döviz çiftlerine çocukça bir aşırı erişim değil.
Sen, annemin deneycisi.
AUDUSD-NZDUSD endeks arbitrajı mı? ))))))
Bu örnek, gerçekte eşbütünleşme eksikliği olan çiftlerin yakınsamasına bir örnek olarak verilmiştir.
Bu örnek, gerçekte eşbütünleşme yokluğunda çift yakınsamasına bir örnek olarak verilmiştir.
Ben de istatistik açısından bunun büyük olasılıkla bir yanılsama olduğunu gösterdim ve bir karşı örnek gösterdim.
Bir TS'yi 5000 yerine 5 işlemle değerlendirmek gibi.
Sorun şu ki, farklı sembollerde farklı derecelerde başarı ile bulunabilen parçalı eşbütünleşmeyi dikkate almıyor. Örneğin, makroekonomik olaylarla veya ayın evreleriyle bağlantılı olarak. İki ya da daha fazla sembolde ortak olan bir şeye.
Aksi takdirde, her günün güneşli olması gerektiği ve güneşli değilse dünyanın sonu olduğu ortaya çıkar.
Endeksler, neredeyse hiç parçalı eşbütünleşme olmayan bir örnektir, bu nedenle başlaması en kolay olanlardır.Ben de istatistik açısından bunun büyük olasılıkla bir yanılsama olduğunu gösterdim ve karşı bir örnek verdim.
Bir TS'yi 5000 yerine 5 işlemle değerlendirmek gibi.
Dostum, elbette bu bir yanılsamadır - bu iki çift arasında eşbütünleşme YOKTUR!
Bunu nerede arayacağınız size gösterildi - fonksiyonel bağımlılığın olduğu yerde. Örneğin, endekslerde.
Yürüdük, yürüdük, başlangıca geri döndük....
Tanrım, tabii ki bu bir yanılsama - bu iki çift arasında eşbütünleşme YOK!
Bunu nerede arayacağınız size gösterildi - işlevsel bağımlılığın olduğu yerde. Örneğin, endekslerde.
Yürüdü, yürüdü, yürüdü, başlangıca geri döndü....
Ahh.
O resmi yeniden yayınladığını bilmiyordum, o gönderide aptalca davranıyormuşsun gibi görünüyordu ve o gönderide dizinler hakkında hiçbir şey söylemiyordu....