Elit göstergeler :) - sayfa 1057
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Sevgili Mladen, McGinley Dynamic, ADXm Ortalamaları 2_4'te çalışmıyor, düzeltebilir misiniz? Ayrıca bir MTF sürümü oluşturabilir misiniz?
didjeridoo
Evet, fark ettim, ancak şu ana kadar neden çalışmadığını bulamıyorum (diğer tüm göstergelerde çalıştığı için, bu durumda matematiğin bir kısmı - adxm durumunda - bir soruna neden oluyor gibi görünüyor). çözüm bulursam yazarım
Sevgili Mladen, McGinley Dynamic, ADXm Ortalamaları 2_4'te çalışmıyor, düzeltebilir misiniz? Ayrıca bir MTF sürümü oluşturabilir misiniz?
didjeridoo
Fiyatlar bardan bara tekrarlandığında McGinley Dynamic kötü bir performans sergiliyor. ADXm'de, di+ ve di-'nin bir değer olarak birden çok kez tekrarlandığı ve sonuç yumuşatma ona ayarlandığında makul sonuçların alınmasını engelleyen dönemler vardır. ADXm durumunda herhangi bir çözüm olduğundan emin değilim.
abel
İşte özel zaman dilimlerini de destekleyen bir sürüm (ve çalışma biçiminde bazı küçük dahili değişiklikler): ortalamalar_-_mtf__alerts_7.ex4Yardımın için çok teşekkür ederim Mladen
Özel zaman çerçevesi için hangi veri kaynağını kullanıyorsunuz?
merhaba techmac
standart olmayan zaman diliminde kullanmak istiyorum
Bazı problemlerden (ve açıklamalardan) kaçınmak için ve McGinley Dinamik ortalaması ADXm hesaplama adımlarını kaldıramadığından (bunu yapabilmek için farklı bir matematik hesaplaması yapılması gerekir, ancak o zaman bir McGinley Dynamic olmaz) ma), işte bu sürüm: adxm_averages_2_5.ex4
______________________
Not: bazı küçük ADXm hesaplama değişiklikleri yapıldı (ortalamalarda değil, ADXm'nin kendisinde) - bazı durumlarda sonuçlar daha mantıklı
Bazı problemlerden (ve açıklamalardan) kaçınmak için ve McGinley Dinamik ortalaması ADXm hesaplama adımlarını kaldıramadığından (bunu yapabilmek için farklı bir matematik hesaplaması yapılması gerekir, ancak o zaman bir McGinley Dynamic olmaz) ma), işte bu sürüm: adxm_averages_2_5.ex4
______________________
Not: bazı küçük ADXm hesaplama değişiklikleri yapıldı (ortalamalarda değil, ADXm'nin kendisinde) - bazı durumlarda sonuçlar daha mantıklı
Örnekte hangi ayarları kullandınız?
Kafaya böcek ekilince kolay kolay bırakmaz.
McGinley Dinamik ortalaması için tamamen farklı bir formül bulundu: metastock formülü. Ve denemeye karar verdi. Ve ortalamanın kendisi çok farklı olmasa da, adxm sonucu ortaya çıktı (sonunda
). İşte McGinley Dynamic kullanarak ADXm'yi hesaplayabilen bir sürüm: ADXm ortalamaları 2_6.ex4
________________________
Not: sonuçlar bazen garip olabilir, ancak bu garip biçimde bile faydalı buluyorum
PPS: John McGinley formülünün (metastock formülünden farklı) değersiz olduğunu iddia etse de, formülünü kullanmamaya karar verdim. Formülü ve metastock formülü tarafından üretilen değerler arasındaki fark marjinaldir, ancak bir dizi aynı değer olduğunda metstock formülü hatalardan zarar görmez (bu durumda John McGinley'nin formülü sefil bir şekilde başarısız olur) ve bunu daha iyi buluyorum. Tekrarlanan değerlerin olmayacağını varsaymak oldukça saftır.
Kafaya böcek ekilince kolay kolay bırakmaz.
McGinley Dinamik ortalaması için tamamen farklı bir formül bulundu: metastock formülü. Ve denemeye karar verdi. Ve ortalamanın kendisi çok farklı olmasa da, adxm sonucu ortaya çıktı (sonunda
). İşte McGinley Dynamic kullanarak ADXm'yi hesaplayabilen bir sürüm: ADXm ortalamaları 2_6.ex4
________________________
Not: sonuçlar bazen garip olabilir, ancak bu garip biçimde bile faydalı buluyorum
PPS: John McGinley formülünün (metastock formülünden farklı) değersiz olduğunu iddia etse de, formülünü kullanmamaya karar verdim. Formülü ve metastock formülü tarafından üretilen değerler arasındaki fark marjinaldir, ancak bir dizi aynı değer olduğunda metstock formülü hatalardan zarar görmez (bu durumda John McGinley'nin formülü sefil bir şekilde başarısız olur) ve bunu daha iyi buluyorum. Tekrarlanan değerlerin olmayacağını varsaymak oldukça saftır.
MLADEN,
Bazı olumlu çözümleri sıralamak için bu kadar ciddi baş ağrısını çektiğiniz için çok teşekkürler.
Saygılarımızla
Ve sonuç olarak, yeni bir ortalamalar göstergesi : ortalamalar_-_mtf__alerts_7_1.ex4
________________________
Göstergenin bu versiyonu esas olarak McGinley Dinamik ortalaması nedeniyle yapılmıştır. John McGinley'de bazı mantıksız kısımlar (biri için değerler tekrarlandığında çok zayıf) ve mantıksızdan bile daha az olan bazı şeyler vardır (örneğin, düzeltme faktörünün 20. dönem için önceki değerin %60'ı, %nn'si olması gerektiğini tavsiye eder). periyot için önceki değer mm vb.) ve bu yüzden metastock formülünü temel almaya ve ayarlamaya karar verdim. Yani bu sürüm bunu yapıyor ve hayır, manuel % ayarına gerek yok
Aşağıdaki örnek, yeni McGinley Dinamik ortalamasıdır
Ve sonuç olarak, yeni bir ortalamalar göstergesi : ortalamalar_-_mtf__alerts_7_1.ex4
________________________
Göstergenin bu versiyonu esas olarak McGinley Dinamik ortalaması nedeniyle yapılmıştır. John McGinley'de bazı mantıksız kısımlar (biri için değerler tekrarlandığında çok zayıf) ve mantıksızdan bile daha az olan bazı şeyler vardır (örneğin, düzeltme faktörünün 20. dönem için önceki değerin %60'ı, %nn'si olması gerektiğini tavsiye eder). periyot için önceki değer mm vb.) ve bu yüzden metastock formülünü temel almaya ve ayarlamaya karar verdim. Yani bu sürüm bunu yapıyor ve hayır, manuel % ayarına gerek yok
Aşağıdaki örnek, yeni McGinley Dinamik ortalamasıdır
Sevgili MLADEN,
bu nedenle, ortalamalar göstergesini güncellediğiniz için teşekkürler, korkarım ki zaten yapılmış olanı çok fazla güncelleyerek ve değiştirerek biz tüccarlar için çok fazla baş ağrısı çekmenizden korkuyorum,
.
Saygılarımızla