Elit göstergeler :) - sayfa 144
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
ikiyüzlü,
Çok basit: strateji test cihazını açın, seçeneklerin altındaki görsel modu kontrol edin ve test için EA klotlarını seçin (herhangi bir zaman dilimi, ancak görsel test için 1 dakikayı severim) Açtığı grafikte göstergeleri serbestçe bırakın, parametrelerini değiştirin ... Bu tür testlere "direnen" tek gösterge MTF'lerdir (geleceği "biliyorlar"
)
Saygılarımızla
mladen
San, bunu bir dene. "Yemek pişirme"nin bu olup olmadığı hakkında hiçbir fikrim yok ama benziyor. Koddan da görebileceğiniz gibi, aslında merkezlenmiş TMA'nın (merkezli üçgen hareketli ortalama) bir MACD'sidir ve bu nedenle yeniden hesaplanacaktır.
mladen , lütfen bu göstergeye iki renk katabilir misiniz: pozitif eğim için ve negatif eğim için, tıpkı Schaff Trend Cycle nrp durumunda olduğu gibi? Burada sunduğunuz göstergeler gerçekten harika!
Ben sadece 1M zaman diliminde çalışan bir stop&reverse sistemi hazırlamaya çalışıyorum ve şu ana kadar çalışmak için en iyi adaylar Schaff Trend Cycle nrp + Schaff Trend Cycle MACD + TMA merkezli MACD; Belki de parametreler için bazı ilginç kurulumları olan var mı - diyelim ki (8, 14, 21), (10, 23, 50) vb.
Rsi ema
Merhaba Mladen
Bu günlerde bu RSI EMA göstergesini düzelttiniz ancak bir sorun var gibi görünüyor.
Simülasyon sırasında göstergenin yanlış yöne gittiğini fark ettim.
Ekli, görsel modda test edildikten sonra orijinal sürümü ve sabit sürümü gösterir.
Bir bakabilir misin?
Teşekkürler,
heiko
heiko,
Haklısın. Bu, MTF göstergesi belirli bir şekilde kodlandığında (çalışma zamanında düzgün çalışsa bile) görsel testlerde gerçekleşecektir.
Her neyse, işte düzgün kodlanmış bir mtf versiyonu (bu sefer kısayol yok) Sonuçlar aynı, hız farkı devam ediyor (ilk etapta değiştirmenin nedeni buydu)Saygılarımızla
mladen
RVionc
Merhaba Mladen,
Tanrı vergisi yeteneklere sahip olduğunuz için lütfen bu göstergeyi çizelgede yapabilir misiniz?
çok teşekkürler
mikrofon
Teşekkürler Mladen
Ancak bu, MTF göstergelerini kullanan EA'nın geriye dönük testlerde yanlış sonuçlar üreteceği anlamına mı geliyor?
Bu durumda, RSI düzgün hesaplanmadığı için uzun sürmesi gereken yanlış kısa işlemler üretti.
heiko,
Haklısın. Bu, MTF göstergesi belirli bir şekilde kodlandığında (çalışma zamanında düzgün çalışsa bile) görsel testlerde gerçekleşecektir.
Her neyse, işte düzgün kodlanmış bir mtf versiyonu (bu sefer kısayol yok) Sonuçlar aynı, hız farkı devam ediyor (ilk etapta değiştirmenin nedeni buydu)Saygılarımızla
mladenEMA çapraz destek/direnç
Herkese selam,
Bu güzel elit bölümde yeniyim.
Çok basit bir gösterge oluşturmak için yardımınıza ihtiyacım var.
Hızlı EMA(örn.20) yavaş EMA(örn.50) üzerinden geçtiğinde, çubuğun Yüksek kısmına yatay bir çizgi çizmem gerekiyor.
Hızlı EMA(örn.20) yavaş EMA(örn.50) altında kesiştiğinde, çubuğun alt kısmına yatay bir çizgi çizmem gerekiyor.
Metastock'tan geldim ve bunu valuewhile işlevini kullanarak geliştirmek kolaydı, örn. valueWhen(1,çapraz(hızlı,slowema),Yüksek).
Birisi bunu çoklu zaman çerçevesi kullanımı için yapabilirse minnettar olacağım.
Hareketli ortalama haç ile ilgili kırmızı iplikler var ama aradığımı bulamıyorum.
Kötü ingilizce için özür dilerim.
Çok teşekkürler
Şerefe
boğa
Fraktal boyut - Ehlers
TASC'ın Haziran 2010 sayısından:
John Ehlers ve Rick Ways, “Piyasa Modu Sensörü Olarak Fraktal Boyut” makalesi. Fraktal boyut indeksinin Sevcik, ardından Matulich modifikasyonu, ardından Mark Juriks versiyonundan sonra, fraktal boyutun John Ehlers versiyonuna da sahibiz. Görünen o ki hepsi problemin aynı tarafına ilgi duyuyor (hepimiz öyle değil miyiz?TASC'nin Haziran 2010 sayısından: John Ehlers ve Rick Ways, “Piyasa Modu Sensörü Olarak Fraktal Boyut” makalesi. Fraktal boyut indeksinin Sevcik, ardından Matulich modifikasyonu, ardından Mark Juriks versiyonundan sonra, fraktal boyutun John Ehlers versiyonuna da sahibiz. Görünen o ki hepsi problemin aynı tarafına ilgi duyuyor (hepimiz öyle değil miyiz?
Mükemmel iş için teşekkürler Mladen, bazı sorularım var
--''Görünüşe göre hepsi sorunun aynı tarafından etkileniyor'' derken ne demek istediğinizi açıklayabilir misiniz?
---Ehlers FDI ve Jurik CFB arasındaki fark nedir?
---Ehlers , modun belirlenemediği 1,6'dan 1,4'e kadar "belirsiz" bir sınır olduğunu söylüyor. grafiğe bakın, güçlü trend modunu açıkça gösteriyor, birkaç zaman diliminde kontrol ettim, yanılıyor muyum? Çok teşekkürler