Elit göstergeler :) - sayfa 136
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Mladen yeniden son indies
Merhaba Mladen,
1341 numaralı gönderideki HiLowChannel-Juriksmooth hakkındaki gözleminiz mükemmeldi ve M5 grafiğimde harika sonuçlarla çalıştırmama neden oldu ve sizin de söylediğiniz gibi, çıkış yapmayı düşünmeye başladığınızda birini daha uzun süre çalıştırmada mükemmel bir özelliğe sahip. Ticaret.
1345 nolu mesaj BB MACD -zerolag: mükemmel gösterge ve 0,5 ve 1,0 sapmalarını karşılaştırarak 1. günden itibaren çalıştırdım ve 0,5'in en azından çizelgelerimde "daha iyi" göründüğünü söylemeliyim.
Yine de sizden öğrenmek istediğim şey (ve bunu ekteki ekran baskısında göreceksiniz):
................ Sıfır gecikmeyi normal BB MACD ile karşılaştırdığımda, bazen "yanlış" bir sinyal veriyor ama muhtemelen gecikmeme özelliğinden kaynaklanıyor, değil mi? ? Girişleri gösteren uzun dikey çizgilerin aksine, hattın "açıldığı" alanları görebilirsiniz.
Bu nedenle, yön değişikliğinin teyidi için ikinci bir noktanın görünmesine izin vermek ihtiyatlı olabilir.
Ayrıca, bu sabahki bu kısa videoda, sıradan MACD'nin (ilk alt pencere) geri izleme durumunda gecikmesizden nasıl daha iyi performans gösterdiğini açıkça gösteriyor; Gecikme olmamasının, parlak SchaffTrendLine göstergesiyle kolayca tanımlanabilen, yön değişikliğinin daha erken bir göstergesini verdiğini söyledikten sonra.
Yorumlarınız çok takdir edilecektir.
antisyzygy
"Atladığım" için üzgünüm ama: "çünkü gelecekteki fiyatları bilmiyoruz".
Kodun bu kısmı:
{
Diff[shift]=(-MA[shift-2]+8*MA[shift-1]-8*MA[shift+1]+MA[shift+2])/12;
Diff2[shift]=(-MA[shift-2]+16*MA[shift-1]-30*MA[shift]+16*MA[shift+1]-MA[shift+2])/12;
}[/php]Uses 2 future values of the MA, and this one :
[php] else if(shift>=1)
{
Diff[shift]=(MA[shift-1]-MA[shift+1])/2;
Diff2[shift]=(MA[shift-1]-2*MA[shift]+MA[shift+1]);
}hesaplamada 1 gelecek değeri kullanır. Bu kasıtlı mı?
Mevcut çubuk hesaplamasının bu tür değerleri kullanmadığının farkındayım, ancak mevcut çubuk "geçmiş" bir çubuk haline gelir gelmez yeniden hesaplanır ve daha sonra bilmesinin hiçbir yolu olmayan gelecekteki değerleri kullanır. Karşılaştırma için, resimdeki alt kısım, gelecekteki çubukların hiçbirini kullanmayan (yani çalışma zamanında olan budur) ancak mevcut çubuk için kullandığınız hesaplamayı kullanandır. Gördüğünüz gibi, fark önemlidir ve eğer biri akımın sıfır geçişlerini (hatta ilk 2 kapalı çubuğu) sinyal olarak kullanırsa, yanlış sinyal sayısı önemli olacaktır.Saygılarımızla
mladen
Daha doğru türev hesaplamaları kullanmak için diferansiyel göstergemi güncelledim. Önceki ve mevcut çubuk için hesaplaması daha az doğrudur ancak size ne bekleyeceğiniz konusunda bir fikir verir. Hata hala nispeten düşük, ancak tam açıklama adına bunu söylemek istedim. Gelecekte fiyatları bilmediğimiz için daha az doğru olması gerekiyordu. Bu durumda, bu gösterge harika bir onay işlevi görür. Öncü bir gösterge olarak kullanmak için, İlk türev yaklaşımını görürseniz, bir ticarete girme/çıkış zamanını sıfırlayın. Yön, yeşil çizgiye ve piyasanın döngüye girip girmediğine, trend olup olmadığına veya elliot dalgalarından geçip geçmediğine bağlıdır (daha fazla bilgi için önceki gönderiye bakın).
Rica etmek
Bazı kod düzeltmeleri yaparken bunu da yaptım
Bu, Gann hi low aktivatörünün bir çeşididir (veya bir anda adlandırdığım gibi SSL kanalı, sadece düzleştirilmiş fiyatlar kullanır)
SSL kanalına kıyasla çok daha az yanlış sinyal veriyor gibi görünüyor (veya fiyatlar değiştiğinde sinyaller veriyor - aralıklara karşı daha az hassas ve trendleri bulmada oldukça iyi görünüyor) Üst kısım, kullanılan SSL kanalıdır. yeni gösterge için bir model ve daha düşük olanı yenidir. Oldukça ilginç görünüyor, değil mi?Mladen
Bunda iki değişiklik olabilir mi diye merak ediyorum. Birincisi, trend değişikliği konusunda bir uyarı, ikincisi ise bir MTF işlevi olacaktır. Bu indy'yi çok iyi buldum!
Yaptığın her şey için teşekkürler!!!!
ValeoFX,
Güzel kurulum... benzer bir şeyle burada iyi bir başarı ile çalışmak. Gecikmesiz sürümü denemedim, bunu deneyeceğim... ama 'normal' BBMACD benim için iyi performans gösteriyor, özellikle. STC ile kombinasyon halinde.
Ana grafiğinizde gösterilen göstergeyi paylaşabilir misiniz (support1 ve support2 ile mor hi-lo çizgileri veya bunlar ayrı bağımsızlar mı)...?
Şerefe,
San.
antisyzygy Mevcut çubuk hesaplamasının bu tür değerleri kullanmadığının farkındayım, ancak mevcut çubuk "geçmiş" bir çubuk haline gelir gelmez yeniden hesaplanır ve daha sonra bilmenin hiçbir yolu olmayan gelecekteki değerleri kullanır. Karşılaştırma için, resimdeki alt kısım, gelecekteki çubukların hiçbirini kullanmayan (yani çalışma zamanında olan budur) ancak mevcut çubuk için kullandığınız hesaplamayı kullanandır. Gördüğünüz gibi, fark önemlidir ve eğer biri akımın sıfır geçişlerini (veya hatta ilk 2 kapalı çubuğu) sinyal olarak kullanırsa, yanlış sinyal sayısı önemli olacaktır.
Saygılarımızla
mladenGiriş için teşekkürler. değiştireceğim. Belki daha doğru bir hesaplama kullanmanın faydalı olacağını düşündüm, ancak belki de göstergeyi tutarlı hale getireceği için tüm çubuklar için geriye doğru fark yöntemine bağlı kalmalıyım.
Yeni Diferansiyel göstergesi eklenmiştir. Birisi yeniden boyamamam için bana yardım edebilir mi?
İkinci türev için daha iyi bir diferansiyel kareleme kuralı üzerinde çalışacağım, ancak şimdilik çok daha tutarlı bir gösterge olmalı.
Şimdi O(h^4) yerine O(h^2) hatası.
Yeni Diferansiyel göstergesi eklenmiştir. Birisi yeniden boyamamam için bana yardım edebilir mi?
İkinci türev için daha iyi bir diferansiyel kareleme kuralı üzerinde çalışacağım, ancak şimdilik çok daha tutarlı bir gösterge olmalı.
Şimdi O(h^4) yerine O(h^2) hatası.Bence bu sürüm yeniden boyamaz.
Yeniden boyamaya, gelecek çubuğu anlamına gelen 'shift-1'deki 'eksi' ( - ) işareti neden oldu.
Bence bu sürüm yeniden boyamaz. Yeniden boyamaya, gelecek çubuğu anlamına gelen 'shift-1'deki 'eksi' ( - ) işareti neden oldu.
Teşekkür ederim. Şimdi oldukça iyi çalıştığına inanıyorum. Sonraki adım, daha kısa bir zaman çerçevesi kullanmaktır, yani 1 saatlik bir grafikte kullanılmak üzere düzleştirilmiş 30 dakikalık türevi hesaplamaktır. Belki fiyata yaklaşan bir tür fonksiyon kullanabiliriz.
...
ValeoFX,
Sebep konusunda haklısınız: sıfır gecikme, MACD'de kullanılan varsayılan ema'dan daha hızlıdır ve fark bundan kaynaklanmaktadır.
antisyziji,
Yuhu haklı, en son paylaştığınız resimde "yeniden boyama" olmayacak.
Yani şimdi tek yapman gereken daha çok çalışmak
ev çalışması,
Çok yakında yapılacak
Uyarmak
Yeni Diferansiyel göstergesi eklenmiştir. Birisi yeniden boyamamam için bana yardım edebilir mi?
İkinci türev için daha iyi bir diferansiyel kareleme kuralı üzerinde çalışacağım, ancak şimdilik çok daha tutarlı bir gösterge olmalı.
Şimdi O(h^4) yerine O(h^2) hatası.Büyük gösterge antisyzugy. Birisi, gelişmiş geriye dönük test için maksimum/minimum kurallara göre sinyal/uyarı ekleyebilir mi?