Elit göstergeler :) - sayfa 110
Alım-satım fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz alım-satım uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
FTLM_hist ile alım/satım Okları.
Buradaki mükemmel programcılardan biri, bu göstergelerden biri için ana çizelgeye "al/sat" okları ekleyebilir mi?
(Çubuklardaki renk değişimi = grafikteki ok).
Biri yapılırsa, diğer ikisini kendim yapabilirim (deneyebilirim).
En ideal durum, yalnızca üç göstergenin tümü aynı yönü gösteriyorsa/aynı hizadaysa bir ok elde etmek olacaktır, ancak sanırım bu, üç göstergeyi tek bir göstergede birleştirmek veya bir EA'ya taşımak anlamına gelir...?
Şimdiden çok teşekkürler!PS Lütfen sabit sürümü indirin.
Bu bir deneyin sonucudur.
________________________________
Bunu yapmak için başlangıç noktası, bir süredir mantıksız olduğunu düşündüğüm bir şeydi: Bollinger bantlarındaki veya Keltner kanalındaki veya herhangi bir xxx bandındaki bantlar neden merkezi değere simetrik olmak zorunda? Basitçe mantıklı görünmüyor (en azından bana göre değil)
).
Trendler zamanında "tersi" banda "trend yan bandı" ile aynı şekilde ulaşılmasını bekleyemeyiz. Simetrik olarak basit olanları yerleştirmek eğilimleri reddeder. Pek çok insanın "trend" diye bir şey olmadığını söyleyeceğini biliyorum, ancak tanımı elimizde olduğundan daha "tek yönde hakim bir hareket" içinde tutarsak.
Yani bu şunu yapar: Bir yönde bir hareket varsa, "karşı" bant daralır. Fiyat hareketi rastgele ise, bantlar simetrik olma eğilimindedir.
________________________________Çok ilginç bir düşünce, çok mantıklı.
Bunu burada paylaştığınız için teşekkür ederim...Bununla ilgili fırsatları seziyorum.
Mike,
İlk olarak bu (yayınladığınızda çoklu zaman çerçevesi modunda bazı sorunlar vardı ve bu yeniden boyamayan bir sürüm değildi (bazı durumlarda renkler yeniden boyanabilir)) Yani bunda bu şeyler doğru ve kullanıyor allAverages v 2.5 (bilgisayarımda bu var, bu yüzden sürümünüzde kullanılan 2.3a sürümünden değiştirdim)
Sadece karşılaştırma için (neden all_stc... versiyonunda çoklu zaman çerçevesinin uygun olmadığını söylüyorum: daha yüksek zaman çerçevesi grafiğine baktığınızda, aynı şeyi daha düşük bir zaman çerçevesi grafiğinde ancak "genişletilmiş" olarak görmelisiniz. ikisinin çalışma şekli - üstteki 1 saatlik çizelge ve alttaki 30 dakikalık çizelge - hepsi _... 1 saatlik çizelgede gösterdiğini tekrarlamakta başarısız oluyor: Oklarla ilgili bir soru : Sanırım onları ana grafikte istiyorsun?Saygılarımızla
Mladen==========================
Mladen, oluşturduğunuz SchaffTrendCycle göstergesinin, özellikle de "nrp" versiyonunun büyük bir destekçisiyim. Hatırlayacağınız gibi, başından beri MTF sürümüyle ilgili bir sorunum vardı ve bu Yazıyı gördüğümde çok heyecanlandım çünkü hala MTF formatında "kafa yetiştirme-kobra" kullanıyorum ama şu şekilde davranışına uyum sağlamayı öğrendim: bana aradığım ipucunu veriyor.
Ek, sağ tarafta Schaff ve solda M-5 TF'de aynı ayar Schaffs ile 30-M'lik bir grafiğin ekran baskısıdır.
İlk alt pencere, altında "eski" sürümle az önce yayınladığınız yeni sürümdür. Her ikisi de aynı ayarlarla ve @ M-30 TF olarak ayarlayın.
Dönüş noktalarını yatay çizgilerle işaretledim ve sizlerin de incelemesi için M-30'da numaralandırdım.
MTF formatında yapması gerekeni açıkça yapmıyor.
Bunun için herhangi bir öneri veya açıklama lütfen? Gerçekten sağlam bir MTF sürümü kullanmak istiyorum ve yenisini SnapShot kullanarak izlemekten kararlı.
Cevabını bekliyorum.
Teşekkürler.
Mike,
İlk olarak bu (yayınladığınızda çoklu zaman çerçevesi modunda bazı sorunlar vardı ve bu yeniden boyamayan bir sürüm değildi (bazı durumlarda renkler yeniden boyanabilir)) Yani bunda bu şeyler doğru ve kullanıyor allAverages v 2.5 (bilgisayarımda bu var, bu yüzden sürümünüzde kullanılan 2.3a sürümünden değiştirdim)
Sadece karşılaştırma için (neden all_stc... versiyonunda çoklu zaman çerçevesinin uygun olmadığını söylüyorum: daha yüksek zaman çerçevesi grafiğine baktığınızda, aynı şeyi daha düşük bir zaman çerçevesi grafiğinde ancak "genişletilmiş" olarak görmelisiniz. ikisinin çalışma şekli - üstteki 1 saatlik çizelge ve alttaki 30 dakikalık çizelge - hepsi _... 1 saatlik çizelgede gösterdiklerini tekrar etmekte başarısız oluyor: Oklarla ilgili bir soru : Sanırım onları ana grafikte istiyorsun?Saygılarımızla
mladenmerhaba Mladen
Schaff Trend Döngüsüne Ok Ekleyebilir misiniz?
Renk değiştiğinde grafikte.
teşekkür ederim
...
Mike,
Bir önceki gönderiyi bir belge eklenmiş olarak okursanız (Doug Schaff tarafından yazılan), eklediğinizin aslında bir Schaff trend döngüsü olmadığını göreceksiniz (STC bir süredir "gizemli" bir gösterge olmuştur - herkes nasıl olduğunu tahmin ediyordu. orijinali kamuya açıklanıncaya kadar hesaplamak için)
Her neyse : işte burada (orijinal Schaff ile grafiğin altındaki "orijinal olmayanın bir karşılaştırması ile birlikte). Bu, orijinalden sonra yapılmıştır.
Saygılarımızla
mladen
merhaba Mladen
Schaff Trend Döngüsüne Ok Ekleyebilir misiniz?
Renk değiştiğinde grafikte.
teşekkür ederim...
ValeoFX
Şimdi, bir MAMethod 1 kullandığınızı ve "yeni" göstergede Fiyat için bir giriş parametresi olarak bir kapanış (0) ayarladığınızı varsayıyorum (varsayılan olarak olduğu gibi JSmooth yerine EMA kullanmasını sağlamak için). "yeni" olanı ve Shaff trend döngüsünü hesaplamasını sağlamak için orijinal Schaff trend döngüsü hesaplanır) Değilse, kıyaslanamaz olanı karşılaştırıyorsunuz.
Evet ise (bu parametreleri kullandınız), orijinal gönderiye eklenen belgeden (burada: https://www.mql5.com/en/forum/176577 (bu, Doug Schaff'ın orijinal bir belgesidir - buraya bir kez daha eklemek) herkesin rahatlığı)) sonuç, bir Schaff trend döngüsünü Schaff olmayan bir trend döngüsüyle karşılaştırdığınızdır. Kodun ne yapması gerektiğini karşılaştırabilir ve "yeni" sürümün gerçekten Doug Schaffs orijinaliyle aynı olup olmadığını kontrol edebilirsiniz.
______________________
==========================
Mladen, oluşturduğunuz SchaffTrendCycle göstergesinin, özellikle de "nrp" versiyonunun büyük bir destekçisiyim. Hatırlayacağınız gibi, başından beri MTF sürümüyle ilgili bir sorunum vardı ve bu Yazıyı gördüğümde çok heyecanlandım çünkü hala MTF formatında "kafa yetiştirme-kobra" kullanıyorum ama şu şekilde davranışına uyum sağlamayı öğrendim: bana aradığım ipucunu veriyor.
Ek, sağ tarafta Schaff ve solda M-5 TF'de aynı ayar Schaffs ile 30-M'lik bir grafiğin ekran baskısıdır.
İlk alt pencere, altında "eski" sürümle az önce yayınladığınız yeni sürümdür. Her ikisi de aynı ayarlarla ve @ M-30 TF olarak ayarlayın.
Dönüş noktalarını yatay çizgilerle işaretledim ve sizlerin de incelemesi için M-30'da numaralandırdım.
MTF formatında yapması gerekeni açıkça yapmıyor.
Bunun için herhangi bir öneri veya açıklama lütfen? Gerçekten sağlam bir MTF sürümü kullanmak istiyorum ve yenisini SnapShot kullanarak izlemekten kararlı.
Cevabını bekliyorum.
Teşekkürler.mladen,
Bunun işlemleri nasıl etkileyeceğini görmek için bir EA'daki Keltner Bantlarını sizin sürümünüzle (Asimetrik Bantlar) değiştiriyorum.
Tamponlar hakkında bir sorum vardı, ancak çözdüm - bu nedenle düzenleyin.
Tekrar teşekkürler.
Mike,
Bir önceki gönderiyi bir belge eklenmiş olarak okursanız (Doug Schaff tarafından yazılan), eklediğinizin aslında bir Schaff trend döngüsü olmadığını göreceksiniz (STC bir süredir "gizemli" bir gösterge olmuştur - herkes nasıl olduğunu tahmin ediyordu. orijinali kamuya açıklanıncaya kadar hesaplamak için)
Her neyse : işte burada (orijinal Schaff ile grafiğin altındaki "orijinal olmayanın bir karşılaştırması ile birlikte). Bu, orijinalden sonra yapılmıştır.
Saygılarımızla
mladenSonunda belgeyi bu sefer gerçekten OKUYUN ve sonunda doğru anladığımı düşünüyorum, Schaff'ın diğer herhangi bir o/s ve o/b göstergesi gibi olduğunu düşünmeye devam ettim, ancak Schaff o/b göstergesinde = Schaff düşüyor 75'in üstünde ve o/s = Schaff 25'in altından yukarı çıkıyor, Schaff çizgisi 75'in üzerinde ve 25'in altında ise genellikle güçlü bir eğilimi temsil ediyor.Bu, şimdi o/s veya o/b bölgesinde düşünmekten vazgeçtiğim yerdi.duh !!
teşekkürler
Mladen
Sonunda belgeyi bu sefer gerçekten OKUYUN ve sonunda doğru anladığımı düşünüyorum, Schaff'ın diğer herhangi bir o/s ve o/b göstergesi gibi olduğunu düşünmeye devam ettim, ancak Schaff o/b göstergesinde = Schaff düşüyor 75'in üstünde ve o/s = Schaff 25'in altından yukarı çıkıyor, Schaff çizgisi 75'in üzerinde ve 25'in altında ise genellikle güçlü bir eğilimi temsil ediyor.Bu, şimdi o/s veya o/b bölgesinde düşünmekten vazgeçtiğim yerdi.duh !!
teşekkürler
MladenMerhaba Mladen bir EA'ya ihtiyacım var .. bu bir Al, Sat tabii ki ArrZZx2'de uyarı tabanı
ve internette bulduğum diğer indi.
kaynak kodum var.
Yardım edebilir misin?
Teşekkürler..
Teşekkürler Mladen...
ValeoFX
Şimdi, bir MAMethod 1 kullandığınızı ve "yeni" göstergede Fiyat için bir giriş parametresi olarak bir kapanış (0) ayarladığınızı varsayıyorum (varsayılan olarak olduğu gibi JSmooth yerine EMA kullanmasını sağlamak için). "yeni" olanı ve Shaff trend döngüsünü hesaplamasını sağlamak için orijinal Schaff trend döngüsü hesaplanır) Değilse, kıyaslanamaz olanı karşılaştırıyorsunuz.
Evet ise (bu parametreleri kullandınız), orijinal gönderiye eklenen belgeden (burada: https://www.mql5.com/en/forum/176577 (bu, Doug Schaff'ın orijinal bir belgesidir - buraya bir kez daha eklemek) herkesin rahatlığı)) sonuç, bir Schaff trend döngüsünü Schaff olmayan bir trend döngüsüyle karşılaştırdığınızdır. Kodun ne yapması gerektiğini karşılaştırabilir ve "yeni" sürümün gerçekten Doug Schaffs orijinaliyle aynı olup olmadığını kontrol edebilirsiniz.
______________________Cevap için teşekkürler Mladen.
Benim hatam; üzgünüm. Varsayılan olarak kullandım ve siz söyleyene kadar bunu fark etmemiştim.
Şimdi doğru ayarları M-5 TF set @ M-30'a ekliyorum ve sizin de kabul edeceğiniz üzere tam da ihtiyacımız olan şey buydu. Her zamanki gibi parlak.
Seni çok takdir ediyorum.