GridTechinque neden olmasın? - sayfa 3
Alım-satım fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz alım-satım uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Strateji Test Cihazı hiç bu kadar güvenilir olmamıştı. Modelleme kalitesi yaklaşık %90 arttığında bile, her zaman doğru bir performans resmine dönüşmez. Ayrıca, Strategy Tester'ın satın alma ve satış durdurma gibi bekleyen siparişlerle uğraşmakta zorlandığını düşünüyorum. Ve şebeke ticareti birçok bekleyen emir kullanır.
Ayrıca bir süredir ızgaralarla denemeler yapıyorum. Onlardan hoşlanıyorum ama yine de dezavantajla başa çıkmanın iyi bir yolunu bulmaya çalışıyorum.
@BC Brett; Geri testleriniz için hangi EA kullanıyordunuz?
İlk EA'm
@BC Brett; Geri testleriniz için hangi EA kullanıyordunuz?
Ne? Yani önceden oluşturulmuş bir Grid System EA'yı internetten bir yerden indirebilir miydim? Bir bilseydim!
Hayır - bu bebek %100 benim beynimin çocuğu, baştan sona (sistem tasarımı ve MQL4 kodlaması).
Kullanılacak en iyi teknik ve parametre setini bulmak için orijinal tasarım üzerinde birden fazla varyasyon testi yapmayı umuyordum.
maksimum kar için - ancak Strateji Test Cihazı bana EA'mın yıllık %1.864 getiri sağlayacağını söylediğinde, neden kodu kurcalamakla zamanımı boşa harcamakla uğraşayım? Demek istediğim, bence ST sonuçları waaaaaaaay kapalı!
Yine de, bu konuda çok cesaretim kırılmadı. Aşağıdaki gibi koda birkaç ekleme yaptıktan sonra canlı ticarete bir şans vereceğim:
- Parti büyüklüğünün belirli aralıklarla otomatik ayarlanması.
- Mevcut marj üzerinde bir göz tutmak.
- "Para dışı" işlemleri kapatmak.
Eric, "Geriye dönük testler için hangi MT yapısını kullandım" demek istediysen - bu MT4 build 191'di. Belki bu hafta piyasaya sürülen yeni build 192 daha doğru ST sonuçları verecektir. Görünüşe göre ( http://www.metaquotes.net/forum/1884/ ) yeni yapı büyük bir gelişme olmalı. Göreceğiz.
Ayrıca bir süredir ızgaralarla denemeler yapıyorum. Onlardan hoşlanıyorum ama yine de dezavantajla başa çıkmanın iyi bir yolunu bulmaya çalışıyorum.
Eric, bu kulağa çok kritik gelecek ama öyle demek değil...
Izgaralar büyük dezavantajlara neden olmaz, insanlar büyük dezavantajlara neden olur. Dezavantajlarınızın boyutunu beğenmiyorsanız, "Küçük Olun". Bazı MT brokerleri ile 0,01$/pip kadar düşük işlem yapabilirsiniz.
Tabii ki, bu aynı zamanda getiri oranınızı da düşürür, ancak çoğu insan (özellikle size atıfta bulunmaz) paralarından gülünç getiriler bekler.
Böylece, "Get Small" ve aşağı çekme sorunları ortadan kalkar. 100.000 piplik negatif kayan noktalı ızgaraların demosunu yaptım (baskı hatası değil). Bunu 0,01$/pip ile işlem yaptığım için önemli değildi. Hala aylık %2-5 civarında potansiyel getiri elde ettim ve 1000$'lık düşüşü tolere etmek kolay.
Sadece ifşa etmek için, hala test ettiğim için henüz bu ızgaralarla canlı yayına geçmedim. Gerçek parayı riske atmadan önce, bir senaryonun düzgün çalışacağına olan inancım tam olmalı. Bununla, karlılıktan bahsetmiyorum. Kodlama/işleme yönünden bahsediyorum.
Her neyse, bu yazıdaki asıl amacım sadece "Küçültün" demekti!
Keris
Keris
Keris,
Ne dediğini tamamen anlıyorum. Bu, kuruş pip ticareti yapmak anlamına gelse bile, uygun lot büyüklüğü kullanmak konusunda haklısınız. İnsanlar daha küçük ticaret yaparak kendilerine bir iyilik yapacaklar. Canlı hesabım interbankfx'te ve genellikle mikro lotlarla işlem yapıyorum.
Belki de daha net olmalıydım. Büyük "negatif dalgalanmaları" sınırlamak için çeşitli yollar deniyorum, mutlaka düşüş değil. Temel olarak, belirli noktalarda sıfırlamak ve şebekeyi yeniden başlatmak istiyorum. Şu anda deneyimlediğim şey bu. Bazı fikirlerim var ama hala codersguru'nun kurslarına çalışıyorum, bu yüzden şu anda fikirlerimi henüz programlamayı deneyemiyorum. Umarım yakında kendimi bunun gerçekleşmesi için yeterince öğrenmeye gerekli zamanı ayırmaya zorlarım.
Eric
Her şeyden önce, modelleme kalitesinin düşük olduğunu biliyorum ama bu ne ki?
Modelleme kalitesinin gerçekten ne anlama geldiğini anlamıyorum.
Tek bildiğim, CG'nin ST kurma talimatlarını takip ettiğim ve testi çalıştırdığım.
Modelleme kalitesi düşük diyorsa bu kimin suçu?
Ayrıca, 25 pip ızgara kullanıyorum. Modelleme kalitesi simüle edilmiş kenelere atıfta bulunuyorsa, 1 dakikalık verilerden türetildiklerinden bunun genel sonuçlarda çok fazla fark yaratacağından şüpheliyim. >= 25 pip aralığında 1 dakikalık çubukların çok düşük bir yüzdesinden fazlasının olacağını sanmıyorum, bu nedenle ST kaç tane yanlış çaprazlama üretebilir?Sanırım 1 dakikalık veriyi (örneğin Alpari'den) almanız ve bir yerde bulunan talimatlarda olduğu gibi içe aktarmanız ve tüm zaman dilimlerine dönüştürmeniz gerektiğini düşünüyorum.
Ardından, yalnızca içe aktarılan verileri aldığınız süreyi test etmeniz gerekir. Ve testi " her tik yöntemi" ile yapın. Bunun gibi %90'ı almalısın, benim için her zaman bu şekilde çalışır.
Ama tabii ki, muhtemelen bu şekilde %90 bile olsa tamamen doğru değil. Ancak mümkün olan maksimum doğruluğu elde etmenin zararı olmaz.
Oradaydım - Bunu Yaptım
Sanırım 1 dakikalık veriyi (örneğin Alpari'den) almanız ve bir yerde bulunan talimatlarda olduğu gibi içe aktarmanız ve tüm zaman dilimlerine dönüştürmeniz gerektiğini düşünüyorum.
CG'nin ST kurma talimatlarını takip ettim ve testi çalıştırdım.
MT4 build 192'nin daha inandırıcı bir ST raporu oluşturup oluşturmadığını göreceğiz.
evet yazılarınızı yeterince dikkatli okumadım açıkçası
ancak önemli olan, yalnızca içe aktarılan verileri aldığınız dönemi test etmenizdir. "İyi" verileri aşan bir süre için test yapmak kaliteyi kötüleştirecektir. Bu garip çünkü %90 veya %89 almanın mümkün olmadığı bir EA görmedim. Başka bir EA ile alıyor musunuz?
Neyse iyi şanslar.
ızgara EA inşa
Bir ızgara EA oluşturalım. Kulağa yeterince basit geliyor.
Bir ızgara EA oluşturalım. Kulağa yeterince basit geliyor.
Kardiyo,
Evet, bence bir şeyleri bir araya getirmeye çalışmalıyız.
İşte bazı deneyler yapmakta olduğum temel bir ızgara EA. Bu EA'ya üç ek özellik eklemeyi düşünüyordum.
1)Girişlerde gridin bekleyen emirlerin yönünü ayarlamanız gerektiğini görebilirsiniz. Yapmak istediğim şey, uzun ızgaralar mı yoksa kısa ızgaralar mı kuracağını belirlemek için basit bir gösterge kullanma seçeneğine sahip olmak. Uzun veya kısa bir şebekeye başladığınız nokta çok önemli değil, ancak genel olarak trend yönünde olmak istiyorsunuz. Kullanmakta olduğum şey, igorad'ın programladığı HMA göstergesidir. Dolayısıyla, HMA'nın eğimi yukarıysa, bekleyen tüm kısa devreler silinir ve EA uzun bir ızgara oluşturur, eğer eğim aşağıysa, bekleyen tüm uzunlar silinir ve kısa bir ızgara oluşturur. (resmi görmek)
Örneğin, düşündüğüm şey, Izgara Yönü girişini kullanarak ızgara yönünü girebilmenin yanı sıra, yönü otomatik olarak belirlemek için HMA (doğru veya yanlış) kullanma seçeneğine sahip olmak.
2) Ardından, HMA eğiminde bir anahtara sahip olma seçeneğine sahip olma seçeneğine ek olarak tüm karşıt bekleyen emirleri (doğru veya yanlış) iptal etme seçeneğine sahip olun ve ayrıca eğim değişikliğinin tüm açık pozisyonları (doğru veya yanlış) iptal etme seçeneğine sahip olun. KillOrders ve KillPositions girişini kullanarak manuel olarak yapmak için.
3) Üçüncüsü, en çok düşündüğüm şey. Her şeyi kapattığınız ve temel olarak ızgarayı sıfırladığınız bir noktaya sahip olmak. Bunun zaman zaman yapılması gerektiğini düşünüyorum çünkü çok fazla sipariş biriktireceksiniz. Ara sıra yeni başlamak güzel olacaktır. Benim düşüncem şu: EA'nın hesabın Özkaynaklarını izlemesini sağlayın. EA'nın her şeyi kapatacağı ve kendini sıfırlayacağı bir eşitlik düzeyi belirleme seçeneğiniz olsaydı. Dime pipleri ile 1000$'lık bir mini hesap ticareti yapıyorsanız, özsermaye 1100$'a ulaştığında EA'nın tamamını kapatmasını sağlayarak 1000 piplik net kar elde ettiğinizde EA'nın her şeyi kapatmasını sağlayabilirsiniz.
Bunlar bir ızgara EA hakkındaki düşüncelerim. Bir süredir ızgaralarla denemeler yapıyorum (birkaç ay önce MakeGrid EA'da asla çok ileri gitmeyen bir konu açtım) mql4'te programlama hakkında yavaş yavaş biraz öğreniyorum, bu yüzden sonunda bu EA'yı bu özellikleri içerecek şekilde değiştireceğim Ben bahsediyorum, ama başka biri de üzerinde çalışmak isteseydi, bu harika olurdu!
Kulağa iyi geliyor
Merhaba Eric
Bu yapılabilir geliyor. Lütfen HMA göstergesini gönderin.
Şimdi başka bir EA'yı bitirmeye çalışıyorum - bu yüzden önümüzdeki birkaç gün için zamanım doldu - ama üzerinde çalışmak için birkaç saatim olabilir.
Ve işin yarısı zaten yapıldı.
teşekkürler