Woodie'nin dalgalı bölge göstergesi - sayfa 4

Yeni yorum
 

Rename(StepRSI_v5.2 yerine StepRSI_v[1].2) ve bu göstergeleri derleyin

 

Merhaba Igor,

Yardım için TNX!..şimdi her şey düzgün çalışıyor.

Bu göstergede küçük bir hataya işaret etmek istiyorum. Bazen geçmişi olduğundan daha iyi yeniden boyar. Resimde gördüğünüz gibi dikey bir çizgi çizdim, bu biraz yukarı çubuktu. Ancak rengi değiştirmeye gerek yok çünkü yukarı yönde önemli bir adım atılmadı. Fiyat, önceki birçok çubuktan daha düşüktü. Ama gördüğünüz gibi göstergenin rengi çoktan maviye dönüştü.

Bu duruma bakarsanız, ideal bir girişiniz olduğunu düşünürdünüz. Mavi çubuk görünmeden önce kısa olursanız ve bu ilk mavi çubuğun kapanışında uzuna dönerseniz, kısadan 26 pips ve uzundan 26 pips daha hızlı bir fark yaratır. Böylece gösterge, gerçekte daha iyi olduğunuz izlenimini veren toplam 52 pips'lik bir fark yaratır.

2 gösterge 1.2 ve 1.2a'dır. Gösterge her renk değiştirdiğinde olmaz, ancak geçmişe bakıldığında birçok önemli durumda olur.

dostça selamlar..iGoR

Dosyalar:
bug.gif  56 kb
 

İgorAD'ın adım göstergeleri değişken ise, göstergelerin geçmiş verileri göstergenin mevcut koşullarını yansıtacaktır. Geçmiş koşul, adım boyutu "N" olabilir, ancak mevcut koşul, geçmiş veriler üzerinde farklı görsel sonuçlar verecek olan adım boyutu "N*2" olabilir.

Bu, eski verilere uyacak şekilde yeniden boyamakla aynı şey değil, mevcut koşullara uyum sağlıyor. Gösterge, mevcut piyasa dalgalanmalarına uyum sağladığı için tüm veri geçmişi için değişkenini değiştirir.

 
spec101:
İgorAD'ın adım göstergeleri değişken ise, göstergelerin geçmiş verileri göstergenin mevcut koşullarını yansıtacaktır. Geçmiş koşul, adım boyutu "N" olabilir, ancak mevcut koşul, geçmiş veriler üzerinde farklı görsel sonuçlar verecek olan adım boyutu "N*2" olabilir. Bu, eski verilere uyacak şekilde yeniden boyamakla aynı şey değil, mevcut koşullara uyum sağlıyor. Gösterge, mevcut piyasa dalgalanmalarına uyum sağladığı için tüm veri geçmişi için değişkenini değiştirir.

spec1, Hızlı cevabınız için çok teşekkür ederim.

Ama yine de bir sorunla karşı karşıyayız.

Çoğumuzun bildiği gibi, MT4.0'ın arka test cihazı kesinlikle güvenilir değil. Bu yüzden eğer biraz geriye dönük testler yapmak istiyorsak bunu manuel olarak yapmamız gerekiyor (ki bu zaten zaman alıcı bir iştir). Bunu manuel olarak yapmak istiyorsak, göstergelerin hangi konumda olduğuna (uzun veya kısa) bakmamız gerekir, ancak gördüğümüze güvenemezsek yine güvenilir değildir.

Ve sanırım her zaman bir fikir veya stratejiye sahip olduğunda ileriye dönük test yapmanın mümkün olmadığı konusunda hemfikirsiniz. Yani muhtemelen bunu programlamanın bir yolu olmalı, böylece kişi gördüklerine güvenebilir.

dostça selamlar...iGoR

 

Igor, keşke senin için bir çözümüm olsaydı. Metatrader geriye dönük test işlevinin en iyi ihtimalle yanıltıcı olduğu konusunda haklısınız-mükemmel sonuçlar ileriye dönük testlerde layık değildir ve belki de geriye dönük testlerde zayıf sonuçlar ticaret için değerli stratejilerdir.

Belki Tradestation test cihazı güvenilirdir? Aynı sistemi bu farklı platformlarda test ederken IgorAD'ın kökten farklı sonuçlar alıp almadığını merak ediyorum.

 

iGoR, Belki gösterge, kullanıcının stepma gibi bir adım boyutu belirlemesine izin veren bir girdiye sahip olsaydı, o zaman manuel test mümkün olabilirdi. Stepma, değişken olması için varsayılan olarak "0"dır, ancak kullanıcı, ma'yı bütünüyle ayarlayacak bir boyut seçebilir, değil mi?

Bu, görsel inceleme için geçmiş sonuçları "tutacaktır", ancak göstergenin mevcut koşullara uyum sağlaması pahasına. Adaptasyon yeteneği olmadan, stepma daha çok nokta ve şekil grafiğine benziyor.

 

Öncelikle bu göstergeleri yaptığı için Igorad'a teşekkürler, çok iyi yapılmışlar.

StepSize'ın grafiğinize yüklediğiniz çubukların sayısına bağlı olduğunu fark ettim. 30 dakikalık çizelgelerde adım boyutunu hesaplamak için kullanılacak en uygun çubuk sayısı nedir sizce? 2000 düşünüyorum ama iyi bir sayı bulmak için yeterince test etmedim....Bu göstergeleri kullanmak için tüm çizelgelerimde aynı sayıda çubuk kullanmak istiyorum.

Igorad, StepChoppyBars_v1 için kullanıcı tanımlı ayarlara izin vermenin mümkün olacağını düşünüyor musunuz? StepMA_v7'yi grafiğime yükleyerek ve Çubuk Sayısı ile StepSize'ı değiştirerek bazılarını değiştirmeye çalıştım, bunun StepChoppyBars için hesaplamayı değiştireceğini umdum, ama olmadı.

TİA,

rupp

 

iGoR, grafiklere stepchoppy ve stepma ekledim, ardından hafta sonu piyasa değişimini simüle etmek için verileri sildim.

Geçmiş verilerdeki göstergeler için farklı değerler alamadım. Adım boyutu değişmişti, ancak göstergeler konumlarını koruyordu. Benim küçük teorim yanlış, igorad'dan özür dilerim.

Rup, optimal bir değer bilmiyorum. Catfx50 ticareti yapıyorsanız, 2000 seçiminiz muhtemelen iyidir.

Stepchoppybar'lardaki farklılıklara bakmak için giriş değerlerini değiştirdim, ancak igorad'ın ayarlarının iyi olduğunu düşünüyorum.

Igorad'ın o kadar iyi göstergeler yaptığını düşünüyorum ki, sadece igorad'ın göstergelerini kullanarak, bulunabilecek "kesin bir şey" sistemine en yakın olacak bir sistem kurulabilir. Sistemin zayıflığı, tüccarın psikolojik sorunları olacaktır.

 

Merhaba Spec Size benzer bir deney denedim, değişen adım boyutuna bağlı olarak geçmiş verilerin nasıl değişeceğini görmek için. Bunu, grafiğime daha fazla çubuk yükleyerek yaptım (bu test için aud/usd). İlk başta adım boyutu arttıkça hiçbir değişiklik fark etmedim.... ancak verileri yüklemeye devam ettim (2000'de başlayan 10.000 bara kadar), bu noktada çok küçük bazı değişiklikler fark etmeye başladım, adım boyutu 12'den 16'ya yükseldi..........bazı alanlarda veriler gerçekten iyileşmişti, yanlış sinyal olabilecek bir alanı yeniden boyamıştı...... diğer alanlarda veriler o kadar iyi değildi orijinal olarak, daha sonra sinyaller vererek. Bu yüzden çoğu durumda verilerin çok tutarlı olacağını düşünüyorum.... sadece adım boyutu önemli ölçüde değişene kadar küçük değişiklikler görmeye başladım.

 

Aslında adım boyutu nedir? Bar sayısı mı?

1234567891011
Yeni yorum