harmonik ticareti - sayfa 87
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
tekrar başlayalım!!
hepinize merhaba
İşte bu forumda yayınlanan "harmonic-patterns.ex4" adlı göstergeli Eur/Usd günlük grafiğinin bir resmi.
Bu gösterge bana "d" noktası vurulursa, oradan form satın alın diyor.
İyi gösterge!! Çok zeki.
Olacakları izlemeye devam edeceğim ve buradan tekrar bildireceğim.
yolu satın al,
Bence bu forum, bu harika sistemi anlamak isteyen insanlarla devam etmeli.
Biz gidersek, insanlar yakında geri gelecek!
ted!!
eklemek istiyorum.
Gösterge ZUP, Pesavento desenleriyle evrensel ZigZag'ı ifade eder. Diğer göstergelerle rekabet için yaratılmamıştır. Yaratılışında sorunlar ortaya çıktı:
1) farklı çalışma algoritmaları ile tek bir gösterge ZigZag'da birleştirmek;
2) Pesavento kalıpları yapmak. Daha önce MT4 için Pesavento modellerini gösteren erişilebilir bir gösterge yoktu.
3) birçok hizmet fonksiyonunun göstergesine piyon koymak.
Kalıp arama otomasyonu - bir problem kompleksi. Yine de bazı durumlarda hiçbir otomatik cihaz kişinin yerini alamaz. ZUP, bayiye karar vermede yardımcı olan bir araçtır.
Saygılarımızla;
Otomatik bir kalıp bulma temasına geri dönüyorum. BAT kurulduğunu varsayıyorum. Verilen kalıbı otomatik olarak tanımlamanın göstergeler aracılığıyla mümkün olup olmadığı?
Otomatik bir kalıp bulma temasına geri dönüyorum. BAT kurulduğunu varsayıyorum. Verilen kalıbı otomatik olarak tanımlamanın göstergeler aracılığıyla mümkün olup olmadığı?
sevgili nen,
Bazı falcıların özgür olmayan göstergeler hakkında herhangi bir hikaye duymak istememelerini anlıyorum, ki bunun anlamsız olduğuna inanıyorum, ancak bunu otomatik olarak yapan birkaç kişiden biri olduğumu düşündüğüm için sorunuzu cevaplayacağım.
Evet, fib oranı doğru ve mantıklı olduğu sürece mümkündür.
Ancak gördüğünüz gibi benim sonucum ve sizin göstergeniz biraz farklı.
Nedeni basit.
B noktanız, ZIGZAG'ınızın da orada gösterdiği A'dan beri yerel en yüksek dönüm noktası DEĞİLDİR.
Aslında ben onların yarasa, yengeç gibi anlamsız olduğunu düşündüğüm sınıflandırmalarını sevmiyorum. Lütfen bu tür isimleri ve 'oran tablosu'nun bir adam tarafından tanımlandığını hatırlayın ve işlerinin o kadar da iyi olmadığını gözlemliyorum, bu yüzden takip etmeyeceğim.
Ben sadece tüm Harmonik Model varyasyonunu, XA-AD'nin geri alınmasına dayalı olarak Gartley, Extention1236 ve Extention1618 olmak üzere 3 gruba ayırıyorum. Her biri için dahili olarak başka bir fib oranı varyasyonunuz var.
Burada sunduğum sınıflandırma yöntemi çok daha sistematik ve temel bir yoldur. Bunu görebildim çünkü programlama yapıyorum.
Bu Harmonik Model eşleştirme algoritmasını uyguladığımda, her Kelebek, Yengeç veya Yarasa için oranlarının hiçbir şey ifade etmediğini kolayca görebiliyordum.
Aslında, benim programlamamda kodumun hiç bir oran tablosu yok. Sadece ana çerçeveye veya dahili çerçeveye bağlı olarak daha sonra göstereceğim parametreleri karşılaştırıyorum.
Çok sistematik ve burada benim istediğim gibi çalışıyor.
Örneğin Yengeç ismine bağlı kalmakta ısrar ediyorsanız, oran tablosunu alın (ki bence anlamsız) ve parametreyi tabloya göre ayarlayın.
Aşağıdaki parametreler hepsini kapsayacak kadar iyidir ve Harmonik kalıbın özü budur.
Unutmayın, fib sayıları temel olarak tek bir sayı olan Altın Oran'dan gelir.
Tek bir numara kullanarak, neden KEŞFEDİLDİĞİNİ iddia ettikleri 2 veya 3 veya 4 kategoriye ayrılmış desenle sonuçlanıyorsunuz?
Bana göre Harmonik patern varyasyonu sadece her Fib oranlarının kombinasyon sayısından kaynaklanmaktadır.
Ayrıca 1.618'den fazla Fib dizisi kullanmadım. Risk açıkça bunun üzerinde daha yüksektir. Trendde ve burada sunduğum gösterge, böyle bir risk olmadan zaten yeterli sayıda formasyona sahip.
Ana varyasyonlar(Harmonik modelin ana çerçevesi)
bool XA_ADgartley854 = doğru;
bool XA_ADextension1236 = doğru;
bool XA_ADextension1618 = doğru;
Dahili varyasyonlar 1(Dahili çerçeve)
bool XA_AB382 = doğru;
bool XA_AB500 = doğru;
bool XA_AB618 = doğru;
bool XA_AB764 = doğru;
Dahili varyasyonlar 2(Dahili çerçeve)
bool XA_XC500 = doğru;
bool XA_XC618 = doğru;
bool XA_XC764 = doğru;
bool XA_XC854 = doğru;
S. Şimdiye kadar harmonik model hakkında ne okuduysam (örneğin pasavento, carney vb.), genel XAD oranları, modele bağlı olarak 786/886/1.27/1.68'dir. XAD için 854 oranına hiç rastlamadım. Lütfen bana bu rakama nereden ulaştığınızı, bilgilerinizin kaynağını söyler misiniz?
A. Aslında Çok Güzel Soru.
Harmonik model, FIbonacci düzeltmesine dayanmaktadır ve Fibonacci düzeltmesi temel olarak Altın Oran 1,618 veya 0,618 olan tek bir sayıya dayanmaktadır. <---
(1/1.618 = 0.618 .sadece perspektifin farklı tarafından)
Bu tek sihirli gizemli sayı tüm hileyi yapar ve tüm Fibonacci sayılarını veya Düzeylerini kapsar.
0 .618x0.618 =0.382
0,382x 0,618 = 0,236
0,236x 0,618 = 0,146
İşte 0.1'den 1.0'a kadar Fib sayılarının (seviyelerinin) tam dizisi
0.146 1- 0.854
0.236 1- 0.764
0,382 1- 0,618 (= 0,146+ 0,236)
0,5 orta nokta
0,618 1- 0,382 (= 0,236+ 0,382)
0.764 1- 0.236 (= 0.146+ 0.618)
0.854 1- 0.146 (= 0.236+ 0.618)
(1.236 = 1+ 0.236 = 0.382+ 0.854 = 0.618x 2 = 2- 0.764)
(1.618 = 1+ 0.618 = 0.764+ 0.854 = 1/ 0.618 = 2- 0.382)
0,5 kesin olarak bir fib sayısı değildir, ancak fib kadar önemlidir.
Aynı zamanda, 0.382 ile 0.618 arasında bir boşluk var, PLUS
(0.382 + 0.618)/2
(0.236 + 0.764)/2
(0.146 + 0.954)/2
= 1/2
= 0,5
yani orta nokta
0,382 ve 0,618
0.236 ve 0.764
0.146 ve 0.854
0,5'tir ve açıkçası aynı zamanda 0 ve 1'in orta noktasıdır.
Bu sayılar 0 ile 1.0 arasındaki adil aralığı kapsar.
Bu kadar basit, sadece + veya -. 0,618=Altın Oran üzerine kurulu
Bazı Harmonik Ticaret kitaplarında, Kök hesaplama vb. kullanarak 0.786 veya 0.886'dan bahsediyorlar.
Bunların Altın Oran'ın Yapay manipülasyonu olduğunu düşünüyorum ve basit Fibonacci dizisini kullanmak yerine neden bu tür sayılarda ısrar ettikleri hakkında hiçbir fikrim yok.
Bir yazar kitabında okuyucularına şöyle der: - 0,618'in bir sonraki önemli seviyesi 0,786 vs... ve düşündüm ki Ne? ve 0.786'nın bir şeyin kökü olduğunu söylüyor.
Zaten gördüğünüz gibi, bir sonraki önemli seviye olan 0.618'lik fib dizisi 0.764 DEĞİL 0.786'dır.
0.786'nın 0.764'e ve 0.886'nın 0.854'e yakın olduğunu görüyorsunuz.
Bu fark pek bir şey ifade etmiyor, neden daha basitlerini kullanmıyorsunuz?
Goldenratio'nun gerçek sadeliği ilk gösterdiğim sıralama listesinde görünüyor.
Bu yüzden, kitaplarına veya sitelerine göre bu yapay sayıları tamamen görmezden geldim ve bunun yerine basit Fib sayıları kullandım.
Aslında, Gartley Pattern için.(yukarıdaki çizelgede)
Eğer
XAB =0.618
ABC = 0,618
BCD = 1.618,
XAD = 0.854 (= 0.236 + 0.618) !!
0.886 değil.
Harmonik desenler böyle davranır, her düzeltme için birkaç Fib oranı ayarlarsanız, Otomatik olarak, başka bir Fib düzeltme oranı ortaya çıkar. Bu örüntüye Harmonik denmesinin nedeni budur.
Matematik veya MT4 Fib çizgi aracını kullanarak yapabilirsiniz.
Yine, saf Fib sayılarına bağlı kaldığınız sürece, Altın Oran kendini tekrarlayacağından, Fib sayıları arasında her ne manipüle ederseniz edin, sonuç Daima Fib sayılarıdır.
Güzellik budur.
Ancak, 0.886 gibi diğer önyargılı fib sayılarını eklediğinizde, bozulacaktır.
Otomatik bir kalıp bulma temasına geri dönüyorum. BAT kurulduğunu varsayıyorum. Verilen kalıbı otomatik olarak tanımlamanın göstergeler aracılığıyla mümkün olup olmadığı?
evet, EURUSD,H4'te düşüş eğilimimiz var, Tolerans %16
Ayrıca 30/5'te EURUSD'de %15'lik bir Tolerans ile harika çalışan başka bir gartley daha aldık.
ayrıca 6/1'de aynı çiftte/zaman diliminde %20 toleranslı bir yükseliş sopamız vardı ve bu da harika çalıştı
Kalıpları neden tek bir çizelgede gösteremiyorsunuz?
Her birinin kalıpları göstermeye zorlaması için bazı parametreleri adım adım optimize ediyor musunuz? Kullanılabilir mi??
Farkına varmadığın bir önemli şey daha var.
Ziko göstergesi tek bir zikzak dalgası kullanır.
Harika çalıştı vs, ama sevgili okuyucular, lütfen MT4 varsayılan Zigzag'ı gösterin. Görüyorsanız, AnyTurnng noktası BÜYÜK çalışıyor gibi görünüyor, ancak herkes zikzakın aslında takas edilemez olduğunu biliyor.
Zigzag parametre optimizasyonu desen eşleştirme DEĞİLDİR ve Ziko göstergesinin yaptığı da budur.
Forum canlanmaya başlar.
Bu iyi.
Cevap için teşekkürler fxsystemtrader. İyi cevap.
Ayrıca teşekkürler Ziko123.
fxsystemtrader. Programımda Scott Carney ve Larry Pesavento'nun eserlerinden numaralar kullanılıyor. Bende gelişme yok. Gelişme olduğuna dair araştırmaların yapılması gerekiyor. Ancak geliştirme Carney ve Pesavento kendilerini işte gösterdiler. Neden kullanılamazlar? Sayısal bağımlılıklar Fibonacci genellikle olağandışı bir görüntü olduğunu kanıtlıyor. Bu konuda Pesavento yazdı.
ðàíêà analizinde çeşitli yaklaşımlar olmasına izin verin.nene,
0.786 veya 0.886'nın kitaplarından olduğunu anlıyorum ve ben de okuyorum.
Rakamlar elbette kullanılabilir, ancak bunun nedeni sayıların burada daha önce gösterdiğim fib dizisine yeterince yakın olmasıdır.
Matematiksel anlamda, Goldenratio'nun kökünü kullanmak, orijinal Fib dizisini kullanmaktan daha doğru değildir. Bununla birlikte, ikisi de yeterince yakın ve her ikisi de çalışıyor, bu yüzden birini kullanmak uygun olabilir, ancak yine de, kitaplarında neden böyle ikincil bir sayı koyduklarını ve ppl'yi soru sormadan takip etmelerinin bir anlamı yok ...
FXST