Firebird EA - sayfa 64

 

Firebird'i çalıştırmak için yardıma ihtiyacınız var

Merhaba ND,

firebird EA'yı çalıştırmayı denediğimde, uzman klasörümde şöyle bir txt dosyası buldum: 2;93;I:\Program Files\Interbank FX Trader 4\experts\Firebird v0[1].65.mq4;260:11 ;'(' - Beklenmedik belirteç

ve onu grafiğe sürükleyemiyorum veya çift tıklayamıyorum. . Lütfen yardım et.

 

Bu sürümleri yeni indirdim ve IBFX ile derledim ve herhangi bir hata yok.

https://www.mql5.com/en/forum/173367/page15

 

Bugün birçok işlem kapatıldı, bu yüzden lütfen ekteki güncel ifadeleri bulun.

Dosyalar:
firebird065.zip  157 kb
 

Firebird 3.2 az önce NZDJPY'de yetersiz kaldı. "Bunu almayacak mısın?" dedim. Ve yaptı!

Gerçekten olağanüstü EA.

Yine de benden tavsiye almasından endişe ediyorum. Acemiyim.

 

Bazı insanlar Firebird 3.2'nin 0.65 sürümünden çok daha iyi olduğunu söyledi ama henüz 3.2'yi test etmedim.

 

Bunu söylediğini hatırladım, bu yüzden ileriye doğru test ediyorum. Alpha9'un iki versiyonunun ve özel bir EA'nın yanında. Test etmek için de bir sinir ağı EA arıyorum. Her şeyi minimum lotlarla 2500$ hesap boyutunda test etmek.

 

-Herhangi bir gösterge kullanmalı mıyım yoksa sadece EA'yı çalıştırabilir miyim?

-Firebird v3.2 için hangi ayarları kullanıyorum?

 

Firebird v0.65'i test etmeyi bırakıyorum.

Sebep?

Gerçek hesapta (Firebird) üretilmesi imkansız olan demo hesap için gerçek dışı pipler. Bu EA, 1 hafta boyunca 10.000, hatta 30.000 pip kâr veya bazen -10.000 veya -5.000 pip kayıp üretiyor. Demo hesabında ileri test. Ve bu rakamlar üyelerin kafasını çok karıştırıyor: Firebird'ün en iyi EA olduğunu düşünüyorlar.

Firebird, çok büyük mevduat boyutu için çok riskli EA!

Bu yüzden, bu EA'yı test etmeyi bırakıyorum.

Belki daha sonra Firebird'ün diğer bazı sürümlerini test etmeye başlayacağım.

 

Peki gerçek hesap için hangi EA?

Newdigital, peki gerçek hesap için en gerçekçi ve karlı EA hangisi?

 

Depozito büyüklüğünüze, komisyoncuya ve kişisel risk anlayışınıza bağlıdır.

Kişisel risk anlayışı nedir?

Örneğin, 1 yıl önce bazı EA'ları test etmeye başladım. Kârlı olduğunu buldum. Ama her zaman iyi bir ay/hafta ve kötü bir ay/haftadır.

Yani, bir ay önce EA kullanmaya başlarsanız ve 100 pip kaybederseniz ve ben aynı EA'yı 1 yıl önce test etmeye başladım ve 3.000 pip kazandıysam, aşağıdakilere sahibiz:

- bu EA'yı EA'yı kaybetmek olarak anlayacaksınız

ve

- Bu EA'nın çok karlı olduğunu anlayacağım.

Bu kişisel risk anlayışıdır: Bu EA'dan kaç tane kaybedilen işlem görmenize izin verildiğini, kaç hafta kaybettiğinizi vb.

İşte bu yüzden dedim ki: Kaybedilen esnafı karlı işlemlerden daha fazla analiz edin ve bu size kişisel risk anlayışınızla ilgili olarak bazı EA'ların ne kadar güvenilir olduğu hakkında bir fikir verecektir.

SBS EA ile sadece bir örnek https://www.mql5.com/en/forum/174262

Mayıs 2006'dan beri bir demo hesapta test ediyorum. Bazı çiftler için karlı. Böylece bir gün (1 yıl önce) 1.500 kişisel gerçek depozitimle kullanmaya karar verdim. Ve EA kaybetti ... tam olarak hatırlamıyorum ... 2 haftada 300'den fazla pip. Bu EA'yı gerçek para yatırma işlemine eklediğim haftalarda tam olarak. Kendi kendime dedim ki: Bu EA'yı kullanmayı bırakıyorum.

Ama gerçekten ne oldu?

Hiç bir şey.

Karda yaklaşık 1.000 pips idi ve 2. kayıp haftasından sonra 700 pips oldu. Mayıs 2006'dan beri EA kullanıyorsanız bu hiçbir şey ifade etmez.

Ama EA'yı grafiğe eklediysem ve 2 haftada -300 pip kaybedersem? 1500 dolarlık depozito çok küçük, değil mi? Yoksa doğru zamanda başlamamış olabilir miyim?

Doğruyu söylemek gerekirse, bu EA'yı gerçek parayla kullanmayı bıraktıktan sonra bu EA bir kez daha kâr etmeye başladı.

Diğer örnek Mandarine EA'dır.

Excel dosyalarını gördün mü?

Ocak 2006'dan beri test ediyorum.

Bu basit EA (yalnızca bir dijital filtre ok göstergesine dayalı) EURUSD için +737 pip yaptı. EA sık sık ticaret yapmadığı için çok iyi. Ocak 2006'dan beri.

Bu EA'yı bu yılın Mart ayında gerçek para hesabına bağladığınızı hayal edin:

- demomda EA 1188 pipten 737 pip'e düştü (Marttan bugüne kadar yaklaşık 300 pip kaybetti). Hala 737 pip olduğu için bu benim için hiçbir şey değil, değil mi?

- EA'nız (aynı olan) 300 pip kaybedecek ve onu kullanmayı bırakacaksınız.

Anladığım kadarıyla: çok iyi ve karlı EA.

Anlayışınız: EA kaybediyor.

Veya bu Mandarini GBPUSD ile kullanmaya karar verdiniz.

Bu EA'yı bu yıl Mart ayında grafiğe eklediniz ve EA şimdiye kadar sizin için yaklaşık +600 pip kâr etti. Ancak Ocak 2006'dan beri test ettiğim için -474 pips kaybım var.

Yani, GBPUSD için Mandarine EA anlayışınız: GBPUSD için çok karlı EA.

GBPUSD için Mandaribe EA anlayışım: GBPUSD için çok kayıp EA

-------------

Bu nedenle, EA'yı seçmek için birçok zaman diliminde (örneğin excel dosyalarını kullanarak) kârdan çok zararları analiz etmek gerekir.

Anladığım kadarıyla, mini hesaplar için en güvenilir olanı Goldwarrior, EURUSD için Scalp_net 1.5 sürümü, GBPUSD için Adım 1.45, D1 zaman çerçevesi için Fozzy EA Igorad'ın sürümü (neredeyse tüm çift testleri karlı), Zarf, Eşitlik 1 ayarlarına sahip Alfa (bağlıdır) tabii ki depozito büyüklüğünüze göre), 10p3v0.03 EA benim ayarım ve diğerleri ile. Ayrıca Beyin Yıkama EA'ları çok küçük birikim boyutu için çok iyidir.

Ancak en güvenilir karlı EA'ların bile olumsuz yanları vardır. Yani, tüccarlar sadece olumlu yönlerden bahsediyorsa ("bakın, bu karlı, geçen hafta +300 pipim vardı") bu yüzden bu tüccarlar bu EA'yı gerçek parayla kullanmaya hazır değiller. Çünkü EA (herhangi biri) ile ilgili makul bir soru var. Bu soru şudur:

Burada kötü olan ne?

Bu yüzden, kârdan çok kayıpları analiz etmeyi ve her zaman EA'nın bazı olumsuz noktalarını/yanlarını bilmeyi/sormayı öneriyorum. çünkü hepimiz olumlu görebiliriz. Pozitif, her zaman ifadeler ve kâr ve kârdaki pipler tarafından görülebilir. Ancak olumsuz taraflar her zaman gizlidir ve hiç görünmez.

Ama anladığınız gibi, sorunsuz kaybedebileceğim para, kişisel gelir, mevduat büyüklüğü vb. ile ilgili kişisel risk anlayışım.

Üzgünüm, her hafta sonu elit bölüm için açıklamalar yaptığım için şimdi herhangi bir tartışma için vaktim yok.