Dijital Filtrelere Dayalı Ticaret Stratejileri - sayfa 14
Alım-satım fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz alım-satım uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
SATL süresinin yarısı kadar ertelenmesi RSTL'nin tanımı mı? Hem SATL hem de RSTL'yi bir çizelgeye koymaya çalıştım, ancak offset tam olarak periyodun yarısı değil.
Spektrum analizörü ile analiz için kullanılacak en iyi zaman çerçevesini nasıl tanımlarız? Birkaç günlük farklılıkların gerçekten farklı sonuçlar verdiğini fark ettim.
Hurst kitabını okursanız, mükemmel bir teorik dünyada, döngü süresinin yarısı kadar geciken bir döngü ile kendisi arasındaki farkın, döngünün tepelerini ve diplerini çivileyeceğini anlayacaksınız.. gerçek hayatta, tepelere ve diplere yaklaşmak için oldukça iyi bir iş, problem, merkezlenmiş (yarı gecikmeli) hareketli ortalamaların kullanımında bulunan zaman gecikmesi ve çok yüksek Bartel'lere sahip bir döngü bulamadığınız sürece döngülerin durağan olmadığı gerçeğidir. İlk problem problemini çözmek için, periyodunun yarısı kadar geciktirilmiş bir SATL ve bir SATL kullanabiliriz (RSTL) ve farkı tahmin edebiliriz (STLM2'nin yaptığı budur, BTW), bu yüzden gerçek zamanlı bir "kavramsal Hurst" yöntemimiz var. ...ve şimdi soru..standart SATL ve standart RSTL'yi kontrol edin..Dönem yarı yarıya ertelendi mi?
Merhaba Simba,
İki sorum var:
1-Bence Hull hareketli ortalamaları ile hemen hemen aynı düzleştirme ve eğim yönü sonuçlarını elde edebilirsiniz, bu doğru mu? ortalamalar çapraz 2 eğim yönü: MA eğimleri ile trendin yönünü belirlemek için. Sorum, EMA çaprazları gibi hem Gövde hem de Dijital göstergelerle çaprazları birleştirmek pek mümkün olmadı doğru mu? Demek istediğim bu: kırmızı oklar :
Merhaba Simba,
İki sorum var:
1-Bana göre, Hull hareketli ortalamaları ile hemen hemen aynı düzleştirme ve eğim yönü sonuçlarına sahip olabilirsiniz, doğru mu? Evet, Tekne hareketli ortalamaları, doğru periyotla, SATL'ye çok benzer 2- Hareketli ortalamalardan 2 amaç için yararlanırım: 1-Çapraz: İki veya daha fazla farklı ortalama periyodu geçtiğinde al ve sat 2-Eğim yönü: MA eğimleri ile trendin yönünü belirleyin. Sorum, EMA çaprazları gibi hem Gövde hem de Dijital göstergelerle çaprazları kesin olarak tutturmak pek mümkün olmadı doğru mu? Demek istediğim şu: kırmızı oklu olan: Oluşturmak istiyorsanız HULLMA ve dijital göstergeler arasında çapraz geçişler yapabilirsiniz, bu pratik olarak bir SATL ve bir Fatl arasında çaprazlama oluşturmakla aynıdır, benim kişisel görüşüm Hullma veya SATL'nin eğimini kullanmanın bir eğilimi tanımlamanın kesişmelerden daha iyi bir yolu olduğudur.
merhaba gizemli,
İkinci sorunuzu anladım mı bilmiyorum..Her halükarda cevabım yukarıda.
Saygılarımızla
simba
Emin misin?
SATL süresinin yarısı kadar ertelenmesi RSTL'nin tanımı mı? Hem SATL hem de RSTL'yi bir çizelgeye koymaya çalıştım, ancak offset tam olarak periyodun yarısı değil.
Emin misin?
Bir SATL'nin süresi nedir?
zaman dilimleri
Spektrum analizörü ile analiz için kullanılacak en iyi zaman çerçevesini nasıl tanımlarız? Birkaç günlük farklılıkların gerçekten farklı sonuçlar verdiğini fark ettim.
Tüm zaman dilimlerini spektrum analizörü ile analiz etmek iyidir... Sorunuz analizde kullanılacak çubukların sayısıyla ilgiliyse, yine, her iki minimum 200 çubuğu da yaklaşık olarak, o zamandan beri çubukların sayısını kullanmak için söyleyebilirim. bir paradigma değişikliği oldu ve tarihteki toplam çubuklar..ve bir model arayın..h1'deki toplam tarih için 63 periyotta bir zirve olduğunu bulursanız..ve paradigma değişikliği gerçekleştiğinden beri, örneğin gbpjpy için, 27 Aralık 2007'den beri, h1'de 59 periyodda bir zirveniz var..ve son 200 h1 bar için 67 barda bir zirveniz var.. 63 bar periyodunu kullanmanın iyi olacağını ve Sorununuza sağlam çözüm.
Bunun yerine, zirvelerin çok farklı olduğunu görürseniz, en sonuncusuna bağlı kalmanızı ve haftalık olarak güncellemenizi öneririm.
Saygılarımızla
simba
Emin misin?
İndirdiğim için ikisinin de dönemini bilmiyorum. Ve RSTL'nin SATL'nin bir ofset yarısına sahip olmasının ne kadar kesin olması gerektiğini bilmiyorum.
RSTL hakkında, dfm ile nasıl oluşturabiliriz? Ben de STLM'yi nasıl oluşturabileceğimizi bilmek istiyorum. Bence bunun için iki farklı gösterge oluşturup eklemeyi gerçekleştirmek için kodu güncellememiz gerekiyor. Ama bence dengeyi sağlamak için de bir şeyler yapmalıyız.
Hey Dvarrin,
Simba buna cevap vermek için benden çok daha niteliklidir, eminim. DF ile öğrendiklerim ile size .02'mi vereceğimi düşündüm.
Bildiğiniz gibi SATL -RSTL = STLM. EURUSD 4H için SATL'yi hesapladınız (P1=63, D1=40 gibi bir şey olduğuna inanıyorum). RSTL, kabaca sahip olan P (bu durumda, 31) tarafından geciktirilen SATL'dir. Şimdi bu sadece okuduğum ve denediğim şey. Farklı bir Gecikme hesaplamasının daha iyi olup olmadığı, bazı araştırmaların geride kalması gereken bir şeydir.
Bu iki satıra sahip olduğunuzda, STLM'yi hesaplayabilirsiniz. Bildiğim kadarıyla STLM, dijital filtre yazılımının otomatik olarak oluşturduğu bir şey değil. Yaptığım şey bir STLM şablonu kullanmak (FATL'ler için bir FTLM şablonuyla birlikte) ve ben sadece göstergenin içindeki katsayıları ve birkaç şeyi değiştiriyorum. Bu şekilde yaptığınız spektrum analiziniz her bir döviz çiftine özeldir ve program tarafından üretilen katsayılar bunu yansıtır.
STLM en iyi histogram olarak görülür (yine, sadece benim kişisel deneyimim). Lütfen ekteki stlm resmine bakın. Yaptığım notlar kaba, ama neler olduğunu açıklamam gerektiğini düşünüyorum.
Kırmızının yeşile döndüğünü gördüğünüzde bu, SATL ve RSTL arasındaki farkın bir araya geldiği anlamına gelir. Histogram merkez çizgiyi geçtiğinde, RSTL SATL'yi geçmiştir. Bunun, köklerini Hurst'ün yöntemlerinden alan "gerçek zamanlı" bir yöntem olduğunu görebilirsiniz. Kavşak kabaca hareketin orta noktasını temsil eder. "Başlangıç" ve "son"un nerede çizildiğinden emin değilim, ancak göstergenin nasıl çalıştığına dair yorumum bu.
Her zaman çalışmıyor. Ne zaman "en iyi" çalıştığından emin değilim. Ancak, diğer birçok şey gibi, kullanabileceğiniz başka bir araçtır.
Umarım bu yardımcı olmuştur. Yine, bunlar sadece benim düşüncelerim çünkü DF'ler konusunda uzman değilim. Yine de çok değerli olabileceklerini düşünüyorum. Benim de hala öğrenecek çok şeyim var. :-)
Güvenli ticaret,
cl
zor sorular
İndirdiğim için ikisinin de dönemini bilmiyorum. Ve RSTL'nin SATL'nin bir ofset yarısına sahip olmasının ne kadar kesin olması gerektiğini bilmiyorum. Hem SATL hem de RSTL katsayılarına bakabilirsin..buraya yaz, lütfen izlenimlerini ver..SATL DÖNEMİ nedir?Sana balık tutmayı öğretebilirim..AMA sana balık vermeyeceğim.RSTL hakkında , dfm ile nasıl oluşturabiliriz? Ben de STLM'yi nasıl oluşturabileceğimizi bilmek istiyorum. Bence bunun için iki farklı gösterge oluşturup eklemeyi gerçekleştirmek için kodu güncellememiz gerekiyor. Ama bence dengeyi sağlamak için de bir şeyler yapmalıyız. Bir önceki sorunun cevabını bilmeden stlm oluşturamazsınız, bildiğiniz zaman her çift ve tf için özel stlmler oluşturabilirsiniz.
Sorum hakkında düşünmeye çalışın, bu zor ama en karmaşık dijital filtreleri tahmin etmenin anahtarı burada yatıyor.
...Ayrıca, bu konuyu okuyan bu tür sorulardan ve cevaplarınızdan faydalanacak çok kişi olduğunu düşünün.
Hey Dvarrin,
Simba buna cevap vermek için benden çok daha niteliklidir, eminim. DF ile öğrendiklerim ile size .02'mi vereceğimi düşündüm.
Bildiğiniz gibi SATL -RSTL = STLM. EURUSD 4H için SATL'yi hesapladınız (P1=63, D1=40 gibi bir şey olduğuna inanıyorum). RSTL, kabaca sahip olan P (bu durumda, 31) tarafından geciktirilen SATL'dir. Şimdi bu sadece okuduğum ve denediğim şey. Farklı bir Gecikme hesaplamasının daha iyi olup olmadığı, bazı araştırmaların geride kalması gereken bir şeydir.
Bu iki satıra sahip olduğunuzda, STLM'yi hesaplayabilirsiniz. Bildiğim kadarıyla STLM, dijital filtre yazılımının otomatik olarak oluşturduğu bir şey değil. Yaptığım şey bir STLM şablonu kullanmak (FATL'ler için bir FTLM şablonuyla birlikte) ve ben sadece göstergenin içindeki katsayıları ve birkaç şeyi değiştiriyorum. Bu şekilde yaptığınız spektrum analiziniz her bir döviz çiftine özeldir ve program tarafından üretilen katsayılar bunu yansıtır.
STLM en iyi histogram olarak görülür (yine, sadece benim kişisel deneyimim). Lütfen ekteki stlm resmine bakın. Yaptığım notlar kaba, ama neler olduğunu açıklamam gerektiğini düşünüyorum.
Kırmızının yeşile döndüğünü gördüğünüzde bu, SATL ve RSTL arasındaki farkın bir araya geldiği anlamına gelir. Histogram merkez çizgiyi geçtiğinde, RSTL SATL'yi geçmiştir. Bunun, köklerini Hurst'ün yöntemlerinden alan "gerçek zamanlı" bir yöntem olduğunu görebilirsiniz. Kavşak kabaca hareketin orta noktasını temsil eder. "Başlangıç" ve "son"un nerede çizildiğinden emin değilim, ancak göstergenin nasıl çalıştığına dair yorumum bu.
Her zaman çalışmıyor. Ne zaman "en iyi" çalıştığından emin değilim. Ancak, diğer birçok şey gibi, kullanabileceğiniz başka bir araçtır.
Umarım bu yardımcı olmuştur. Yine, bunlar sadece benim düşüncelerim çünkü DF'ler konusunda uzman değilim. Yine de çok değerli olabileceklerini düşünüyorum. Benim de hala öğrenecek çok şeyim var. :-)
Güvenli ticaret,
clMerhaba Clahn04 :-)
Yazdıklarının hepsi için çok teşekkür ederim! Bu, Hurst'ün ticaret yöntemini kullanmanın gerçekten güzel bir yolu :-) Hurst gibi bir şeye sahip olmak ve gecikmesiz olmak çok güzel!! RSTL ve STLM göstergeleri hakkında, RSTL oluşturmak için gecikmeyi SATL'ye nasıl eklediğimizi söyler misiniz? Katsayıları değiştirmek zorunda mıyız?
STLM oluşturmak için, sanırım değer1'i SATL'nin katsayılarıyla ve değer2'yi RSTL'nin katsayılarıyla değiştiriyoruz ve değer3 ve değer4 için de aynısını yapıyoruz, ancak çubuk dizinine 1 eklemeyi unutmayın. Doğru mu?
Yardımın için tekrar teşekkürler!!
nitelikli
Hey Dvarrin,
Simba buna cevap vermek için benden çok daha niteliklidir, eminim. DF ile öğrendiklerim ile size .02'mi vereceğimi düşündüm. Öyle sanmayın yorumlarınız çok yerinde
Bildiğiniz gibi SATL -RSTL = STLM. EURUSD 4H için SATL'yi hesapladınız (P1=63, D1=40 gibi bir şey olduğuna inanıyorum). RSTL, kabaca sahip olan P (bu durumda, 31) tarafından geciktirilen SATL'dir. Şimdi bu sadece okuduklarım ve denediklerim. Farklı bir Gecikme hesaplamasının daha iyi olup olmadığı, bazı araştırmaların geride kalması gereken bir şeydir. İyi yoldasınız,kavramsal olarak uygulama tam olarak doğru değil,standart SATL ve standart RSTL periyodu açısından düşünmeye çalışın..P1 ve D1 ve gecikmeler(SATL için 0..?RSTL için.. anahtar burada yatıyor)
Bu iki satıra sahip olduğunuzda, STLM'yi hesaplayabilirsiniz. Bildiğim kadarıyla STLM, dijital filtre yazılımının otomatik olarak oluşturduğu bir şey değil. Yaptığım şey bir STLM şablonu kullanmak (FATL'ler için bir FTLM şablonuyla birlikte) ve ben sadece göstergenin içindeki katsayıları ve birkaç şeyi değiştiriyorum. Bu şekilde yaptığınız spektrum analiziniz her bir döviz çiftine özeldir ve program tarafından üretilen katsayılar bunu yansıtır. Doğru, bunu yapmanın yolu budur, gerçek stlm2 şablonunu geçersiz kılar ve katsayıları kendi başınıza değiştirirsiniz.
STLM en iyi histogram olarak görülür (yine, sadece benim kişisel deneyimim). Lütfen ekteki stlm resmine bakın. Yaptığım notlar kaba, ama neler olduğunu açıklamam gerektiğini düşünüyorum.
Kırmızının yeşile döndüğünü gördüğünüzde bu, SATL ve RSTL arasındaki farkın bir araya geldiği anlamına gelir. Histogram merkez çizgiyi geçtiğinde, RSTL SATL'yi geçmiştir. Bunun, köklerini Hurst'ün yöntemlerinden alan "gerçek zamanlı" bir yöntem olduğunu görebilirsiniz. Kavşak kabaca hareketin orta noktasını temsil eder. "Başlangıç" ve "son"un nerede çizildiğinden emin değilim, ancak göstergenin nasıl çalıştığına dair yorumum bu. Yeterince stlm2 görürseniz, ne yazık ki, bunun genellikle böyle olmadığını anlayacaksınız, bence, stlm2'yi kullanmanın en iyi yolu renk değiştirmektir.. SATL ve RSTL arasındaki mesafe azaldığında, çünkü bir double tampon pürüzsüz filtre, trendin değiştiğine dair birçok olasılık var, sonuçta, SATL'nin fiyat gürültüsü filtreli olduğunu ima ediyoruz.. ve RSTL, SATL'nin yarım döngü süresi kadar ertelendiğini, bu nedenle, mesafe azaldığında.. bir üst veya bir dip oluyor, ity mükemmel değil, ama yeterince iyi
Her zaman çalışmıyor. Ne zaman "en iyi" çalıştığından emin değilim. Ancak, diğer birçok şey gibi, kullanabileceğiniz başka bir araçtır.
Umarım bu yardımcı olmuştur. Yine, bunlar sadece benim düşüncelerim çünkü DF'ler konusunda uzman değilim. Yine de çok değerli olabileceklerini düşünüyorum. Benim de hala öğrenecek çok şeyim var. :-)
Güvenli ticaret,
clÇok iyi yorumlar, tam isabet.