Forex ticaretinde "koruma" -Neden? - sayfa 3
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Sanırım hepimiz aynı çizgideyiz ya da çok yakınız, bu yüzden daha fazla tartışmayacağım.
Sadece bir nokta (Bunny gönderisinden ;-)
Words have the meaning that we, as people, attribute to them.
Tabii ki, ama her şey hedef kitlenize, hangi insanlarla konuştuğunuza bağlı. Dediğim gibi, bir Hisse Senedi veya Vadeli İşlem taciri ile "hedge" hakkında görüşmeye çalışın. Bir müşterime neden bu kadar çok insanın MT5 ağ sistemi hakkında şikayet ettiğini açıklamak zorunda kaldım, o sadece sorunu anlamadı. Yani bahsettiğiniz insanlar ve buradaki en çok insan tabii ki "Forex insanları".
Bu yüzden muhtemelen gelecekteki gönderilerde göreceksiniz ki, aslında "kilitleme" anlamına geldiğinde "hedge" kelimesini kullanacağım, hatta insanların anladığı gibi "aynı sembol üzerinde birkaç strateji kullanmak". Ve her zaman konu dışı büyük açıklamalar yapmak istemezsiniz. Ama "biz" gerçeği biliyoruz.
Ve şimdi iyi bir referans dizimiz var ;-)
Peki yarın rayından çıkaracağımız dizinin konusu nedir?
Aynı EA'dan birden fazla enstrüman ticareti yapmalı mısınız?
NormalizeDouble() çalışır mı?
OOP prosedürel kodlamadan üstün mü?
Peki yarın rayından çıkaracağımız dizinin konusu nedir?
Aynı EA'dan birden fazla enstrüman ticareti yapmalı mısınız?
Çok ilginç olabilir.
NormalizeDouble() çalışır mı?
Bunu bir süredir düşünüyorum ama sağlam argümanlara ihtiyacım var.
OOP prosedürel kodlamadan üstün mü?
Zaten mevcut .
Not: Ve özellikle Fernando için bekleyen siparişler hakkında bir taneye ihtiyacımız var.
Hayır! Bir daha buna düşmemek!
Kimseyi buna ikna etmeye ihtiyacım yok. Ben (ve WHRoeder ) avantajlarından kendi başımıza yararlanmaya devam ederken, onlar istedikleri gibi yapmaya devam edebilirler.
Hayır! Bir daha buna düşmemek!
Kimseyi buna ikna etmeye ihtiyacım yok. Ben (ve WHRoeder ) avantajlarından kendi başımıza yararlanmaya devam ederken, onlar istedikleri gibi yapmaya devam edebilirler.
Sorun değil, sadece gerçekleşeceği zaman okumayın ;-)
Pekala, "kilitleme" senaryosunun dışında, daha geleneksel anlamda Forex'i hedge eden birkaç yöntem de vardır, yani ilişkili çiftlerde eşzamanlı işlemler açmak. Demek istediğin bu mu?
İlişkili çiftler ticareti, günümüzde eskisi kadar popüler görünmüyor. Bir zamanlar, bunun "kaybedilemez" bir strateji olduğuna inanan pek çok kişi vardı ve elbette yanıldılar.
Bunun gibi stratejileri savunan birçok gönderi görüyordum.....
EURUSD ve GBPUSD, birlikte hareket etme eğiliminde oldukları için korelasyonludur (sadece bir örnek, bir açıklama veya görüş değil)
böyle
EURUSD satın al
ve
GBPUSD sat
Anlayamadıkları şey, yaptıkları tek şeyin dolambaçlı bir şekilde EURGBP satın almak, ancak ticaret maliyetlerini ikiye katlamak olduğu. EURGBP yükselirse kazanırlar, düşerse kaybederler.
Sonra pek çok kişi tarafından "mükemmel" olarak kabul edilen üçlü bağıntılı çiftler vardı.
Gerçekte olduğu gibi başka bir yanlışlık, 3 çift alım satımında spread ve komisyonları kurtarma şansı yoktu.
Bazen bazı insanlar kazandı, ancak strateji nedeniyle değil, ağırlık nedeniyle. 3 çift için farklı tik/pip değerlerini dengelemek için genellikle lot büyüklüklerini hesaplamazlar, bu nedenle en büyük tik/pip değerine sahip çift kazanırsa, küçük bir net kar elde edebilirler.
Bildiğim kadarıyla, ABD yasası (NFA) tam olarak söylediğim şey, "yanlış" korunmayı reddediyor ve gerçek korunmaya izin veriyor.
Hatta bazen "hedgeden korunma" hakkında konuşurken tırnak işaretleri kullanırlar:
Sadece anlamsal DEĞİLDİR.Gerçek riskten korunma, en az 2 farklı enstrümanın alım satımını gerektirdiğinden, yasaklamak şöyle dursun, tespit etmenin bile imkansız olacağını düşünürdüm.
NormalizeDouble() çalışır mı?
Bunu bir süredir düşünüyorum ama sağlam argümanlara ihtiyacım var.