Yapı 646: Bool değişkenleri doğru ayarları vermiyor - sayfa 3
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Yani 646 ile, farklı giriş sihirli sayılarına sahip 2 çizelgeye bir EA koyabileceğim ve kodda bazı değişiklikler yapıp yeniden derlersem, bireysel sihirli numaralarını koruyacaklar mı?
bu harika olur :D
Tamam, sadece onaylamak için, bu bir hata mı? ama bir özellik, eğer bunu biliyorsak.
Değişiklik günlüğü burada .
Evet. İlk başta fark etmedim ama her yeniden derlemede ayarları yeniden girmek zorunda olmadığım için bu şekilde daha uygun hale geliyor.
Ama bence sadece 646 değil, önceki birkaç yapı da buna sahip olmalı.
Yapmıyorlar ya da söylemeliyim, 646'dan önce hiç yapmadılar.
Özellik penceresinde değil, kodda yazılanlara harici/giriş değişkenlerini sıfırlamanın bir yolu var mı?
Bunu mutlak bir acı buldum, hatta bazen bu hatayı unuttuğum için kodumda hata aramama neden oluyor.
Ben sadece extern'i değişkenlerin önünden kaldırıyorum ve yeniden derliyorum.
// #define EXTERN extern EXTERN typename var1=...; EXTERN typename var2=...;Örneğinizi, büyük harf kilitleriyle yazılmış HARİCİ ile anlamadım?
Bu yeni özellik hakkında kimsenin şikayet edeceğine inanamıyorum, göstergenin çalışan örneklerinde parametrelerin zorla sıfırlanması, özellikle farklı parametrelerle ayarlanmış birkaç örnekle test aşamasında yeniden derlemenin kaçınılmaz ve genellikle istenmeyen bir yan etkisiydi. .
Bu yeni özellik hakkında kimsenin şikayet edeceğine inanamıyorum, göstergenin çalışan örneklerinde parametrelerin zorla sıfırlanması, özellikle farklı parametrelerle ayarlanmış birkaç örnekle test aşamasında yeniden derlemenin kaçınılmaz ve genellikle istenmeyen bir yan etkisiydi. .