MT4 sanal bir makinede mi? - sayfa 2

 
dabbler :

Lanet etmek! Aynı şekilde lotlar da harici bir değişkendir ve yeniden derlemeye gerek kalmadan 0,1'e kadar ince ayar yapabilirsiniz.

Oh, MODE_MINLOT'a göre kontrol etmemenin utancı.

fxt dosyasının yapılması da dahil olmak üzere 30 saniye bitmeye başlar. . . %13 CPU kullanıldı (1 sanal çekirdek) 12.438 işlem PF 0.67

Bunların hepsi RAID dizimde çalıştırıldı, 4 x 1TB RAID 0 sürücüleri

 
RaptorUK :

fxt dosyasının yapılması da dahil olmak üzere 30 saniye bitmeye başlar. . . %13 CPU kullanıldı (1 sanal çekirdek) 12.438 işlem PF 0.67

Bunların hepsi RAID dizimde çalıştırıldı, 4 x 1TB RAID 0 sürücüleri

Yani turbo makine 4 kat daha hızlı. Fena değil. Bunun için teşekkürler :-)

Peki ya PF tahmini (=hesaplama), oldukça açık.

 
dabbler :

Yani turbo makine 4 kat daha hızlı. Fena değil. Bunun için teşekkürler :-)

Peki ya PF tahmini (=hesaplama), oldukça açık.

"Turbo" makinem 3 yaşında ;-)

Evet, PF çok havalı kireç. :-)

 
RaptorUK :

"Turbo" makinem 3 yaşında ;-)

Tamam, kimde daha iyi var?
 
dabbler :
Tamam, kimde daha iyi var?
Daha iyi olacaksın . . ama çok daha iyi değil, CPU'm bir i7 965 3.2 Ghz, şimdi 3.6GHz'e çıkıyorlar.
 
RaptorUK :
Daha iyi olacaksın . . ama çok daha iyi değil, CPU'm bir i7 965 3.2 Ghz, şimdi 3.6GHz'e çıkıyorlar.
Daha çok Katı Hal Sürücüleri açısından düşünüyordum. CPU'nun gerilmediği (%13 kullanım) göz önüne alındığında, darboğaz sabit sürücü arayüzünde ve/veya RAM önbelleğinde görünüyor.
 
dabbler :
Daha çok Katı Hal Sürücüleri açısından düşünüyordum. CPU'nun gerilmediği (%13 kullanım) göz önüne alındığında, darboğaz sabit sürücü arayüzünde ve/veya RAM önbelleğinde görünüyor.
Hayır, darboğaz, MT4'ün önemli olduğu yerde çok iş parçacıklı olmamasıdır. C: sürücüm bir SSD, kullansam bile faydası olmuyor. . . RAM'im üç kanallı ve yeterince hızlı. CPU'mu en üst düzeye çıkardığım tek zaman, düzgün şekilde çok iş parçacıklı uygulamalar çalıştırdığım zamandır. . . örneğin, panorama resim dikişi. . . 12 fotoğraftan oluşan bir panorama çekebiliyorum ve her sözde çekirdek kendi resmi üzerinde çalışıyor. . . sonra tüm çekirdekler %100 CPU'da çalışır. Mevcut iki çekirdekten birini kullandığı için CPU'nuz genel olarak %50 oranında çalışır. . . tüm bu süre boyunca çekirdeklerden birini kullanmayabilir. . arasında geçiş yapabilir.
 
RaptorUK :
Hayır, darboğaz, MT4'ün önemli olduğu yerde çok iş parçacıklı olmamasıdır. C: sürücüm bir SSD , kullansam bile yardımcı olmuyor. . . RAM'im üç kanallı ve yeterince hızlı. CPU'mu en üst düzeye çıkardığım tek zaman, düzgün şekilde çok iş parçacıklı uygulamalar çalıştırdığım zamandır. . . örneğin, panorama resim dikişi. . . 12 fotoğraftan oluşan bir panorama çekebiliyorum ve her sözde çekirdek kendi resmi üzerinde çalışıyor. . . sonra tüm çekirdekler %100 CPU'da çalışır. Mevcut iki çekirdekten birini kullandığı için CPU'nuz genel olarak %50 oranında çalışır . . . tüm bu süre boyunca çekirdeklerden birini kullanmayabilir. . arasında geçiş yapabilir.

Mükemmel bilgi! SSD almayı düşünüyordum. Beni paradan ve hayal kırıklığından kurtardı :-)

Aslında CPU'm %50'de çalışırken, aslında aynı anda her iki çekirdeğin de yarısı kadardır.


 
dabbler :

Mükemmel bilgi! SSD almayı düşünüyordum. Beni paradan ve hayal kırıklığından kurtardı :-) [...]

Birden çok darboğaz var ve disk G/Ç'de bir miktar fayda sağlayacak bir gelişme beklerdim.

Ucuz alternatif, RAM'inizin bir kısmını alıp bir RAM diskine tahsis etmek olacaktır. Bunun daha önce testlerini yaptığımdan ve mütevazı ama önemsiz olmayan kazanımlar sağladığından eminim. Mevcut makinemde bir SSD var ve Windows dosya sıkıştırması açıkken bir RAM diskinden biraz daha iyi performans gösteriyor (ki bu beni biraz şaşırtıyor). Bu temelde, bir RAM diskin, manyetik bir sürücü üzerinden geriye dönük test hızında iyi bir gelişme sunmasını beklerdim. Sorun, elbette, sıkıştırma açıkken bile bir FXT dosyasını tutacak kadar büyük bir RAM diski tahsis etmektir.
 
dabbler :

Mükemmel bilgi! SSD almayı düşünüyordum. Beni paradan ve hayal kırıklığından kurtardı :-)

Aslında CPU'm %50'de çalışırken, aslında aynı anda her iki çekirdeğin de yarısı kadardır.

RAID dizim SSD'm kadar iyi performans gösteriyor olabilir.

Aslında çekirdeklerinizden birini %50'den fazla, diğerini %50'den az kullanıyor. . . mesele şu. . . IMO ;-) . MT4, çok iş parçacıklıdır, ancak Strateji Test Cihazında yaptığı en önemli görevde değildir. . . ve ST'yi gerçekten çok iş parçacıklı hale getirmek çok çok zor olabilir. . . yani bu, yalnızca bir çekirdek (veya sözde çekirdek) kullanabileceği anlamına gelir. . yani CPU'nuz MT4 için yaklaşık %50'de maksimuma çıkıyor, benimki %12,5'in biraz üzerinde. Dolayısıyla, aynı çekirdekler verildiğinde daha fazla çekirdek veya daha az çekirdek ancak daha hızlı çekirdek alma seçeneğiniz varsa . . . daha hızlı çekirdekler alın.

Fırsat bulduğumda aynı testi dizüstü bilgisayarımda yapacağım, bu bir i7 2640M, 2.8 GHz ama 3.4GHz'e hız aşırtacak, sadece 2 çekirdekli (4 sözde çekirdekli). . . SSD yok, sadece bir sabit sürücü. Yukarıda söylediklerimden herhangi biri doğruysa, masaüstümden biraz daha hızlı olmasa da benzer olmalıdır.