MT4'ün Bir Anlaşma Açıp Sonra Hemen Tekrar Kapatmasıyla İlgili Sorun - sayfa 3

Yeni yorum
 
Elbette, kimsenin kodu çalma gibi bir niyeti yoktur. Ne de olsa, kişi yalnızca bir EA'nın frigging şeyini kullananlara herhangi bir kayba neden olmaması gerektiğini kanıtlamakla ilgilenir. Açıklama için teşekkürler. Eminim farklı bir gezegendeki bir mahkemede işe yarayacaktır. Kodun nasıl zarar vermemesi gerektiğini kanıtlamak, yani.
 


blogzr3 , kaçırmış olmanız durumunda diye söylüyorum: EA'nın nasıl zarar vermemesi veya ne kadar karlı olması gerektiğinden bahsetmiyorum, bu bir EA'nın başka bir EA'nın çalışmasını kasıtlı olarak sabote etmemesi ve onunla nasıl bir kavga başlatmaması gerektiği ile ilgili. tüm işlemlerini kalıcı olarak kapatıyor.

Sorun, EA'nın bir şey yaptığını kanıtlamak olmayacak (ona ait olmayan işlemleri kapatmak). Bu kolaydır, kolayca gösterilebilir.

Sorun, bir EA'nın (veya bu belirli EA veya bu tür bir EA'nın) diğer EA'ları sabote etmesine izin verilmediğini ve bu tür davranışların, açıkça belirtilmediği takdirde normalde bir kusur teşkil ettiğini kanıtlamak olacaktır, ancak bu, düşündükten sonra herkes için açık olmalıdır. birkaç dakika (veya aynı çifti koruyan kalabalık için birkaç yıl) için.

 
Elbette, EA'nın başka bir EA'nın çalışmasını sabote etmesine izin verilmez. EA'nın tüm çiçek açan şeye sahip olduğunu varsayması ne kadar aptalca. Elbette EA cezalandırılmalıdır. Taşlamayı mı tercih edersin?
 
Sarhoş musun? Bir kaç saat mesaj yazmayı bıraksan iyi olur.
 
Hayır, değilim. Herhangi bir mahkemede "sabotaj" kavramını kanıtlamaya çalışmak için çok akıllı olmamanız gerekir.
 
7bit :

EA'ların her birini kendi ayrı demo hesabına koyun ....

Hatayı veya 'özelliği' tetiklemeyebilir ...

-BB-

 
BarrowBoy :

Hatayı veya 'özelliği' tetiklemeyebilir ...

-BB-

Eğer bu bir "özellik" ise kesinlikle hayır. Ardından, her hesaba manuel ticaret yerine yem olarak çalışan bir F+p-Turb* koyması gerekecekti. Ama durumun böyle olduğunu düşünmüyorum. Bu, her şeyi basit ihmalden suç niyetine taşıyacaktır.


Daha önce bahsettiğim türden aptalca bir programlama hatasıysa (ki bu çok olasıdır), o zaman güvenilir bir şekilde tetiklenmesi gerekir.

 
blogzr3 :
Hayır, değilim. Herhangi bir mahkemede "sabotaj" kavramını kanıtlamaya çalışmak için çok akıllı olmamanız gerekir.
"Sabotaj kavramı" nedir? Ya diğer esnafları sabote eder ya da etmez. Ve sabotaj ya normaldir (sandığınız gibi) ya da bir kusurdur .
 
7bit :
"Sabotaj kavramı" nedir? Ya diğer esnafları sabote eder ya da etmez. Ve sabotaj ya normaldir (sandığınız gibi) ya da bir kusurdur .

Yalnızca bir EA kodlayıcısı, aynı kurulumda rekabet eden bir sürü başka EA varmış gibi (yasal olarak) kodlama yapmak zorundaysa.

Yapmıyorum - sanki tüm kurulum bana aitmiş gibi kodluyorum.

Bilgim dışında yüklenen başka bir EA'yı rahatsız ederse, bunun (kasıtsız) bir kusur olduğunu kabul ediyorum. Kasıtlı sabotajımı kanıtlamada iyi şanslar.

 

blogzr3 :

Kasıtlı sabotajımı kanıtlamada iyi şanslar.

Suç niyetiyle değil, satılan üründeki bir kusurla ilgili. Bir ürün satıyorlar ve aniden başka şeylere zarar vermeye başlıyor. Bir cep telefonu alırsanız ve aniden patlarsa, cep telefonlarının patlamaması gerektiği için dava açabilirsiniz, kasıtlı olsun ya da olmasın.

Ve şimdi lütfen bu konunun konusunu, öncelikle teknik nitelikte olan ve bu etkinin nedenleri ve nasıl önleneceği ile ilgili olan ilk konudan uzağa sürüklemeyi bırakın (örneğin, herhangi bir kod yazmaması daha iyi olan kişiler tarafından yazılmış kodu kullanmamak) ).

123456
Yeni yorum