Tam olarak aynı EA, farklı brokerler, farklı sonuçlar................ - sayfa 3
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Bir not,
sağdaki komisyoncu 0.8p'lik bir spread talep ediyor gibi görünüyor.
Sanırım, EA'mı 5p sabit stop ve 5p sabit tp ile test ettiğimde,
sonuçta ortaya çıkan işlemler ya 5.8p kayıp ya da 4.2p kârdır.
Soldaki komisyoncu 5p kar veya zarar verir.
Bu belki de eldeki sorunu açıklayabilir mi?
Teşekkür.
Merhaba,
Tartışma geriye dönük testlerle ilgili, bu yüzden açıklığa kavuşturalım:
Yani fark başka bir yerden geliyor. Birçok olasılık var:
Herhangi bir hatanın görünüp görünmediğini görmek için Günlük sekmesini kontrol etmelisiniz. Gerçekten bilmek istiyorsanız, diğer insanların kontrol edebilmesi için gösterge(ler), EA'yı buraya gönderebilirsiniz. Bunu yapamıyorsanız, günlükleri ve geriye dönük testler raporlarını gönderebilirsiniz.
Benim bakış açıma göre, bunu yapmak ve böyle şeylerin neden olduğunu ilk kez göstermek ilginç olabilir. Ama bunun komisyonculardan, bankalardan ve hatta Metaquotes'tan gelen bir komplo olmadığını biliyorum.
Merhaba Alain,
açıklama için teşekkürler,
bazı iyi noktalara değindin.
Ne yapabileceğime bir bakayım.
Buradaki sorunun kayma olmadığını kabul ediyorum.
Belki de fiyat kendisini beslemektedir.
Burada çok fazla komplocu olmayacağım, çünkü komisyonculardan biri çok iyi sonuçlar verdi, diğeri neden vermedi.
Aslında başka sebepler de olabilir. EA'nın kodlaması da bir faktör olabilir.
Bence en önemli yönü şu:
Her iki aracıda da EA'yı karşılaştırdığınızda, EA'nın oluşturduğu üç göstergenin tümü biraz farklı davranır.
Bu, doğru komisyoncu için, genel olarak sistemin kalitesinin daha kötü olduğu anlamına gelir ve bu, görsel mod aracılığıyla da görülebilir.
Bu, örneğin, indislerden birinin soldaki aynı indi ile karşılaştırıldığında genellikle görünmediği anlamına gelir.
Bu nedenle, muhtemelen, EA'nın kendisi bir sorun olmayabilir, bunun yerine aynı indi'nin farklı bir pirce beslemesinde aynı ayarlarla uygulanmış olması, aniden biraz (veya biraz fazla) farklı davranması olabilir.
Şimdiye kadar kimse bunun neden olduğunu açıklayamazdı.
Her iki brokerin çıplak grafiklerini karşılaştırdığınızda, mumlar arasında zaten küçük farklılıklar olduğunu belirtmeliyim.
O halde hepimizin çözmesi gereken soru şudur:
- Neden 2 ECN brokeri fiyat beslemeleri konusunda farklılık gösteriyor?
- Bu fark neden bu kadar yüksek görünüyor ki, eksiksiz bir sistem kazanmaktan kaybetmeye (veya tam tersi) dönüşüyor.
Sezgisel olarak, bir kez bu tür ince farklılıkların performansta küçük farklılıklara yol açacağını, ancak performansta bu kadar şiddetli bir değişiklik olmayacağını düşünürdüm.
Şimdilik adil olmak için herhangi bir isimden bahsetmemeliyim, sonuçta, ikisinden biri muhtemelen daha iyi bir fiyatlandırma beslemesi sunacak, ancak bunun sol mu yoksa sağ mı olduğu belirsiz.
Yani sağdakinin daha gerçekçi olması mümkündür (bu durumda EA para kaybeder ve solda gösterildiği kadar iyi performans göstermez).
Lütfen ekteki indislerden birine bakın.
Brokerler arasındaki fiyat mumlarının nasıl farklılaştığını görmek kolaydır.
Ve dolayısıyla indi'nin davranışı.
Aynı şey diğer iki indis için de geçerli. Bunların hepsi boyasız.
Açıkçası, aynı indi ayarları.
Peki burada neler oluyor?
Çok teşekkürler, FF
Ayrıca, komisyoncunun sağdaki yayılması daha sıkı görünüyor (ekran görüntüsüne bakın).
Peki burada neler oluyor?
İkisinden hangisi daha iyi fiyatlandırma sunuyor ve neden?
sağdaki komisyoncu daha küçük bir yayılıma sahip görünüyor.
Ancak bu, genel olarak fiyat kalitesinin daha iyi olduğu anlamına mı geliyor? Muhtemelen değil.