Satranç oyun stratejilerine dayalı Algoritmalar ve Ticaret Sistemleri - sayfa 7
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Bununla birlikte, basitin daha iyi olduğuna inanıyorum. Bilinen Japanese_Candlestick kalıplarını sıralayarak başlardım. Burada listelenenler gibi.
Örneğin bir [Kara Bulut Örtüsü] ve ardından bir [Doji] ve ardından bir [Mezar Taşı] bir taktik olarak düşünülebilir.
mql5 eaBuilder zaten bazı standart jpyCandleStick çubuklarına sahiptir (inanıyorum) birisi örnekler için bakabilir.
Dark_Candles'da böyle bir model olursa, Uzun gitmeyi düşünebilirsiniz.
Basit bir geriye dönük test, böyle bir yaklaşımın Random'dan daha iyi sonuç alıp almadığını gösterecektir.
Örneğin bir [Kara Bulut Örtüsü] ve ardından bir [Doji] ve ardından bir [Mezar Taşı] bir taktik olarak düşünülebilir.
mql5 eaBuilder zaten bazı standart jpyCandleStick çubuklarına sahiptir (inanıyorum) birisi örnekler için bakabilir.
Dark_Candles'da böyle bir model olursa, Uzun gitmeyi düşünebilirsiniz.
Basit bir geriye dönük test, böyle bir yaklaşımın Random'dan daha iyi sonuç alıp almadığını gösterecektir.
Şimdi anladım tamam paylaşım için teşekkürler. Sadece biraz beyin fırtınası yapmak için bir şey söyleyeceğim .
Deneysel testlerin bu dizinin doğruluğunu gösterebileceğini düşünüyorum , ancak bunun arkasında stratejik bir akıl yürütme olmalı . Belki gerekli olmasa da , çünkü yaklaşımınız isteğe bağlı olmaktan daha mekanik görünüyor , bu durumda stratejiye gerek yok.
Şimdi anladım tamam paylaşım için teşekkürler. Sadece biraz beyin fırtınası yapmak için bir şey söyleyeceğim .
Deneysel testlerin bu dizinin doğruluğunu gösterebileceğini düşünüyorum , ancak bunun arkasında stratejik bir akıl yürütme olmalı . Belki gerekli olmasa da, yaklaşımınız isteğe bağlı olmaktan daha mekanik göründüğü için , bu durumda stratejiye gerek yoktur.
İsteğe bağlı ticaret tanımlanamaz ve bu nedenle programlanamaz.
Birinin bir EA'ya bir news_paper okumasını ve Long gitmesini nasıl söyleyebileceğini bilmiyorum.
Aynı EA'ya aynı gazeteyi tekrar okumasını ve Kısa'ya gitmesini söylerken.
İsteğe bağlı ticaret tanımlanamaz ve bu nedenle programlanamaz.
Birinin bir EA'ya bir news_paper okumasını ve Long gitmesini nasıl söyleyebileceğini bilmiyorum.
Aynı EA'ya aynı gazeteyi tekrar okumasını ve Kısa'ya gitmesini söylerken.
Bana öyle geliyor ki yaklaşımınız mekanik bir yaklaşım.
[Karanlık Bulut Örtüsü]'nü ve ardından [Doji] ve ardından [Mezar Taşı]'nı geriye dönük test etmedim, bu yüzden ne kadar verimli olduğunu bilmiyorum.
Sanırım pek çok şeye bağlı ama bildiğim kadarıyla tüccarlar böyle bir taktiğe dayalı emir vermek için fiyatları da hesaba katmalı. Değil mi? Eğer öyleyse, belki stratejinizi tetiklemek için harita analizine dayandırabilirsiniz, ancak o zaman sisteminizin orijinal "satranç taşları" hakkında çok net değilim, ilk başta listeledikleriniz.
Örneğin bir [Kara Bulut Örtüsü] ve ardından bir [Doji] ve ardından bir [Mezar Taşı] bir taktik olarak düşünülebilir.
mql5 eaBuilder zaten bazı standart jpyCandleStick çubuklarına sahiptir (inanıyorum) birisi örnekler için bakabilir.
Dark_Candles'da böyle bir model olursa, Uzun gitmeyi düşünebilirsiniz.
Basit bir geriye dönük test, böyle bir yaklaşımın Random'dan daha iyi sonuç alıp almadığını gösterecektir.
İyi noktalar, ama kusura bakmayın cehalet, eğer mumlar ve desenler varsa neden satranç hakkında düşünmeye ihtiyacımız var?
Bu yaklaşımı kullanan birkaç EA gibi, kalıpları ve ticareti tespit etmek daha kolay değil mi?
Başka bir deyişle, gerçek piyasa koşullarına gerçekten getirebileceğimiz Satranç taktikleriyle bağlantılar nerede/nasıl?
Başka bir deyişle, gerçek piyasa koşullarına gerçekten getirebileceğimiz Satranç taktikleriyle bağlantılar nerede/nasıl?
Benim için tüccarların ve oyuncuların beynindeler.
Bunlar stratejik düşünmenin bilişsel süreçleridir:
laplacianlab : It seems to me that your approach is a mechanistic one. I haven't backtested [Dark Cloud Cover] followed by a [Doji] followed by a [Gravestone], so I don't know how efficient it is.
Sanırım pek çok şeye bağlı ama bildiğim kadarıyla tüccarlar böyle bir taktiğe dayalı emir vermek için fiyatları da hesaba katmalı. Değil mi? Eğer öyleyse, belki stratejinizi tetiklemek için harita analizine dayandırabilirsiniz, ancak o zaman sisteminizin orijinal "satranç taşları" hakkında çok net değilim, ilk başta listeledikleriniz.
Eh, bu sadece başka bir beyin fırtınası. Hangi satranç yaklaşımının karlı olacağının garantisi yok. Bilgisayarlar hala ikili ve bu nedenle mekaniktir. Yalnızca doğru|yanlış, evet|hayır, siyah|beyaz görürler. Grinin tonlarını görmezler. Bulanık düşüncemizi alıp bir bilgisayarla iletmeliyiz. Bu çoğunlukla bir satranç oyununun 16 parçasını fiyat-aksiyon açısından tanımlaması gereken bir alıştırmadır.
Bir tüccarın kârlılık adına düşünebileceği her şeyi dahil etmeye çalışmak, orijinal modelden sapacaktır. <-Bunu günlük ticaretimiz ve gelişimimiz içinde zaten yapıyoruz.
İyi noktalar, ama kusura bakmayın cehalet, eğer mumlar ve desenler varsa neden satranç hakkında düşünmeye ihtiyacımız var?
Bu yaklaşımı kullanan birkaç EA gibi, kalıpları ve ticareti tespit etmek daha kolay değil mi?
Başka bir deyişle, gerçek piyasa koşullarına gerçekten getirebileceğimiz Satranç taktikleriyle bağlantılar nerede/nasıl?
Benim için tüccarların ve oyuncuların beynindeler.
Bunlar stratejik düşünmenin bilişsel süreçleridir:
Algoritma açısından sabrı nasıl tanımlarsınız?
Algoritma açısından inisiyatifi nasıl tanımlarsınız?
Algo açısından fırsat maliyetini nasıl tanımlarsınız? vb? vb?