![MQL5 - MetaTrader 5 müşteri terminalinde yerleşik ticaret stratejileri dili](https://c.mql5.com/i/registerlandings/logo-2.png)
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
1. Sana inanıyorum RaptorUK . Aynı şey mt4'te de oldu. Bir dakika_1 çubuğunun tutabileceği minimum hacim 4'tür. Bunun nedeni, veri yapısı için bir OHLC gereksinimine sahip olması gerektiğidir.
2. a) gibi bir faktör nedeniyle var olan bu şapka çubuklarından geçtiğinde, herhangi bir aktivite olmadan bütün bir dakika geçti. b) çubuk açıldı ancak bir sonraki çubuğa kadar hiç değişmedi ve son olarak c) market_info [ tick_value ] || [ margin_required ] değişti ... en çok çapraz para birimleri için geçerli || sentetik çiftler.
Senaryo C, bu 6_volume || belki 5_ticks 2_ticks'i kaçırdı || sadece kötü veriler. Her neyse... temel 4_volume ile strateji test cihazı bile bu çubuklar üzerinde four_start() harcamadı. Bir gitti ve devam etti.
3. Bu durumda, meta-alıntılara katılıyorum, hiçbir şey neden orada oturarak zaman harcadığını değiştirmedi. Ancak, /\/\/\/\/\/\/\/ örneğim için bunun en iyi yaklaşım olduğundan emin değilim ve durumun böyle olmadığını umuyorum. Birisi, ticaret tetikleyicisi olarak 15 kene sıçraması için bir algoritma yapabilir. Bu muhtemelen gerçek hayatta olabilir, ancak test cihazında asla gerçekleşmeyebilir.
1. MT5'te durum böyle değil gibi görünüyor ve neden olması gerektiğini anlamıyorum, her tik sırasında gönderilen tüm veriler değil mi? OHLC ve kene hacmi/sayısı ? bu yüzden sadece bir onay gerekli, M1 MT5 EURUSD grafiğimde bir onay çubuğu gördüm.
2. Bir dakikanın başından sonuna kadar tik yoksa eksik bir çubuk olacaktır, bu kesinlikle MT4 için geçerlidir, henüz MT5'te kontrol edilmemiştir. Düz bir çubuk, Ask'ın hareket ettiği ancak Teklifin hareket etmediği birkaç tik olabilir. 19 tikli düz bir çubuk gördüm.
3. Evet, ben de katılıyorum. Onların kenelerini modelleme biçimleriyle ilgili herhangi bir sorunum yok. . . ve gerçekten umurumda değil. Keşke bana kendi kenelerimi kullanma seçeneği sunsalar. . . o zaman hepimiz mutlu olabiliriz.
1. MT5'te durum böyle değil gibi görünüyor ve neden olması gerektiğini anlamıyorum, her tik sırasında gönderilen tüm veriler değil mi? OHLC ve kene hacmi/sayısı ? bu yüzden sadece bir onay gerekli, M1 MT5 EURUSD grafiğimde bir onay çubuğu gördüm.
2. Bir dakikanın başından sonuna kadar tik yoksa eksik bir çubuk olacaktır, bu kesinlikle MT4 için geçerlidir, henüz MT5'te kontrol edilmemiştir. Düz bir çubuk, Ask'ın hareket ettiği ancak Teklifin hareket etmediği birkaç tik olabilir. 19 tikli düz bir çubuk gördüm.
3. Evet, ben de katılıyorum. Onların kenelerini modelleme biçimleriyle ilgili herhangi bir sorunum yok. . . ve gerçekten umurumda değil. Keşke bana kendi kenelerimi kullanma seçeneği sunsalar. . . o zaman hepimiz mutlu olabiliriz.
"Keşke bana kendi kenelerimi kullanma seçeneği verseler... o zaman hepimiz mutlu olabilirdik."
Kabul.
Teşekkür ederim
"Keşke bana kendi kenelerimi kullanma seçeneği verseler... o zaman hepimiz mutlu olabilirdik."
Bir şey umarak zamanını boşa harcama o gerçekleşmeyecek.
Bir şey umarak zamanını boşa harcama o gerçekleşmeyecek.
Simon'a tekrar katılıyorum AMA ;) Biraz benzersiz bir eğilimim var, iyimserlik değişimi güçlendirebilir ve eğer MetaQuotes test cihazını değiştirmemeyi seçerse, böylece birleştirilmiş gerçek onay veri dosyalarını okuyabilir, o zaman belki bu proje MQL5 topluluk üyeleri tarafından gerçekleştirilebilir. Ayrıca, belirli MQL5 kullanıcılarının, MQL5 test cihazını, birleştirilmiş gerçek kene veri dosyalarını okuyabilmesi veya test cihazı tarafından okunabilmesi için değiştirilmiş veri formatı ve koduna sahip olabilmesi için etkinleştirmek için yöntemler bulmuş olma olasılığı da vardır, ancak şu anda ikisinin de farkında değilim. tamamlamak.
Teşekkür ederim
Simon'a tekrar katılıyorum AMA ;) Biraz benzersiz bir eğilimim var, iyimserlik değişimi güçlendirebilir ve eğer MetaQuotes test cihazını değiştirmemeyi seçerse, böylece birleştirilmiş gerçek onay veri dosyalarını okuyabilir, o zaman belki bu proje MQL5 topluluk üyeleri tarafından gerçekleştirilebilir. Ayrıca, belirli MQL5 kullanıcılarının, MQL5 test cihazını, birleştirilmiş gerçek kene veri dosyalarını okuyabilmesi veya test cihazı tarafından okunabilmesi için değiştirilmiş veri formatı ve koduna sahip olabilmesi için etkinleştirmek için yöntemler bulmuş olma olasılığı da vardır, ancak şu anda ikisinin de farkında değilim. tamamlamak.
Teşekkür ederim
İyi deneme :))) Hala mt4 için yapmadım, seni mt5 ile olacağı konusunda bu kadar iyimser yapan ne?
Şu anda oop tasarımları çalışıyorum, ayrıca mt5|mql5'i de öğreniyorum. Kendimi rahat hissettiğimde, konuyu taşıyacağım :-) ** Muhtemelen bu forumda çok zamanımı alacak.