Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Anlaşıldı, eğer arabaların terminolojisinde ise, bu SMA'dır. Ancak sonuçta, hesaplamanın başlangıcından ne kadar uzak olursa, ortalama değer mevcut değerden o kadar güçlü sapacaktır.
Kabaca, bu ortalama alma yöntemi eski değerleri "unutmaz", çünkü exp_data.m_ent_cnt her çağrıda daha da büyür ve her yeni değerin nihai sonuç üzerinde etkisi giderek azalır.
Gözlemlerime göre gün içerisinde ortalama değer değişiyor ve oldukça hassas.
Teorik olarak, scalping için EMA daha uygun olmalıdır, kod şöyle olacaktır:
burada zorluklar var
Klasik arbitraj ise, o zaman hiçbir şey saymanıza gerek yok, Merkez Bankası Faizini + kendi açgözlülüğünüzü yakalarsınız, AMA!
Scalping, pozisyonları kısa bir süre tutmayı içerir.
Hangi EMA_dönemi alınmalı?
Bu nedenle, zamana yayılımın daralmasını hesaba katmadan, Merkez Bankası Faizine odaklanmayı uzun süre ve ilkel olarak düşünmüyorum.
Ancak bu fikrin güzelliği şu ki, giriş için bir arbitraj durumu olsa bile çıkış için işe yaramadı ,
o zaman davul gibi, çünkü zaten garantili bir kârla girdik (ki bunu zaten biliyoruz).
Son kullanma tarihine kadar kendi işinize bakın!
Her halükarda kâr :)
burada zorluklar var
Hangi EMA_dönemi alınmalı?
Her enstrüman için dakikadaki ortalama tik sayısına odaklanarak farklı olanları test etmeyi planladım. Ama kesinlikle her çift için farklı olmalı.
Ana şey, ortalamanın, şu anda son EMA_tik döneminden çok daha yüksek bir giriş fiyatına sahip olduğumuz anlayışını vermesi gerektiğidir . İdeal olarak, giriş fiyatı ile ortalama arasındaki fark da bir kâr sağladı.
Kene testi, böyle çiftlerin olduğunu gösterdi. Onları gerçek hayatta MT5'te takas etmenin ne kadar gerçekçi olduğu henüz test edilmedi.
Yakın zamana kadar, bu tür bir arbitrajdaki tüm yağın 20 yıl önce yendiğini düşünüyordum.
Ancak bu fikrin güzelliği şu ki, giriş için bir arbitraj durumu olsa bile çıkış için işe yaramadı ,
o zaman davul gibi, çünkü zaten garantili bir kârla girdik.
Son kullanma tarihine kadar kendi işinize bakın!
Her halükarda kâr :)
+++ şimdiden takdir edildi.
Bu seçeneği de kontrol etmek istedim:
Anlattığınız ticaretten çıkış mümkün hale gelirse (diyelim 2-3 gün içinde) ve aynı zamanda alınan kârın yüzdesinin (girişten itibaren geçen süre dikkate alınarak) olması garanti edilir. başka bir enstrüman için geçerli maksimum yüzdeden fazlaysa, çıkış yapabilir ve son kullanma tarihini beklemeyebilirsiniz. Ve hemen yüzdenin maksimum olduğu yere gidin. Teoride, bu nedenle kâr daha yüksektir.
Her yerde bir komisyona ayarlanmak şartıyla giriş ve çıkış fiyatları hakkında yazıyorum.
Finam'a göre, bu arada, piyasa açılır açılmaz EBS'lerini denemeye karar verdim. Hesap hala kızları tarafından açılmıyor, anladığım kadarıyla, yani Rusya Federasyonu komisyoncusu. Ancak anlaşmalarının yakından incelenmesi, başka birçok soruyu gündeme getiriyor. Açıp hissetmenin daha kolay olduğunu anladım. Siparişin yerine getirilme zamanı sözleşmede belirtilmemiş :)
.... komisyon için ayarlanmış olduklarını.
matematikte iyi misin
İşte "bağlamak" için ihtiyaç duyacağınız sayılar
Kene testi, böyle çiftlerin olduğunu gösterdi. Onları gerçek hayatta MT5'te takas etmenin ne kadar gerçekçi olduğu henüz test edilmedi.
Hemen hemen tüm 40 çiftin arbitraj durumları vardır.
Yaklaşık 2 yıl önce, Aeroflot'a göre, son kullanma tarihinden 10 gün önce zaten %150 idi!
%5.40 43 günde olmalıydı...
Katma
Quick'te çalışıyorsa, kesinlikle MT5'te de çalışacaktır, çünkü Quick'ten çok daha hızlıdır....
Burada, uzun zaman önce Quick için kendi programımı yazdım.
Sadece Klasik ise, o zaman Hızlı başa çıkabilir ve denemek istediğim gibi, scalping, o zaman en az MT-5'e (2 terminal) ihtiyacınız var.
matematikle aranız iyi mi
İşte "bağlamak" için ihtiyaç duyacağınız sayılar
Link vereceğim :) Teşekkürler, değerli bilgiler.
Bu, FORTS üzerinde çalışır, ancak Stok işlevlerinde sıfır döndürür
İşlem yapılmadığı için mi yoksa bu veriler Hisse Senedi'nde yayınlanmadığı için mi?
Replicant_mih lütfen bakar mısınız? bu verilerin gerçek hayatta olup olmadığı (Alt limit; Üst limit.)Bu, FORTS üzerinde çalışır, ancak Stok işlevlerinde sıfır döndürür
İşlem yapılmadığı için mi yoksa bu veriler Hisse Senedi'nde yayınlanmadığı için mi?
Replicant_mih lütfen bakar mısınız? bu verilerin gerçek hayatta olup olmadığı (Alt limit; Üst limit.)Savaşta da değil. Garip. Alanın kendisi yoksa, piyasanın işlem görmemesi ile bağlantılı olmadığı ortaya çıkıyor.
Savaşta da değil. Garip. Alanın kendisi yoksa, piyasanın işlem görmemesi ile bağlantılı olmadığı ortaya çıkıyor.
Vadeli işlemler de işlem görmez....
Bir reddetme emri olabileceği ortaya çıktı.
Gerçek şu ki, cam ticaret limitlerinin dışındaki emirleri içerebilir (uzun bir süre için, FORTS limiti dahilindeyken, bu genellikle olur),
bardak boşsa, limit sınırının "var olmayan bir fiyat" olarak belirleneceği bir durum ortaya çıkabilir :(
Borsadaki belgelere baktım ama bu parametreler yok!
2.3.1.8. MENKUL KIYMETLER tablosu: Finansal araçlar
Bodrumdaki belge
Katma
Temettüler bile yayınlanıyor, harika!
DIVIDENDVALUE d16.2 Temettü değeri, ovmak
ve kapanış tarihi
TEHDİT t Sicil kapanış tarihi
Geliştiricilerin terminali Exchange yönünde geliştirmemeleri üzücü.