Bundan sonra teknik analize nasıl güvenebilirsin? - sayfa 8
Alım-satım fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz alım-satım uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Aynen öyle. Burada birkaç kişi zaten doğru olanları çizdi, ancak netlik yoktu ve hala yok ve herkes haklı. Evet ve *** onunla olurdu (belirsizlik), herkesin araç çerçevesinde kendine ait olmasına izin verin. Sonuçta, çalışmak için istatistiksel olarak anlamlı olanlar olduğundan şüpheliyim. Seviyeye yaklaşırken (bilmesek de, en azından burada nasıl sunduklarını bilmiyorum) bilmesek iyi olurdu, fiyat onu kırar veya zıplar. En azından burada ticaret yapın. Sonuç olarak, güvenilir bir değerlendirme ve ne kadar kırılacağı veya geri tepeceği konusunda istatistik yok.
En iyi kim çizecek ve kimin çizimi gerçekleşecek bir güzellik yarışmasına benziyor)))
Çizim programı böyle olmamalı
---
ve işte bir tane
---
Bu konuya daha yakın olacak
Çizim programı böyle olmamalı
---
ve işte bir tane
---
Bu konuya daha yakın olacak
Ancak daha büyük bir zaman dilimine geçmeye değer - ve birçok beden gölgeye dönüşecek.
Ancak daha büyük bir zaman dilimine geçmeye değer - ve birçok beden gölgeye dönüşecek.
Ve kazançlar farklıdır.
Her şey hedefe bağlıÇizim programı böyle olmamalı
---
ve işte bir tane
---
Bu konuya daha yakın olacak
Herhangi bir çizgi, gölgelere göre değil, hacme göre çizilir
çekiç tipi mumu alın. Hacmin çoğu mumun gölgesinin olduğu yerdeydi. Ve fiyat, saatin son saniyesinde açılış fiyatına geri dönebilir. Bu yüzden Gölge önemlidir.
Ama bana göre bu doğru değil. Belirli bir süre için sadece uç noktaları çizmek daha doğrudur. Ayrıca bu, maksimum Teklif seviyesi ve minimum Talep seviyesi olacaktır.
Herhangi bir çizgi, gölgelere göre değil, hacme göre çizilir
Tam olarak ne olduğunu söylemek imkansız. Büyük bir hacimle, bu, daha fazla hareket için bir dizi pozisyon veya parçalar halinde büyük bir işlemden çıkış veya birçok alıcının / satıcının birçok küçük işlemidir.
Buna göre, bu çizginin birçok yorumu var.
Bir durumda, bu çizgi büyük bir oyuncu için önemlidir ve belirli bir ana kadar (ondan ticaret yapıyoruz) tutulacaktır, bu durumda gelecekte en azından bir miktar olası önemi vardır. Diğerinde, bu sadece bir ticaret ve çizgi, gelecekteki bir kılavuz için zaten işe yaramaz.Teknik analiz, özellikle çizgi çizme açısından, tamamen öznel bir analizdir. Her tüccar kendi çizgi çizme yöntemlerinden bazılarını kullanır ve bunlar herkes tarafından farklı şekilde yorumlanır. Herkesi birleştiren tek şey, yerel minimum ve maksimumlara dikkat etmektir. Ve gölgelerde veya açık / kapalı olarak çizmek, herkesin hoşuna giden şeydir. Fiyat tam olarak çizginizin çizildiği gibi; bu konuda hiçbir şey bilmiyor. Ancak diğer tüccarlar çizgiyi kendi yöntemleriyle çizer ve herkes kendi terminallerinde kendi çizgilerine bakar ve kalabalık kendi çizgisinden ticaret yapmaya başladığında ve büyük bir oyuncu bağlantı kurduğunda, her durumda bu çizgiyi nasıl çizdiğiniz önemli olmayacaktır. , bir çeşit hata olacak.
Benim için çizgi, dikkatinizi odaklamanız gereken belirli bir alandır ve o kadar.
Not: Pek çok insan, geri dönüşün veya geri tepmenin mümkün olduğunu düşündükleri belirli bir alanı işaretleyerek çizgiler yerine dikdörtgenler çizer. Camla ticaret yapan scalper'lar büyük bir hacim görerek bu hacmin önüne limitlerini koymaya başlar ve fiyat büyük bir hacme ulaşamayıp daha erken dönebilir ve bu hacim üzerine bir çizginiz varsa fiyatı etkilemez. O. Büyük bir oyuncu hacmini son anda çıkardı ve fiyat onu aştı, sizin çizginizi de aşacak. Komplekse bakmanın gerekli olduğunu düşünüyorum: bölgeyi işaretleyin, bu bölgedeki fiyat davranışını (fiyat eylemi olarak adlandırılır) ve işlem hacmini izleyin.
Teknik analiz, özellikle çizgi çizme açısından, tamamen öznel bir analizdir. Her tüccar kendi çizgi çizme yöntemlerinden bazılarını kullanır ve bunlar herkes tarafından farklı şekilde yorumlanır. Herkesi birleştiren tek şey, yerel minimum ve maksimumlara dikkat etmektir. Ve gölgelerde veya açık / kapalı olarak çizmek, herkesin hoşuna giden şeydir. Fiyat tam olarak çizginizin çizildiği gibi; bu konuda hiçbir şey bilmiyor. Ancak diğer tüccarlar çizgiyi kendi yöntemleriyle çizer ve herkes kendi terminallerinde kendi çizgilerine bakar ve kalabalık kendi çizgisinden ticaret yapmaya başladığında ve büyük bir oyuncu bağlantı kurduğunda, her durumda bu çizgiyi nasıl çizdiğiniz önemli olmayacaktır. , bir çeşit hata olacak.
Benim için çizgi, dikkatinizi odaklamanız gereken belirli bir alandır ve o kadar.
Not: Pek çok insan, geri dönüşün veya geri tepmenin mümkün olduğunu düşündükleri belirli bir alanı işaretleyerek çizgiler yerine dikdörtgenler çizer. Camla ticaret yapan scalper'lar büyük bir hacim görerek bu hacmin önüne limitlerini koymaya başlar ve fiyat büyük bir hacme ulaşamayıp daha erken dönebilir ve bu hacim üzerine bir çizginiz varsa fiyatı etkilemez. O. Büyük bir oyuncu hacmini son anda çıkardı ve fiyat onu aştı, sizin çizginizi de aşacak. Komplekse bakmanın gerekli olduğunu düşünüyorum: bölgeyi işaretleyin, bu bölgedeki fiyat davranışını (fiyat eylemi olarak adlandırılır) ve işlem hacmini izleyin.
Teknik analiz, özellikle çizgi çizme açısından, tamamen öznel bir analizdir. Her tüccar kendi çizgi çizme yöntemlerinden bazılarını kullanır ve bunlar herkes tarafından farklı şekilde yorumlanır. Herkesi birleştiren tek şey yerel minimum ve maksimumlara dikkat etmektir. Ve gölgelerle veya açık / kapalı olarak çizmek herkesin hoşuna gider. Fiyat tam olarak çizginizin çizildiği gibi; bu konuda hiçbir şey bilmiyor. Ancak diğer tüccarlar çizgiyi kendi yöntemleriyle çizer ve herkes kendi terminallerinde kendi çizgilerine bakar ve kalabalık kendi çizgisinden ticaret yapmaya başladığında ve büyük bir oyuncu bağlantı kurduğunda, her durumda bu çizgiyi nasıl çizdiğiniz önemli olmayacaktır. , bir çeşit hata olacak.
Benim için çizgi, dikkatinizi odaklamanız gereken belirli bir alandır ve o kadar.
Not: Pek çok insan, geri dönüşün veya geri tepmenin mümkün olduğunu düşündükleri belirli bir alanı işaretleyerek çizgiler yerine dikdörtgenler çizer. Camla ticaret yapan scalper'lar büyük bir hacim görerek bu hacmin önüne limitlerini koymaya başlar ve fiyat büyük bir hacme ulaşamayıp daha erken dönebilir ve bu hacim üzerine bir çizginiz varsa fiyatı etkilemez. O. Büyük bir oyuncu hacmini son anda çıkardı ve fiyat onu aştı, sizin çizginizi de aşacak. Komplekse bakmanın gerekli olduğunu düşünüyorum: bölgeyi işaretleyin, bu bölgedeki fiyat davranışını (fiyat eylemi olarak adlandırılır) ve işlem hacmini izleyin.
İyi yorum. Sadece şunu ekleyebilirim, bir tüccar hangi metodolojiyi kullanırsa kullansın, yeni seviyeler çizerken mevcut seviyelerin yeniden çizilmemesi önemlidir. Bu olursa, yukarıda hesaplanan seviyenin yanlış olduğu varsayılmalıdır. Yani kullanılan yöntem çalışmıyor.
Kendi adıma konuşabilirim, sadece hesaplanan seviyelerin sayısını artırabilen veya azaltabilen bir hesaplama yöntemi kullanıyorum. Seviyelerin düzenini değiştirmek yerine.
Grafikte görüntülenen seviyelerin sayısı, fiyatın geçmişte o fiyattan kaç kez geri döndüğüne bağlıdır. Bu ne kadar az kez olursa, tabloda o kadar fazla seviye olacaktır.
Ve tam tersi, eğer tarihsel olarak fiyat nispeten birçok kez bu seviyeden çıktıysa, o zaman grafikte böyle birkaç seviye vardır.
Grafiğe bakarak, fiyatın duracağı bir seviye olması gerektiğine inanarak herhangi bir seviye inşa etmediğimden bahsetmiyorum bile.
Görünen tek şey algoritmanın hesaplanmasıdır. Kodun uygulanmasına bağlı olarak öznel de olabilir. Ancak algoritma koşullarla çalıştığında, tüccar bu seviyeyi beğensin ya da beğenmesin, bulunan seviye sadece algoritmadaki koşullara karşılık gelir.
İyi yorum. Sadece şunu ekleyebilirim, bir tüccar hangi metodolojiyi kullanırsa kullansın, yeni seviyeler çizerken mevcut seviyelerin yeniden çizilmemesi önemlidir. Bu olursa, yukarıda hesaplanan seviyenin yanlış olduğu varsayılmalıdır. Yani kullanılan yöntem çalışmıyor.
Kendi adıma konuşabilirim, sadece hesaplanan seviyelerin sayısını artırabilen veya azaltabilen bir hesaplama yöntemi kullanıyorum. Seviyelerin düzenini değiştirmek yerine.
Grafikte görüntülenen seviyelerin sayısı, fiyatın geçmişte o fiyattan kaç kez geri döndüğüne bağlıdır. Bu ne kadar az olursa, tabloda o kadar fazla seviye olacaktır.
Ve tam tersi, eğer tarihsel olarak fiyat nispeten birçok kez bu seviyeden çıktıysa, o zaman grafikte böyle birkaç seviye vardır.
Grafiğe bakarak fiyatın duracağı bir seviye olması gerektiğine inanarak herhangi bir seviye inşa etmediğimden bahsetmiyorum bile.
Görünen tek şey algoritmanın hesaplanmasıdır. Kodun uygulanmasına bağlı olarak öznel de olabilir. Ancak algoritma koşullarla çalıştığında, tüccar bu seviyeyi beğensin ya da beğenmesin, bulunan seviye sadece algoritmadaki koşullara karşılık gelir.
1-Rebound ribaund anlaşmazlığı. Fiyat, eski TF'de birçok kez “sıçrayan” olduğunda çatışmalarla nasıl başa çıkılır (aslında saf bir geri tepme olmasa da, delinmenin derinliğini belirlemeden yanlış kırılmalar) hattan itibaren tek bir yerde grafik (örneğin, eski TF'de 1.25 seviyesinde delindi / 5 kez geri tepti ve 1.3-2 kez seviyesinde), yani analizde bir önceliktir. Ve eğer tf'nin bit derinliğini alıp daha genç bir taneye değiştirirseniz, o zaman aslında 1.25 seviyesinde ve 1.3-15 seviyesinde 7 ribaund olduğu kolayca ortaya çıkabilir.
2-Bu tam bir akıl yürütme ormanı, sadece bir ekleme, ancak ilk noktada zaten yeterince yanlış anlama var.
(Bu, aynı seviyedeki delinmelerin hem aşağıdan hem de yukarıdan olabileceği ve her ikisinin de dikkate alındığı dikkate alınmaz. Ayrıca, bu seviyelerin yakınındaki davranış belirsizdir. Belki fiyat aşağıdan seviyeyi kırar, seviyeye geri döner ve yukarıdan çekiçler. Ya da belki ve tam tersi, yukarıdan kırılır, aşağıdan döner ve aşağı çekiçlenir. Ya da yukarıdan gelir ve hemen yukarıdan çekiçlenir ve tam tersi. geçmişte dövülmüş seviye gelecekte / şimdi döveceği anlamına gelmez. Yine çünkü (zaten yazdı) "Buna göre, bu çizginin birçok yorumu var. Bir durumda, bu çizgi büyük bir kişi için önemlidir. ve belirli bir ana kadar tutulacak (ondan ticaret yapıyoruz), bu durumda en azından diğerinde olası bir önemi var, bu sadece bir ticaret ve çizgi gelecekteki bir referans için zaten işe yaramaz."
Seviyelerinizi oluşturma mantığının 50/50 değil, geçmişi çekiçlersek, şimdi/gelecekte çekiçleme ihtimalimizin daha yüksek olduğu bir olasılık vereceğine dair istatistikleriniz var mı? )