Kesişmeyen iki satır nasıl doğru bir şekilde karşılaştırılır? - sayfa 8
Alım-satım fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz alım-satım uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Bir profesörün kendisini ikna etmeye çalışmasının amacının ne olduğunu merak ediyorum. Açıkçası durum böyle değilse, doğrusal olmayan bir en küçük kareler yöntemi mi buldunuz?
Bir tür hipertrofik gurur ya da başka bir şey ...
Yoksa profesör Levenberg-Marquardt yöntemini/algoritmasını duymadı mı?
Ve bu bir saniyeliğine geçen yüzyılın ortası.
İyi haber şu ki, algoritma zaten ALGLIB kitaplığında, yani kendiniz bir şey yazmanıza gerek yok.
Hem belgeler hem de açık kaynak var https://www.alglib.net/optimization/levenbergmarquardt.php
Orada her şey hız ve doğruluk (L-BFGS) açısından uzun süredir optimize edilmiştir.
Lsfitfit'in hazır işlevleri var - sadece alıp kullanabilirsiniz.
Ve asıl mesele, bunun zaten MT5'te olması, çünkü alglib, uzun zaman önce doğal olarak mql5'e taşındı.
Tek olumsuz yanı, okul dışında matematiği bilmeniz ve barycentric koordinatlar ve Hessianlarla çalışabilmeniz gerektiğidir.
Ve böylece kendinizi polinomlarla, hatta spline'larla, hatta ağırlıklarla, hatta ağırlıklar olmadan, hatta kısıtlamalarla, hatta onlarsız bile bulaştırmak mümkündür ...
Neden böyle bir çabayla tekerleği yeniden icat ettin?
Bu, en küçük kareler yaklaşımının tek yaklaşım olmadığı ve diğer yaklaşımların uzun süredir bilindiği (kayıp fonksiyonu, maksimum olabilirlik, vb.)
Yine, bu en azından 60'lardan beri uzun zamandır bilinmektedir.
Buradan okuyabilirsiniz: http://statsoft.ru/home/textbook/modules/stnonlin.html
Basitçe, PNP'nin işlevlerinin özüne girmeye çalışmadınız, sağladığınız bağlantı da dahil olmak üzere tüm çeşitlerinin MNC'si hakkındaki tüm akıl yürütmenizi geride bıraktınız. Bu durumda, sadece rol yapıyor olmama rağmen, sizin dediğiniz gibi "profesör" ile tartışmam. doçent.
Basitçe, PNP'nin işlevlerinin özüne girmeye çalışmadınız, sağladığınız bağlantı da dahil olmak üzere tüm çeşitlerinin MNC'si hakkındaki tüm akıl yürütmenizi geride bıraktınız. Bu durumda, sadece rol yapıyor olmama rağmen, sizin dediğiniz gibi "profesör" ile tartışmam. doçent
Kusura bakmayın sadece şahsi fikrimi belirttim.
genel olarak NSP'nin özünü araştıran ve kullanmaya başlayan biri var mı? 😉
Kusura bakmayın sadece şahsi fikrimi belirttim.
genel olarak NSP'nin özünü araştıran ve kullanmaya başlayan biri var mı? 😉
Kimse yokken. Öyle olmasa da, herkese çok karmaşık ve hantal görünüyor.
Kimse yokken. Öyle olmasa da, herkese çok karmaşık ve hantal görünüyor.
Evet, değil. Bu, anlaşılması zor Joe hakkındaki şakadaki gibi.
Kimse yokken. Öyle olmasa da, herkese çok karmaşık ve hantal görünüyor.
Yöntem, uzun süredir bilinen ve ayrıntılı olarak açıklanan diğerlerine maksimum düzeyde benziyorsa ve "deneyde" herhangi bir egzoz yoksa, o zaman neye ve neden dikkat edilmesi gerektiği açık değil mi? En azından bazı olağanüstü sonuçların yokluğunda, mümkün olan her şekilde dikkat çekme girişimleriniz - ya bir bisikletin icadı gerçeğini anlamanıza izin vermeyen bir açıklıktan ya da sanatsız, iddiasız küstahlıktan.
En azından bazı olağanüstü sonuçların yokluğunda, mümkün olan her şekilde dikkat çekme girişimleriniz - ya bir bisikletin icadı gerçeğini anlamanıza izin vermeyen bir açıklıktan ya da sanatsız, iddiasız küstahlıktan.
Doktor'un hastalarını anlamak zordur. Sadece standart akla geliyor - bir psikiyatristin ana hatası, hastanın nasıl düşündüğünü anlamaktır.
Üniversitede Wheatstone köprüsünün patentini almaya çalışan bir profesörüm vardı. Ciddi lahana çorbasında ne kadar iyi yapıldığını ve nedense yaptığı şeyin inanılmaz derecede havalı olduğunu söyledi. Bu, voltaj ölçümlerinde kullanılan türden bir şeydir.
Ve içtenlikle neden reddedildiğini anlamadı. Doğru, bir tür değişiklik yaptı, ne olduğunu hatırlamıyorum, ancak teknik olarak yetkin herhangi bir uzmanın bunu çok iyi anlaması o kadar önemsizdi ki.
Üniversitede Wheatstone köprüsünün patentini almaya çalışan bir profesörüm vardı. Ciddi lahana çorbasında ne kadar harika bir adam olduğunu ve nedense yaptığı şeyin inanılmaz derecede havalı olduğunu söyledi. Bu, voltaj ölçümlerinde kullanılan türden bir şeydir.
Ve içtenlikle neden reddedildiğini anlamadı. Doğru, bir tür değişiklik yaptı, ne olduğunu hatırlamıyorum, ancak teknik olarak yetkin herhangi bir uzmanın bunu çok iyi anlaması o kadar önemsizdi ki.
Ve planet dişli kutusunun mucidi bizdeydi. Kısacası, ilgili uzmanlar tarafından çalışılacak bir konu))
Basitçe, PNP'nin işlevlerinin özüne girmeye çalışmadınız, sağladığınız bağlantı da dahil olmak üzere tüm çeşitlerinin MNC'si hakkındaki tüm akıl yürütmenizi geride bıraktınız. Bu durumda, sadece rol yapıyor olmama rağmen, sizin dediğiniz gibi "profesör" ile tartışmam. doçent