madeni para hakkında - sayfa 6
Alım-satım fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz alım-satım uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
İster inanın ister inanmayın, şansın bile bir kalıbı vardır. Büyük sayılar yasası denir.
hayır .... bu zaten eski, "yepyeni" - "Hesaplamalı denklik ilkesi"
Görünüşe göre forum hızla bozuluyor.
Bir yandan, bu iyidir - ticarette etin varlığı gereklidir. Öte yandan, yakında sohbet edecek kimse olmayacak
Görünüşe göre forum hızla bozuluyor.
Bir yandan, bu iyidir - ticarette etin varlığı gereklidir. Öte yandan, yakında sohbet edecek kimse olmayacak
Forum hızla bozuluyor, çünkü uzun yıllardır tüm konular zaten kemirilmiş ve sonuna kadar emilmiş durumda.
... yıllar boyunca, tüm konular zaten kemirildi ve sonuna kadar emildi
peki, saçmalık) böyle bir görüş, örneğin, sizin de aşağılayıcı kalabalığın içinde olduğunuzu gösterebilir.
denis.eremin :Son bir kez açıklayacağım - rastgele bir yürüyüş , TANIM OLARAK DÜZENLİLİK OLMAYAN bir dizi sayıdır . Kesinlikle hayır.
Bu nedenle, sadece şans eseri kazanabilirsiniz.
ÇİNGİZ MUSTAFAEV :
İnanmayacaksın ama şansın bile bir kalıbı var. Büyük sayılar yasası denir.
Gerçekten de var, ama insanlar kalıp olmadığını söylüyorlar.
"Büyük Sayılar Yasası"
Geniş anlamda büyük sayılar yasasına göre
genel prensibi anlar
çok sayıda rastgele değişken, ortalamaları
sonuç artık rastgele değildir ve
yüksek bir kesinlikle tahmin edilmiştir."
ya da bunun gibi
" Büyük Sayılar Yasası.
Çok sayıda rastgele faktörün kümülatif eylemi,
belirli genel koşullar altında, neredeyse şanstan bağımsız bir sonuca,
onlar. sistemik."
Gerçekten de var, ama insanlar kalıp olmadığını söylüyorlar.
"Büyük Sayılar Yasası"
Geniş anlamda büyük sayılar yasasına göre
genel prensibi anlar
çok sayıda rastgele değişken, ortalamaları
sonuç artık rastgele değildir ve
yüksek bir kesinlikle tahmin edilmiştir."
ya da bunun gibi
" Çok sayıda rastgele faktörün kümülatif eylemi,
belirli genel koşullar altında, neredeyse şanstan bağımsız bir sonuca,
onlar. sistemik."
hayır .... bu zaten eski, "yepyeni" - "Hesaplamalı denklik ilkesi"
hmm ilginç mutlaka okuyun
özel uygulama.
Bir kez daha - mükemmel bir jetonunuz var ve kartal üzerine bahis yaparak kar elde edeceğinizi düşünüyorsunuz, çünkü bu sizin dahiyane ticaret stratejiniz.
100 kez yazı tura atıyorsun - 60/40 ve kâr ediyorsun.
Yüz kez daha - 51/49 ve kârdasınız.
Bir kez daha - 72/18 ve kârdasınız.
Forma geliyorsunuz, sonuçları atıyorsunuz ve yazıyorsunuz - "Peki ya en belirgin kârı olan bu üç histogram ne olacak"?
Tamamen olanlar için burada ZIRHLI TANK'ta,
jetonunuzun tura veya tura geleceği gerçeğine değil, faydasız olduğuna ve kazanmasının gerçekten imkansız olduğuna değil, 100 atışlık bir seride yaklaşık %40-45'inin yazılmayacağına ve 50 üzerinden %40-45'in yazılacağına bahse girersiniz. 100 SERİSİ, Y SERİSİ, 40-45 rulo, %90-95 için STRIKES yazıları olacak.
Ağların neden işe yaradığını düşünüyorsun, bunlar aynı atışlar ve ağların sayısı birçok atıştan oluşan bir SERİSİ =D
Tamamen olanlar için burada ZIRHLI TANK'ta,
jetonunuzun tura veya tura geleceğine değil, faydasız olduğuna ve kazanmasının gerçekten imkansız olduğuna değil, 100 atışlık bir SERİSİDE, yaklaşık %40-45'inin KUYRUK OLACAĞINA bahse girersiniz. 50-100 SERİSİ, 40-45 TOPLU Y SERİSİ, %90-95 oranında STRIKES yazıları olacak.
Ağların neden işe yaradığını düşünüyorsun, bunlar aynı atışlar ve ağların sayısı birçok atıştan oluşan bir SERİSİ =D
Ve yine - bravo!!! Hayır, hatta - bravissimo!!! Belli bir Doktorun anlayamadığı (tam bilgisizlikten dolayı) bahsettiğim diziyle ilgili.
Sadece bir cevap aldım.
3000 yörüngeyi iki kez kontrol etmeye karar verdim ...Dürüst olmak gerekirse, bu benim için beklenmedik bir sonuç ama yanlış bir şey yaptığım için günah işleme eğilimindeyim. Akıllı kitaplar alarak her şeyi iki kez kontrol etmek gerekecek)))
Yani, sonuçlara:
Normallik için kazanç ve kayıp dağılımını değerlendirerek başlıyoruz, görsel olarak bakıyoruz
normal gibi bir şey
testler:
Shapiro-Wilk normallik testi
W = 0.99894, p-değeri = 0.06206
Anderson-Darling normallik testi
A = 0.78803, p değeri = 0.04098
%5 anlamlılık düzeyinde…neredeyse normal
%1'de - normalliğin boş hipotezini reddediyoruz
daha ilginç)
Sıfır numune ortalaması için tek numuneli T testi:
Bir Örnek t-testi
t = 5.5464, df = 2999, p-değeri = 3.17e-08
alternatif hipotez: gerçek ortalama 0'a eşit değil
%95 güven aralığı:
10.74520 22.49687
örnek tahminler:
x'in ortalaması
16.62104
Dolayısıyla, sıfıra eşit bir ortalama kâr hipotezi, yüzde bir anlamlılık düzeyinde bile güvenle reddedilebilir.
Artık sonuçlardan aykırı değerleri çıkardıktan sonra her şey aynı.
Shapiro-Wilk normallik testi
W = 0.99781, p-değeri = 0.0003555
Anderson-Darling normallik testi
A = 0.70627, p değeri = 0.06521
Bir Örnek t-testi
t = 6.1144, df = 2972, p-değeri = 1.096e-09
alternatif hipotez: gerçek ortalama 0'a eşit değil
%95 güven aralığı:
12.08241 23.48974
örnek tahminler:
x'in ortalaması
17.78607
Gördüğünüz gibi, dağılımın normalliği ile her şey hala açık değil, ancak ortalamadaki veriler daha da inandırıcı bir şekilde doğrulanıyor.
Sonuç nedir? İnceleyip iyice düşünmem gerekiyor.