Kazan-kazan TS Forex. İlk test turu. - sayfa 24

 
transcendreamer :
Hepsi teori. Bu eserin özellikle ticaretle ilgisi yoktur. Tıpkı bu başlıkta daha önce yazdığın her şey gibi.
Hesap oynaklığı (hem öz sermaye hem de bakiye) tam da ihtiyacınız olan şeydir.
Durdurma seviyeleri herkes için farklı olduğundan - hesap herkese açıktır, vb..
Bu arada, zamanını boşa harcıyorsun.
Uzun vadede yüksek değere sahip Counter-Strike oynamak daha iyidir.

Adil olmak gerekirse, not ediyorum: Ayrıca belirli bir şey yazmadım.

Tüm ayrıntılar, ancak konuyu kanıtlayacak kadar iyi bildiğinizde ve bunun nedenleri olduğunda ortaya çıkar.

Herkese açık olarak hakaret etmek, Odds + ODR'leri yüzeysel olarak birbirine bağlamak, ticaret + yatırımlar yapmak ve hayat inancınızı süslü ifadelerle açıklamak - bu mantıklı.

Gerçekten de, özellikle bu alanda sessiz kalmak daha iyidir - değer o kadar yüksektir. Ve uzun süredir kişisel olarak tanıdığınız kişilerle ayrıntılı olarak iletişim kurmak için.

Not: "Açık" olandan: fonlar, teminat tamamlama çağrısından sonra yatırılır. Ve marj yüklemesi neredeyse her zaman yüksektir. Bu bir nakit akışı modeline geçiş değil vs..

Para yatırarak ve durma tehdidini ortadan kaldırarak ve boşlukları azaltarak, yalnızca gelecekteki pozisyonları güvence altına almak için bırakarak fonları çekiyorum.
Hedef, kısa sürede dengede vahşi bir artış - izlemede açıkça görülüyordu.


Anladığım kadarıyla bu bir nakit akışı değil ve işletmenin faaliyetleriyle neredeyse hiçbir ilgisi yok ....

Bunu senin yönünde önyargılı yazdım. Nedenlerini biliyorsun.

Ve sinyaller işlemleri yanlış hesaba katar. Büyümeyi öz sermaye ile hesaplamak gerekir.
 
zvezdocheet :

Bir kazan-kazan stratejisi var - bir kalem kadar basit.

Rastgele aç = RND, Rastgele, ... Sonuç 50/50. Trol ekliyoruz - 60/40 alıyoruz. 5 yıldır kullanıyorum.

izlemeyi göster lütfen. İlginç.

 
Account_ :

Ve sinyaller işlemleri yanlış hesaba katar. Büyümeyi öz sermaye ile hesaplamak gerekir.

Evet, sinyallerdeki istatistikler bir eğridir.
 
@transcendreamer
Aslında, zaten üşüyorum)
Ancak olası cüretimin nedenleri:
1. Piyasada çok az şey bilin
2. Kiminle iletişim kurduğumu ve hangi hedeflere ulaşıldığını bilmiyorum
3. Hedeflerin aslında daha önce belirtilenlerle aynı olup olmadığını bilmiyorum
4. Dürüst olmak gerekirse, yazdıklarınıza dayanarak yetkinliğinizden zaten şüpheliyim

Ve bazı yerlerdeki incelemelere göre, yanlış bir şey yapıyorsunuz. Bana bilinmeyen sebeplerden dolayı.

Ve en ilginç şey, benim hakkımda neredeyse her şeyi biliyor olman. Ve geniş bir alana yaymanın normal olduğunu düşünüyorsunuz. Ancak, kusura bakmayın.)

Ve seni hiç tanımıyorum.
 
Account_ :
@transcendreamer
Aslında, zaten üşüyorum)
Ancak olası cüretimin nedenleri:
1. Piyasada çok az şey bilin
2. Kiminle iletişim kurduğumu ve hangi hedeflere ulaşıldığını bilmiyorum
3. Hedeflerin aslında daha önce belirtilenlerle aynı olup olmadığını bilmiyorum
4. Dürüst olmak gerekirse, yazdıklarınıza dayanarak yetkinliğinizden zaten şüpheliyim

Ve bazı yerlerdeki incelemelere göre, yanlış bir şey yapıyorsunuz. Bana bilinmeyen sebeplerden dolayı.

Ve en ilginç şey, benim hakkımda neredeyse her şeyi biliyor olman. Ve bunu geniş bir şekilde örtmenin normal olduğunu düşünüyorsunuz. Ancak, kusura bakmayın.)

Ve seni hiç tanımıyorum.

Şüphe etmemek için, örneğin bununla ilgili gelişmelere aşina olmanız yeterlidir.

Portfolio Modeller & Manager
Portfolio Modeller & Manager
  • www.mql5.com
Многофункциональный комбайн для работы с портфелями: индикатор Portfolio Modeller – для моделирования и анализа, советник Portfolio Manager – для ручной и автоматической торговли.
 
khorosh :

Şüphe etmemek için, örneğin bununla ilgili gelişmelere aşina olmanız yeterlidir.

Bunu ve daha fazlasını gördüm. Ama bu 2014. 1 ay bile her şeyi dramatik bir şekilde değiştirebilir, neredeyse 8 yıldan bahsetmiyorum bile..
 
Account_ :
Bunu ve daha fazlasını gördüm. Ama bu 2014. 1 ay bile her şeyi dramatik bir şekilde değiştirebilir , 8 yıldan bahsetmiyorum bile..

Evet, bazen bir kişinin amnezi veya şizofreni olduğu olur, ancak bu durumda bu gözlenmez.)

 
Account_ :
Hepsi teori. Bu eserin özellikle ticaretle ilgisi yoktur. Tıpkı bu başlıkta daha önce yazdığın her şey gibi.
Hesap oynaklığı (hem öz sermaye hem de bakiye) tam da ihtiyacınız olan şeydir.
Durdurma seviyeleri herkes için farklı olduğundan - hesap herkese açıktır, vb..
Bu arada, zamanını boşa harcıyorsun.
Uzun vadede yüksek değere sahip Counter-Strike oynamak daha iyidir.

Adil olmak gerekirse, not ediyorum: Ayrıca belirli bir şey yazmadım.

Tüm ayrıntılar, ancak konuyu kanıtlayacak kadar iyi bildiğinizde ve bunun nedenleri olduğunda ortaya çıkar.

Herkese açık olarak hakaret etmek, Odds + ODR'leri yüzeysel olarak birbirine bağlamak, ticaret + yatırımlar yapmak ve hayat inancınızı süslü ifadelerle açıklamak - bu mantıklı.

Gerçekten de, özellikle bu alanda sessiz kalmak daha iyidir - değer o kadar yüksektir. Ve uzun süredir kişisel olarak tanıdığınız kişilerle ayrıntılı olarak iletişim kurmak.

Not: "Açık" olandan: fonlar, teminat tamamlama çağrısından sonra yatırılır. Ve marj yüklemesi neredeyse her zaman yüksektir. Bu bir nakit akışı modeline geçiş değil vs..

Para yatırarak ve durma tehdidini ortadan kaldırarak ve boşlukları azaltarak, yalnızca gelecekteki pozisyonları güvenceye almak için bırakarak fonları çekiyorum.
Hedef, kısa sürede dengede vahşi bir artış - izlemede açıkça görülüyordu.


Anladığım kadarıyla bu bir nakit akışı değil ve işletmenin faaliyetleri ile neredeyse hiçbir ilgisi yok ....

Bunu senin yönünde önyargılı yazdım. Nedenlerini biliyorsun.

Ve sinyaller işlemleri yanlış hesaba katar. Büyümeyi öz sermaye ile hesaplamak gerekir.

Affedersiniz efendim, hangi hakaretler?

Bu durumda uygulanabilecek teorik yönlerle ilgili görüşümü mütevazı bir şekilde ifade ettim.

Genelde Auchan'da yükleyici olarak çalışıyorum, sabahları burada iş kahvaltısı yapıyoruz, doshirak yiyoruz ve ekonomi ve yatırımları tartışıyoruz.

OPU-ODDS ve getiri-nakit akışı çiftleri arasında hala derin bir benzerlik görüyorum.

Neticede efendim, ticaretinize devam etmek istiyorsanız mutlaka bazı sonuçlara varacaksınız.

Yani nakit akışınızın birikmiş olarak yatırım tutarının bir kısmı/ödemeleri olması gerekeceği gerçeğine.

Basitçe söylemek gerekirse, para çekme/para yatırma oranını en üst düzeye çıkarmaya çalışıyorsunuz.

Ve eğer düşünürseniz, bir zaman değişkeni ekleyin: ( para çekme / para yatırma ) / zaman - çünkü geri dönüş ne kadar hızlı olursa o kadar iyidir.

Yakında hesabınızı korumak için bazen hesabınızı yenilemeniz gerekeceğini fark edeceksiniz (veya zaten fark etmişsinizdir).

Nitekim, ikmal gerçekleri izlemenize zaten kaydedilmiştir.

Garip bir şekilde en büyük düşüşün anlarına karşılık geliyorlar 😉

Aslında, prensipte, bir depozitoyu ikmal yapmadan “eriyene kadar” ticaret yapmak ve ardından ikincisine başlamak veya mevcut olanı SO veya MK ile uyarmak arasında büyük bir fark yoktur, fark sadece I / O'dadır. kısmı, önbellek akışını ayrıklaştırma yönteminde.

Bu ruhla devam ederseniz (ticareti bırakıp fabrikaya gitmediğiniz sürece), nakit akışı ertelenmiş bir kâr olduğu için işletmenizin verimliliğini nakit veya kâr ile hesaplamada çok temel bir fark olmadığını fark edeceksiniz.

Tabii ki, sembolik düzeyde nakit daha önemlidir, çünkü paranın maddileşmiş haliyle tezahürüdür, tabiri caizse, ama anlıyoruz ki, kar yaratmadan nakit de olmayacak 😊

Bu nedenle, ( para çekme / mevduat ) / zamanı dikkatlice düşünmeye devam ederseniz, bunun yapısal olarak (kâr / öz sermaye) / zamanla tamamen aynı olduğunu kabul etmek zorunda kalacaksınız - başka bir deyişle, taban ve zamanla ilişkili gelir, çünkü en genel haliyle, herhangi bir karlılık ROI=getiri/yatırımlardır.

Nakit akış tablosuna baktığınızda, bazen bazı dönemlerde mevduatların çekilenleri aştığını , dolayısıyla bu, şirketinizin nakit akışındaki düşüşe tekabül edeceğini kaçınılmaz olarak fark edeceksiniz, bu yatırım yapmak isteyen varsayımsal bir yatırımcı için bir düşüş gibidir. senin şirketinde.

Bu riski değerlendirmek için temel ihtiyacı anlayarak, referans dönem (genellikle bir mali yıl) üzerindeki ortalama artışın oranı ve nakit akışının oynaklığının oranı olarak nakit akışı için Sharpe oranının analojisine geleceksiniz. bir düşüş ölçüsü, buna sermaye düşüşü diyelim, yani ( ( para çekme / mevduat ) / zaman ) / düşüş ve gördüğümüz gibi, yapısal olarak formül, ortalama karlılık ve hesap oynaklığının bir oranı olarak Sharp'tan farklı değil.

Oynaklığın iyi olduğunu belirtme nezaketinde bulundunuz, ancak oynaklığı, yalnızca cari işlemler için marj gereksinimlerini karşılayan alım satım hesabındaki tutara değil, toplam sermayenize göre değerlendirmelisiniz.

Ayrıca, monsenyör, iş yemeklerinde biriktirilenden daha önemli miktarlarda alım satıma geçtiğinizde, yüksek kaldıracın sizin için mevcut olmayacağını lütfen unutmayın 😉

Saygılarımla, Saygılarımla, Dreamer.

 
transcendreamer :


Genelde Auchan'da yükleyici olarak çalışıyorum, sabahları burada iş kahvaltısı yapıyoruz, doshirak yiyoruz ve ekonomi ve yatırımları tartışıyoruz.



Orada şişmanlıyorsunuz, daha ekonomik bir seçenek - makarna endüstrisinin atıklarından makarna "KD".
 
@transcendreamer
İşte tamamen başka bir şey. Nakit akışı ertelenmiş kâra eşit değildir) ve bunu hiçbir şekilde garanti etmez.

Roy konusunda katılıyorum.
Gerisi hakkında, genel olarak da, tamam.

Doshirak'a bir parça hindi sosisi ve taze sebze + geyik peyniri eklemek daha iyidir.
Neredeyse ramen gibi olacak.