Forex sektörünün geleceği - sayfa 143
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Manhattan'dayken, gerçek zamanlı olarak ABD hükümet borç panosuna bakın. $28.211.957.600.666,36
Robotlar nedense kapıların ardında kalanları beslemek için dünyanın her yerinden kaynakları emiyor.
deniz hakkında tarafımca işaretlendi (c).
İşte bu, sapkınlığınızı dinlemeyi bırakın.
Gönderilerinizdeki tüm gerçek, yalnızca bağlantı verdiğiniz yerde ve diğer insanların alıntılarındadır.
Demek Ulusal Borç Tanığı Tarikatı üyesisin? 😀😁😁😂🤣😃 Biliyordum!
Her şeyin ne kadar aptalca olduğunu anlamak için bu ifadeyi " Devlet Borç Tanığı Tarikatı " na göz atın.
1. Kamu borcunun GSYİH ile kıyaslanması gerektiğini ve 2. Yapabildikleri için yapıyorlar (böyle bir borcu karşılayabilirler) bunu ne kadar aptalca anlayamazlar.
Bir düşünün - milyonlarca zavallı temizlikçi, Anglo-Saksonlara ve onların ulusal borçlarına karşı nefret sözleriyle doğuyor ve ölüyor - ama yine de çökmeyecek 😀
Bu tür bir düşüncenin zayıflığı, borcun yapısını veya diğer özelliklerini bilmemeleri, sadece ciyaklamaları gerçeğiyle de doğrulanır ...
Sahiplerin kabaca 2 / 3'ü eyaletlerde veya onlarla bağlantılı, geri kalan üçüncüsü, kendileri ihracatçı oldukları için kamu borcunu kapatmak için kârsız ...
Ama tabii ki temizlikçi bayanlar ve eşofmanlı kıllı hippiler ekonomi öğretmedi...
Demek Ulusal Borç Tanığı Tarikatı üyesisin? 😀😁😁😂🤣😃 Biliyordum!
Her şeyin ne kadar aptalca olduğunu anlamak için bu ifadeyi " Devlet Borç Tanığı Tarikatı " na göz atın.
1. Kamu borcunun GSYİH ile kıyaslanması gerektiğini ve 2. Yapabildikleri için yapıyorlar (böyle bir borcu karşılayabilirler) bunu ne kadar aptalca anlayamazlar.
Bir düşünün - milyonlarca zavallı temizlikçi, Anglo-Saksonlara ve onların ulusal borçlarına karşı nefret sözleriyle doğuyor ve ölüyor - ama yine de çökmeyecek 😀
Bu tür bir düşüncenin zayıflığı, borcun yapısını veya diğer özelliklerini bilmemeleri, sadece ciyaklamaları gerçeğiyle de doğrulanır ...
Sahiplerin kabaca 2 / 3'ü eyaletlerde veya onlarla bağlantılı, geri kalan üçüncüsü, kendileri ihracatçı oldukları için kamu borcunu kapatmak için kârsız ...
Ama tabii ki temizlikçi bayanlar ve eşofmanlı kıllı hippiler ekonomi öğretmedi...
Gelişmiş bir ekonomist olmanıza gerek yok
Bütçe Amerika Birleşik Devletleri dünyanın en büyüğüdür - neredeyse 10 trilyon. dolar harcama ve en büyük açığı ile - yaklaşık 4 trilyon. dolar. IMF'ye göre 2020'de harcama bütçe ABD 9,8 trilyona ulaştı. dolar toplam geliri 5,9 trilyon. dolar.
Robotlar, kapının dışındakileri beslemek için dünyayı emer))))
IMF dergisinin aynı sayısında hangi mesleklerin ortadan kalkacağına dair bir makalenin olması harika.
ve buradaki bazı karakterler için son derece önemli bir okuma olacak - teknofobikler ve sosyalistler
https://www.imf.org/external/russian/pubs/ft/fandd/2020/12/pdf/fd1220r.pdf / sayfa 26 (28 pdf)
Tabii ki otomasyon insanları dinlenmeye gönderecek, ama başka nasıl
ve Ulad ve Horosh'un endişelendiği çok düşük vasıflı işçilerin gidecekleri açık...
İş gücü otomasyonu beklenenden daha hızlı gerçekleşiyor ve önümüzdeki beş yıl içinde 85 milyon işçiyi yerinden edecek.
Ankete katılan şirketlerin yaklaşık yüzde 43'ü teknolojinin devreye girmesi nedeniyle işgücünü azaltacaklarını belirtiyor.
Ancak geçiş, 97 milyon yeni robotik ve yapay zeka işi yaratacak.
Ayrıca bunlar, pazarlama, satış ve içerik üretimi alanlarında, farklı eğitim ve deneyime sahip farklı insan türleri ile çalışma becerisi gerektiren işlevlerin uygulanmasında umut verici yeni büyüme noktalarıdır.
Salgın bu süreci hızlandırdı.
Analitik düşünme, yaratıcılık ve esneklik 2025'te en çok talep edilen beceriler arasında yer alacak.
Eleştirel düşünme, analiz etme ve problem çözme, aktif öğrenme, dayanıklılık gibi öz yönetim becerileri...
İşverenlerin yaklaşık yüzde 84'ü iş süreçlerinin dijitalleşmesini hızlandıracak, özellikle uzaktan çalışmayı önemli ölçüde genişletecek.
Gelişmiş bir ekonomist olmanıza gerek yok
Bütçe Amerika Birleşik Devletleri dünyanın en büyüğüdür - neredeyse 10 trilyon. dolar harcama ve en büyük açığı ile - yaklaşık 4 trilyon. dolar. IMF'ye göre 2020'de harcama bütçe ABD 9,8 trilyona ulaştı. dolar toplam geliri 5,9 trilyon. dolar.
Robotlar, kapının dışındakileri beslemek için dünyayı emer))))
Tabii ki, okuma yazma bilmeyen ve Adidas takım elbiseli kıllı bir ezik tarafından gücenmiş olmak için ekonomist olmaya gerek yok 😁
Bu yaratık, görünüşe göre, bütçe ve ulusal borç kavramlarını birbirinden ayıramayacak kadar ilkel mi? 😂🤣😃
Ve Amerika Birleşik Devletleri'nin dünyanın en büyük ekonomisi olmasına ve maksimum bütçeye ve borca sahip olmasına neden şaşıracaksınız?
Geri kalmış okul çocukları bile muhtemelen burada özel bir şey olmadığını anlayabilir.
Ve Japonya'nın kamu borcunun GSYİH'ya oranı daha da yüksek, ne olmuş yani?
Veya Çin'in de oldukça iyi bir kamu borcu var, ne olmuş yani?
Ve bütçe de büyük.
Geri sosyalistlerin özelliği, eleştirel bir şekilde yeniden düşünmeden bilgileri beyinlerine indirmeleridir.
Ancak, sözde bir şeyi kanıtlamak için hemen bu bilgiyi hokkabazlık etmeye başlarlar.
Ve şimdi bu alternatif yetenekli karakter şimdi robotları ve kapıları emmenin hayalini kuruyor 🤣
Muhtemelen çarpık bilincinde, görünüşe göre bu tür fantezilerin bir tür nedensel bağlantısı var ...
Hafızamdan, 90'lı yıllarda, ulusal borç ve açık hakkında bağırıp çağıran serseriler vardı ...
İkinci dünya döneminde kamu borcu da yüksekti, peki şimdi ne olacak?
Okuma yazma bilmeyen ayaktakımı, görünüşe göre sorunun tarihini ve tarihsel grafikleri google'da alamıyor.
Aynı şekilde, okuma yazma bilmeyen bir sıfırlama, bazı ülkelerde kişi başına düşen kamu borcunun payının Amerika Birleşik Devletleri'ndekinden daha yüksek olduğunu değerlendiremez ... ve bu neyi kanıtlamalı? 😁😂
(Bu Singapur, İzlanda, İsviçre, Norveç, Danimarka, Belçika, Hong Kong, Avusturya ...)
Bu karakter örneğinde, yalnızca ruhun en derin geri kalmışlığını ve katılığını değil, aynı zamanda karşılaştırmalı analiz yetersizliğini de görüyoruz ...
Bütün bunlar, olduğu gibi, pişmanlığı hak ediyor ... ama karakterin durumu, özgür seçiminin bir sonucu olduğu için, ona acınacak bir şey yok ...
IMF dergisinin aynı sayısında hangi mesleklerin ortadan kalkacağına dair bir makalenin olması harika.
ve buradaki bazı karakterler için son derece önemli bir okuma olacak - teknofobikler ve sosyalistler
https://www.imf.org/external/russian/pubs/ft/fandd/2020/12/pdf/fd1220r.pdf / sayfa 26 (28 pdf)
Tabii ki otomasyon insanları dinlenmeye gönderecek, ama başka nasıl
ve Ulad ve Horosh'un endişelendiği çok düşük vasıflı işçilerin gidecekleri açık...
İş gücü otomasyonu beklenenden daha hızlı gerçekleşiyor ve önümüzdeki beş yıl içinde 85 milyon işçiyi yerinden edecek.
Ankete katılan şirketlerin yaklaşık yüzde 43'ü teknolojinin devreye girmesi nedeniyle işgücünü azaltacaklarını belirtiyor.
Ancak geçiş, 97 milyon yeni robotik ve yapay zeka işi yaratacak.
Ayrıca bunlar, pazarlama, satış ve içerik üretimi alanlarında, farklı eğitim ve deneyime sahip farklı insan türleri ile çalışma becerisi gerektiren işlevlerin uygulanmasında umut verici yeni büyüme noktalarıdır.
Salgın bu süreci hızlandırdı.
Analitik düşünme, yaratıcılık ve esneklik 2025'te en çok talep edilen beceriler arasında yer alacak.
Eleştirel düşünme, analiz etme ve problem çözme, aktif öğrenme, dayanıklılık gibi öz yönetim becerileri...
İşverenlerin yaklaşık yüzde 84'ü iş süreçlerinin dijitalleşmesini hızlandıracak, özellikle uzaktan çalışmayı önemli ölçüde genişletecek.
Finansal analistler için biraz ayıp) Görünüşe göre, tabletin derleyicileri onları finansal teknolojiler alanındaki mühendisler olarak yeniden adlandıracaklar) Bu, derecede bariz bir düşüş)
Finansal analistler için biraz ayıp) Görünüşe göre, tabletin derleyicileri onları finansal teknolojiler alanındaki mühendisler olarak yeniden adlandıracaklar) Bu, derecede bariz bir düşüş)
Sadece birçoğu vardı ve çoğunlukta bir şey yapamayacakları ortaya çıktı 😀
Bence finansal temizleyiciler olarak yeniden adlandırılmalılar
finansal temizleyicileri yeniden adlandır
Kulağa biraz belirsiz ve kısmen tehdit edici geliyor) Finans mühendisleri (mühendisler) finansal teknisyenler (teknisyenler) olarak yeniden adlandırıldıktan sonra ve yalnızca bir sonraki yinelemede - finansal emekçiler) Sonuç olarak, orijinal versiyonda durabilirsiniz - kuyumcular)
Seçkinler açıkça nesnel olarak varlarsa, neden yanılıyorlar?
Siyasi/ekonomik seçkinler ve entelektüel seçkinler var, değil mi?
Önemli bir etkiye sahip olduklarını inkar etmek garip.
Artık elitist girişimciler var, herkesin dilinde, isim bile vermiyorum 😀
Toplumun elitist bir demokrasiye geleceği varsayımı yanlıştır. Elitlerden bahsetmiyorduk.
özne, kendi başarısızlıklarından dolayı suçluluk duygusundan kurtulmak için kendisine düşmanın imajını yaratır.
İlginç ama büyük siyasette kendilerine düşman imajı yaratanlar da eski sendikadan mı? Sonra suçluluk duygularından ve başarısızlıkları için bahanelerden kurtulurlar. Özellikle okyanus ötesinde.
Not: Soru elbette retorik ve cevap hiç de beklenmiyor. Ama kişiselleştirmeyin. Son birkaç gündür gözlemlediğiniz iletişim nedir?Bunun nedeni, nedensel ilişkinin tam olarak doğru olmamasıdır.
Ama hiçbir kanıt sunmuyorsunuz ve genel kabul görmüş olanla çelişmeye çalışıyorsunuz 😁
Ve buna ne denir? - boş konuşma.
Senden farklı olarak kanun ekonomiye uyarken zaten örnekler verdim iyi google en azından 🤣😃😄 komik görünüyorsun
https://bit.ly/3f7Dbbo
Çin ve SSCB'nin farklı yasal yapısı farklı ekonomik koşullara yol açtı. Ve tersi değil. Her şey çiğnenmelidir.)
Genel olarak, Sovyet ve Sovyet sonrası ekonomi okulu benim için tamamen açık değil. Leontiev, elbette, çok ileri bir bilim adamı, katılıyorum.
Ekonomik yapıdaki bir değişiklik, kalkınma başlangıçta düzenli değildir, çünkü istikrarlı değildir ve daha sonra katılımcılar arasında dengeleyici, yasal ilişkiler ortaya çıkar. Ama bu ikincil. İlk başta, insanlar sadece yaşar ve biri birine itaat eder ve biri liderlik eder, bu konuda haklıyım. Okulumuzda kavram karmaşası var.
Hukukun ortaya çıkışını zaten varken düşünmek... Söz yok. 9. yüzyıl, Rus gerçeği. Genel olarak, 9. yüzyıla kadar öyleydi. Veri yok. Ancak bu, Rusya topraklarında 9. yüzyıla kadar kendi yasal yapılarına sahip istikrarlı toplulukların olmadığı anlamına gelmez.