OOP'a ilginç bir bakış - sayfa 12
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Bunun bir alışkanlık ve sözdizimi bilgisi meselesi olduğunu anlıyorum, ancak orijinalin yazarı olmama rağmen kodu girmek benim için çok zor.
FP tarzında MQL'de maalesef hiçbir şey yok. Kısaca şu yaklaşım kullanılır: Teklif koşulları (PammSet), teklif koşullarını finansal sonuca dönüştüren işlevler (AccountRecord) vardır. Her iki tür de değişmezdir, oluşturma sırasında belirlenir. Görev, bir dizi teklif oluşturmaya ve bu setin her bir öğesini finansal bir öğeyle karşılaştırmaya indirgenmiştir. eşleştirme fonksiyonu (Set1, Set2, Set3) aracılığıyla sonuç verir. Anahtar öğe, dizinin her bir öğesine Func<in, out> biçimindeki rastgele bir işlevi uygulayan Select işlevidir.
FP ve OOP üzerine Jacque Fresco
Ve bu FP'ninişlev işaretçilerini kullanmaktan temelde farkı nedir?
işte bu, sadece FP'de sözdizimi daha uygun.
tüm kod mimarisinin buna dayandığından çok daha uygun
örneğin, fare tıklandığında gerçekleştirilecek bir görevi alacak bir blok oluşturabilirsiniz .... örneğin, GUI için.
ve orada aramaları bir liste halinde toplarsınız ve tamamlanacak bir görev eklersiniz.
misal
Button1.MouseClickAdd(()=>(İşte Funk() stil fonksiyonumuza bir bağlantı;))
aynı zamanda, böyle bir ayar, yani bir görev, butonlardaki eylemlerini yapılandırmak için panelimizin kodunu kullanan kullanıcının kendisi tarafından eklenebilir....
bu durumda, işlevin bağlaması görünürlük ortamından alınacaktır. onlar. Bir sınıf ve herhangi bir şey ekleyebilirsiniz. Onlar. fonksiyonun nihai sonucunu değil, bu koşul oluştuğunda hangi fonksiyonun yürütülmesi (çağrı) gerektiğini ekliyoruz
Ve bu FP'ninişlev işaretçilerini kullanmaktan temelde farkı nedir?
FP, lambda hesabının bir uygulamasıdır ve zorunlu programlama (OOP dahil) bir Turing makinesinin bir uygulamasıdır.
FP, lambda hesabının bir uygulamasıdır ve zorunlu programlama (OOP dahil) bir Turing makinesinin bir uygulamasıdır.
mantıksal olarak)
Sanırım "sinek ve köfte" yi tartışıyoruz.
FP, OOP için harika bir alternatifse, yukarıda gösterilen örneği değil, FP'de yapılan bir GUI örneğini gösterin
Кнопка 1 .MouseClickAdd(()=>(тут ссылка на нашу функцию в стиле Funk();))ancak düğmelerin kendileri, onay kutuları, kaydırma çubukları vb. - ve FP'de yapılan her şey
IMHO, FP, C ++ bağımlılığını engellememek için sorunun resmileştirilmesini ve çözümünü basitleştirmeye yardımcı olursa doğrusal kod yürütmeden (yukarıdan aşağıya) - harika! ancak FP'nin OOP'ye (prosedürel tarzdan doğan) bir alternatif olduğunu tartışmak için, IMHO yumuşak ve sıcak bir başka karşılaştırma
Sanırım "sinek ve köfte" yi tartışıyoruz.
FP, OOP için harika bir alternatifse, yukarıda gösterilen örneği değil, FP'de yapılan bir GUI örneğini gösterin
ancak düğmelerin kendileri, onay kutuları, kaydırma çubukları vb. - ve FP'de yapılan her şey
IMHO, FP, C ++ bağımlılığını engellememek için sorunun resmileştirilmesini ve çözümünü basitleştirmeye yardımcı olursa doğrusal kod yürütmeden (yukarıdan aşağıya) - harika! ancak FP'nin OOP'ye (prosedürel tarzdan doğan) bir alternatif olduğunu tartışmak için, IMHO yumuşak ve sıcak bir başka karşılaştırma
Burada sadece biri diğerini engellemez, tamamlar.
ve isterseniz, işgal çok şüpheli olmasına rağmen, Taika yapısı ile OOP sağında olduğu gibi FP'ye de çit yapabilirsiniz.Burada sadece biri diğerini engellemez, tamamlar.
bunun hakkında yazıyorum
ve konunun ilk mesajındaki makale, randevu ile tamamen farklı 2 programlama paradigmasını karşılaştırmaya çalışır
FP, lambda hesabının bir uygulamasıdır, zorunlu programlama (OOP dahil) bir Turing makinesinin bir uygulamasıdır.
Kapsamlı! Ne ekleyin ne de ekleyin))