PNB ve doğanın paradoksları - sayfa 27
Alım-satım fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz alım-satım uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Bence haklısın.
O zaman, bu konunun (diğerlerinin yanı sıra) kesinlikle bir geleceği olmadığı ortaya çıkıyor. Yusuf da selden rahatsız olmasın.
Neden? Her konunun bir tahılı vardır. Onu kim görürse, hangi yöne bakacağını bilir)))
Neden? Her konunun bir tahılı vardır. Onu kim görürse, hangi yöne bakacağını bilir)))
Kase orada çalışmayacak, çünkü bu model pazardaki değişimi tahmin edemeyecek. sadece dalgalanmalar ve bu kadar. Vakit kaybı hakkında boş yere yazmadım. çünkü zirvelerde emir açsanız bile, sonrakileri açmak için kaçınılmaz olarak onları kapatmak zorunda kalacaksınız ve yine de küçük potansiyel nedeniyle kayıplar yaşayacaksınız.
Kısacası, kendi deneyimlerime göre işe yaramadığını söyleyebilirim. Ve buna inanmayanlar için, güvenli bir şekilde ekstra para kaybetmeye çalışabilirler, çünkü bunu zaten bir dönüş için ticaret yaparak ve zirveleri yakalayarak yapmış gibisiniz, değil mi? Sonra fiyatın geri gelmesi için yalvardın, ama piyasanın umurunda değil, sadece hareket ediyor ve hepsi bu.
Genel olarak, herhangi bir model altında, bu durumda ters ticaret için durağan stokastik süreçler altında piyasa dalgalanmalarının analizinin ortalamasını alma girişimleri de mantıklı değildir ve yalnızca zaman zaman sonuçlar verir ve ardından birleşir.
Igor Makan'ın sözleriyle, bir şeyi, hatta dünyanın en havalı matematiksel analizini bile pazara getirmek, hepsi bu değil.
Her neyse, herkes kendisi için karar verir.
daha doğrusu - çekmeyin, ne derse desin yine de MA-shka olacak.
Dasha)) ofsetler olmadan.
Eğer terfi ettirmediyseniz, o zaman sizin için çok zor.
Ekranın üstünde bir dakika vardı, işte bir saat.
Fiyat nereye gidecek? Tanrılar! Evet, o bir falcı! Vanguet tahmini;)))
Ama bu saçmalığı wang gibi yapmıyorum! Sürekli para kazandıran stokastik bir modelle işlem yapıyorum.
Ve senin aksine, modele yaklaşımımı gizlemiyorum.
Harika) Temelde hiçbir şey vermeyen tamamen çarpık (bu hemen açıktır, doğrudan olduğum için kusura bakmayın) göstergesinde, istikrarlı bir kar elde edersiniz. Peki, o zaman bir göstergeye bile ihtiyacınız yok)) Neden bu kadar işe yaramaz bir araca ihtiyacınız var? .. gerçi ... belki sana sahte bir güvenle ilham veriyor ...
Her neyse, yalan söylemiyorsan, o zaman harika) Görünüşe göre sezginiz Vanga seviyesinde))
İşin aslı bu bir sezgi değil, finansal süreçler üzerine kurulmuş bir ilkedir.
Hala vardiya olmadığını anlamıyorsun. Ve bir paket servis varsa, ofsetle değil fiyatla eşleşir.
Ve kaynak verilerin de uygun şekilde hazırlanması gerektiğini unutmayın.
Bu model bana %4'ten fazla dezavantaj vermedi. Bu yüzden orada ne düşündüğün umurumda değil))
Hala vardiya olmadığını anlamıyorsun. Ve eğer bir paket servis varsa, ofsetle değil fiyatla eşleşecektir.
evet evet iyi şaka =D
evet evet iyi şaka =D
Hayır, elbette bir sapma var, muhtemelen yanlış anladım ve hesaplamanın gerekli aralığın üstünde veya altında çalışmayacağını ima ettim.
Yani, bu ofsetler yalnızca aralık içindedir.
Ve orijinal seri trendi kırarsa, doğal olarak algoritma tek taraflı darbeyi gerekli aralıkta sıkıştıracaktır.
Ancak güven aralığına yaklaşıldığında, bu zaten gerçek bir tersine dönüş olacaktır. Her şey sandığınız kadar basit değil. Tek bir algoritma yok.
Bir önceki sayfadaki dakikaların ekran görüntüsüne bakın. Gerekli aralıktan daha düşük veya daha yüksek olmayan net bir stokastik.
İşte size bir paradoks))
Bu, ana özelliğin (genel olarak, Büyük Sayılar Yasasının yerine getirilmesi nedeniyle genel olarak herhangi bir stokastik sürecin özelliğinin yanı sıra), sıfıra dönmenin yüksek bir frekansı olduğu ve sizin gibi olmadığı gerçek bir stokastik süreçtir. sürekli delirmeye çalışmak:
İnternette "Leptokurtosis" arayın, isterseniz birçok ilginç şey öğreneceksiniz.
Ekran görüntülerinde grafik sembollerini saklaman garip..korkuyormuşsun gibi geliyor... kimin grafiğe standart bir osilatör koyacağını ve seninkiyle aynı değerleri alacağını asla bilemezsin... Ben zaten bunlardan biriyle tanıştım)Ne aralığı? Terminal, daha büyük bir örnek alanı göstermek için grafiği küçültmenize izin vermez.
Dakika grafiğine bak derim. Daha küçük bir ölçek, daha fazla veri uyumu vardır. Gerçekten boşluk yerine görünür stokastik süreç değil mi?
Algoritmanın hesaplanan sıfırı açıkça yerine getirdiğini görmüyor musunuz? orijinal verilerle birlikte. Hangi stokastik bir sürece karşılık gelir.
Ve düşüncesiz bir stokastik, sadece ileri geri oynamak için, bu soruna bir yaklaşım değil.
Semboller hakkında. Peki, makdish, masha vb. Atmayı deneyin. Bence ne aldığını biliyorsun))
Fiyat skalasına bakın, negatif fiyatlar var. Bu ne için?
Evet evet eksi fiyattan işlem yapanlardanım. ;))))
paradoks))
Olasılıkları görüyorum ve onlardan başka güvenecek bir şey yok.
Her zaman bir olasılık vardır. Bu sadece giriş parametrelerinin ayarlarına bağlıdır.
Ve bu stokastik süreç, ileri geri sosis değil, gerçeğe karşılık gelen seçilir))
Bunun anlamı ne?
Programın sapkınlığı mı diyorsun?
Bana sunduklarını değil, ihtiyacım olan programı oluşturuyorum. Bu zaman.
İkinci. Bu forumdaki riskleri düşünen var mı?
Ticaretlerinde veya bir ticaret sistemi kurarken bunları dikkate alan var mı?
Sistemimi riskten inşa ediyorum!
Daha az sıkıntı, huzur içinde uyu. Ve yine de bir kar olacak))
Hayır, elbette bir sapma var, muhtemelen yanlış anladım ve hesaplamanın gerekli aralığın üstünde veya altında çalışmayacağını ima ettim.
Yani, bu ofsetler yalnızca aralık içindedir.
Ve orijinal seri trendi kırarsa, doğal olarak algoritma tek taraflı darbeyi gerekli aralıkta sıkıştıracaktır.
Ancak güven aralığına yaklaşıldığında, bu zaten gerçek bir tersine dönüş olacaktır. Her şey sandığınız kadar basit değil. Tek bir algoritma yoktur.
Bir önceki sayfadaki dakikaların ekran görüntüsüne bakın. Gerekli aralıktan daha düşük veya daha yüksek olmayan net bir stokastik.
İşte size bir paradoks))
Resme baktım ve bana bu, belirli bir süre boyunca bu aralığın ortalamasını alarak + -% 100 aralığına sıkıştırılmış bir nokta = 1 olan Masha gibi geldi ...