Alım-satım fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz alım-satım uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
değişkeni global olarak bildirin ve bunu bildirdiğinizde, örneğin, int kk=0;
sonra OnTick()'te yazdırmayı kaldırın ve değeri değiştirin, örneğin, Print("kk=",kk); ++kk;
sonra TF'yi değiştirin -- ve sonuca bakın.
TF değiştirildiğinde bile global değişkenin değerini koruyacağı açıktır - ancak test cihazında bunun gibi bir şey olmaz.
TF değiştirildiğinde bile global değişkenin değerini koruyacağı açıktır - ancak test cihazında bunun gibi bir şey olmaz.
Burada sonuçlardaki farklılığın sebebinin cevabını buldunuz.
optimize ederken, bir parametre araması vardır, yani. EA'yı farklı ayarlarla yeniden başlatma.
Burada sonuçlardaki farklılığın sebebinin cevabını buldunuz.
Expert Advisor'ın global değişkeninin , optimize edicinin önceki lansmanları sırasında değerini koruduğunu ve sonrakilere aktarıldığını düşünüyor musunuz? danunah.
kontrol edin, kontrol etmek tahmin etmekten daha kolaydır.
Renat yukarıda, optimize edicinin "saat gibi" çalıştığını ve sebebinin kodda olduğunu yazdı - birkaç kez çıktı almayı önerdi - kimsenin yapmadığını kabul ediyorum.
kendin kontrol ettin mi Tek bir çalıştırmanın bir optimizasyonun parçası olmaktan farklı şekilde çalışacağı durumlarda net örnekler var mı?
örneğin, test cihazındaki tutamacı silmenin daha önce çalışmadığını hatırlıyorum, sistemle birlikte bir bellek taşmasına ve terminalin çökmesine neden oldu. belki bu sorun zaten çözülmüştür, ancak gösterge tutamaçları oluşturma ve silme ile ilgili tuzaklar vardır ve optimize edicinin çalışmasında ve göstergelerle tek bir çalıştırmada farklılıklar vardır. çünkü geliştiricilerin mümkün olan her yerde bellek tüketimini hızlandırma ve en aza indirme konusunda çok iyi bir iş çıkardıkları güvenilir bir şekilde bilinmektedir.
kendin kontrol ettin mi Tek bir çalıştırmanın bir optimizasyonun parçası olmaktan farklı şekilde çalışacağı durumlarda net örnekler var mı?
bu durumda, tek bir çalıştırma değil.
global olarak bildirilen değişkenlerin başlatılmasını kontrol edin.
başlatmalar OnInit() içinde değilse, ancak bildirildiğinde ve değerleri kodda değiştirilmişse.
Basit örnek:
Her ne kadar .... Bir nedenden dolayı, derleyici artık bildirim global kapsama taşınırsa uyarıda bulunmaz (((
Başka bekliyordum...
Basit örnek:
Her ne kadar .... Bir nedenden dolayı, derleyici artık bildirim global kapsama taşınırsa uyarıda bulunmaz (((
Başka bekliyordum...
Beşinci bir sayfa vardı, ama hala mql5 kodu yoktu... Testle ilgili karanlıkta gizlenen bir gizem de var: sembol(ler), zaman çerçevesi(ler), test ayarları.
Çıktıya başlamadan önce bir soru daha.
Örneğin, sonuçları yazdım:
optimizer - satın al;sat;sat;satın al;satın al;sat
test eden - satın al;sat;sat;satın al; satın al; sat; sat; satın al ; satın al; sat
Bu " ekstra " işlemlere ilişkin veriler, hangi tavandan düştüklerini anlamaya nasıl yardımcı olacak? Muhtemelen, önceki çubukların fiyatlarını veya başka bir şeyi yazmanız gerekiyor?
Beşinci bir sayfa vardı, ama hala mql5 kodu yoktu... Testle ilgili karanlıkta gizlenen bir gizem de var: sembol(ler), zaman çerçeve(ler)i, test ayarları.
Tatilden tekrar hoşgeldiniz)))
Burada her şey görülüyor .
Basit örnek:
Her ne kadar .... Bir nedenden dolayı, derleyici artık bildirim global kapsama taşınırsa uyarıda bulunmaz (((
Başka bekliyordum...
'x' double türündeyse, verilen örnekler temelde yanlıştır ve her iki durumda da 'y' durumu tanımsızdır
yani, sinir ağlarının derinliklerinde bir yerde, özel çift değerlerin elde edilmesi mümkündür - infs, nans veya eps'ye benzer değerler