Yatırımcılar, WTI petrol ticaretinin askıya alınması nedeniyle Moskova Borsası'na dava açacak - sayfa 8

Yeni yorum
 
Alexey Navoykov :

Uuu ... senin matematiğinle bile her şey nasıl gidiyor.

Alıcılar 37 - 0 dolar aralığında pozisyon açtı . Fiyat düşerken pozisyonlarının dengesi de düşüyordu (fiyat düşüşü sırasında kapanmadıklarını düşünelim). Fiyat sıfırın altına düştüğünde, alıcıların pozisyonlarının dengesi dengelenmeye ve büyümeye başlamalıydı ve -37$'a kadar sıfırdan veya pozitif bölgede kapanmış olacaklardı. Teoride böyle olması gerekiyor.

Dilediğiniz gibi düşünün. Hata nerede?
 
Реter Konow :
Alıcılar 37 - 0 dolar aralığında pozisyon açtı . Fiyat düşerken pozisyonlarının dengesi de düşüyordu (fiyat düşüşü sırasında kapanmadıklarını düşünelim). Fiyat sıfırın altına düştüğünde, alıcıların pozisyonlarının dengesi dengelenmeye ve büyümeye başlamalıydı ve -37$'a kadar sıfırdan veya pozitif bölgede kapanmış olacaklardı. Teoride böyle olması gerekiyor.
Pekala, "Peter Konov'un teorisine" göre elbette her şey mümkün. Sadece -37 - 0 = -37. Büyümeyi nerede gördünüz - net değil.
 
Alexey Navoykov :
Pekala, "Peter Konov'un teorisine" göre elbette her şey mümkün. Sadece -37 - 0 = -37. Büyümeyi nerede gördünüz - net değil.
Kişiselleşmeyelim. Bunu ben de yapabilirim.
Şimdiye kadar herhangi bir hata görmüyorum. Ticarete aşina iseniz, basit açıklamamı anlamış olmalısınız.
Tekrar:
Alıcılar, varlığın fiyatı 37$ - (kısa çizgi, eksi değil) 0$ aralığındayken pozisyon açtı . Ayrıca, fiyat sürekli düştü. Alıcıların pozisyonlarının dengesi negatifti ve aynı zamanda düşüyordu, AMA! fiyat sıfırın altına düştüğünde, alıcıların pozisyonları dengesi pozitif sayılara (büyümeye) yönelmeye başladı ve -37$ (seans son fiyatı) fiyat işaretine doğru yöneldi, pozitif hale gelmesi gerekirdi.
Negatif fiyat ne kadar düşük olursa, alıcılar için o kadar karlı olur, çünkü satıcılar malları ücretsiz verir ve bunun için fazladan ödeme yapar. Yani satıcılar mallardan o kadar kurtulmak isterler ki bunun için alıcılara ödeme yaparlar.
 
Teorimde bir hata var.

Önce raflarda:

1. Fiyatın pozitif bölgesinde pozisyon açan bir alıcı, fiyat yükselirse kazanır. Yani satın alınan varlığı artan bir fiyattan satarak aradaki farkı alır.

2. Eksi bölgesinde negatif fiyattan bir pozisyon açan bir alıcı, kendisine fazladan ödeme yapan satıcıdan hemen bir kâr alır. ANCAK! Satın alma işleminden sonra, alıcı malları elden çıkarmalı ve satmalıdır. Bunu, kendisine verilenden (fazladan ödenen) daha yüksek (daha az negatif) bir fiyata yapması gerekir. Fiyat düşmeye devam ederse, malları satarken kendisi fazladan ödemek zorunda kalacak ve elde ettiği karı kaybedecektir. Bu, fiyatın satın aldığı fiyatın üzerine, sıfıra yükselmesini bekleyeceği anlamına gelir.

Benim hatam - eksi bölgede, fiyattaki düşüşle alıcıların pozisyonlarının dengesinin arttığını düşündüm. Ama gerçekte durum böyle değil:

3. Pozitif bölgede açılan ve fiyatın düşmesini bekleyen alıcılar negatif bölgede iki kat daha kötüydü. Bakiyeleri zaten negatifti, AMA! anlaşmayı kapatmak için varlığı satmak zorunda kaldılar ve bunu yapmak için fazladan ödeme yapmak zorunda kaldılar. Fiyat düştükçe, pozisyonlarını kapatmak için diğer alıcılara daha fazla ödemek zorunda kalacaklardı.

Yani teorimde bir hata var. Artı bölgeden, eksi bölgeden alıcılar tamamen kaybetti ve buna hiç şüphe yok.
 

700 spekülatöre dava açıldı

ve ne kadar?

700, açığa alım satım yapan ve karlı anlaşmaları kapatmasına izin verilmeyen kişiler mi?

 
dava açanlarla nasıl iletişim kurulur, gerçeği ilk elden öğrenmek için.
 
Yury Stukalov :

700 spekülatöre dava açıldı

ve ne kadar?

700, açığa alım satım yapan ve karlı anlaşmaları kapatmasına izin verilmeyen kişiler mi?


Shortistlerin kârını verip vermemeyi bilmiyorum ama büyük ihtimalle 8.84 puanından sonra tüm pozisyonları kapatıldı, ancak longists çok kaybetti, çünkü pozisyonları -37$'a kadar açık kaldı ve hiçbir şey yapamadılar. Şimdi de borsa 8.84'ün altındaki trader'ların taleplerini karşılayamadığı ve pozisyonlarını kapatamadığı için uğradıkları zararlar için dava açıyorlar.
 
Реter Konow :
Shortistlerin kârını vermeyi / vermemeyi bilmiyorum, ancak büyük olasılıkla 8.84 işaretinden sonra tüm pozisyonları kapatıldı.
Bu olsaydı, genel olarak inanılmaz oranlarda bir skandal başlayacaktı. Borsa hangi hakla birinin pozisyonunu kapatır? Genel olarak, hayal kurmak yerine konuyu kişisel olarak alıp incelemek daha iyidir.
 
Alexey Navoykov :

Ne hakkında "aynı"? En son teklifleri kiminle eşleşti? Ve neye dayanarak? Zorla chtol? Kısa pozisyonunu kapatmayı kabul etmesi pek olası değil. Ya da belki artık bir pozisyonu yoktur, yani. Bu anlaşmayla kapattı. Genel olarak, bir tür saçmalık. Ayrıca birine nasıl tecavüz ettiği de belirsiz.

Merkezi bir karşı tarafın varlığı, tüccarların (alıcılar ve satıcılar) siparişlerinin aralarında değil, üçüncü bir taraf arasında azaldığını gösterir. Yani alıcı satıcıdan değil ana karşı taraftan satın alır ve satıcı alıcıya değil ana karşı tarafa da satış yapar. Bu karakterin borsada işlem görmesi, alıcı ve satıcıların pozisyonlarını birbirinden bağımsız olarak açmanıza / kapatmanıza olanak tanır. Bu nedenle, satıcıların hepsinin kapalı olduğu veya hiç olmadığı ve alıcıların pozisyonlarda oturduğu bir durum mümkündür.
Moskova Borsası'nda satıcıların pozisyonlarının 8.84 seviyesinden önce kapatıldığını ve alıcıların pozisyonlarının bilerek açık bırakıldığını varsayıyorum. Tabii ki bir gerçek değil ... Ancak merkezi bir karşı tarafın varlığı, bu tür piyasa manipülasyonlarını yapmanıza izin veriyor. Bu nedenle, GC'nin durumunu anormal buluyorum, çünkü borsa mekanizmalarını kullanarak savunacağı piyasada kendi dengesine sahip.
 
Alexey Navoykov :
Bu olsaydı, genel olarak inanılmaz oranlarda bir skandal başlayacaktı. Borsa hangi hakla birinin pozisyonunu kapatır? Genel olarak, hayal kurmak yerine konuyu kişisel olarak alıp incelemek daha iyidir.
Çalışmak. O zaman konuyla ilgili ne kadar materyal bulduğunuzu bize bildirin.))
Ve zaten bir skandal var.
1234567891011
Yeni yorum