Yatırımcılar, WTI petrol ticaretinin askıya alınması nedeniyle Moskova Borsası'na dava açacak - sayfa 5
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Sonuçta, "gelecekteki" spekülatörlerin kimseye karşı hiçbir yükümlülüğü yoktur. O yüzden soruyorum, tarafları hiçbir şeye mecbur etmeyen bu nasıl bir gelecek?
Eğer "yerleşik bir gelecek" bir taahhüt anlamına gelmiyorsa ve teslim edilebilir bir geleceğin "hafif bir versiyonu" ise, o zaman o bir gelecek değildir. Yani bu, isimlerin, tarihlerin, hacmin ve fiyatın kayıtlı olduğu bir sözleşme değildir. Bu, fiyatın kendilerinden sonraki diğer bahisçiler tarafından nereye taşınacağına bahse giren iki katılımcının zıt beklentilerine dayanan, elektronik olarak yürütülen bir tür "bahis"tir.
Kısmen evet, vadeli işlemler bir bahis olarak yorumlanabilir. Sizi daha da şaşırtmak için: örneğin Amerikan borsalarında hava durumu için vadeli işlemler var. Ama neden "yükümlülük yok"? Katılımcılar , işlem fiyatı ile vade sonundaki uzlaşma fiyatı arasındaki finansal farkı karşılamayı taahhüt ederler. Ve bu konu bunun bir örneğidir. Tüccarların muhtemelen hesaplarında bir eksi vardı, ancak aradaki farkı geri ödemek zorunda kaldılar. Borç asla kaybolmaz. "Zorunluluk" kavramını yanlış anlamış gibisiniz.
Mutfağı borsayla kıyaslayarak bir av bulmaya yönelik umutsuz girişimleriniz henüz inandırıcı değil)
...
Mutfağı borsayla kıyaslayarak bir av bulmaya yönelik umutsuz girişimleriniz henüz inandırıcı değil)
Naif birisin, sadece teminatı riske attığını düşünüyorsan... Çok uzun zamandır hisse senedi ticareti yapıyorum ve insanların bir çocuk gibi uçup gitmediği örnekleri biliyorum. Bu sizin için bir forex sandbox değil, gerçek bir piyasa, her şey büyüdü. Ancak, elbette istediğiniz gibi teori yapın.
Kırmızıya uçma olasılığı elbette borsada var ama vadeli işlemlerde yok ama şimdi onlardan bahsediyoruz. Ve bildiğiniz gibi, hisse senetleri ve vadeli işlemler farklı borsalarda işlem görüyor ve bunları tek bir borsada karıştırmamalısınız. Yani bir borsa bir borsa olarak kalırken bir diğeri (farklı bir uzmanlığa sahip) bir "mutfağa" dönüşebilir. Hisse senetleri, bildiğiniz gibi, gerçek bir varlıktır ve yerleşik vadeli işlemler, bir bahsin benzeridir.
Maça kürek derseniz ve yerleşik vadeli işlem piyasalarında fiyatlandırma mekanizmalarının nasıl çalıştığını açıkça gösterirseniz, kimsenin şikayeti olmaz - peki, bahis ve bahis ...
Vadeli işlem piyasalarında ticaretin klasik ilkeler üzerine kurulduğuna dair kanıt bulur bulmaz - işlem tabanı tarafsızdır, işlem gören varlıklar gerçektir, emirler normal takas yoluyla takas edilir ve tüccarların ortak bir karşı tarafı yoktur, TÜM şüphelerim ortadan kalkacaktır. uzak.
Kırmızıya uçma olasılığı elbette borsada var ama vadeli işlemlerde yok ama şimdi onlardan bahsediyoruz.
Her şey tam tersi. Bu tartışmaya devam etmemiz gerektiğini düşünmüyorum.
Kanıt bulduğumda... TÜM şüphelerim ortadan kalkacak.
Ama buna ihtiyacınız yok) Eğer şüpheler giderse ve bilgi ortaya çıkarsa, o zaman çok sıkıcı ve sıkıcı hale gelecektir. Artık hayal kuramazsınız, teori üretemezsiniz ve yüce meseleler ve komplo teorileri hakkında felsefe yapmayacaksınız - ve neden böyle bir Peter Konow'a ihtiyacımız var? )
Her şey tam tersi. Bu tartışmaya devam etmemiz gerektiğini düşünmüyorum.
Ama buna ihtiyacınız yok) Eğer şüpheler giderse ve bilgi ortaya çıkarsa, o zaman çok sıkıcı ve sıkıcı hale gelecektir. Artık hayal kuramazsınız, teori üretemezsiniz ve yüce meseleler ve komplo teorileri hakkında felsefe yapmayacaksınız - ve neden böyle bir Peter Konow'a ihtiyacımız var? )
Bilgi ...))) Para söz konusu olduğunda, ilk etapta kendi mantığınıza ve sezginize güvenmeniz gerekir.) Ve akıllı ve iyi okunan aptallar toplu olarak her yerdedir.
Yerleşik dogmalara karşı eleştirel bir tutumu savunuyorum ve vadeli işlem ticaretinin resmini ilkel ama nesnel terimlerle sunmaya çalışıyorum. Gerçekten böyle.
Konu konusuna dönersek.
20 Nisan'da Moskova Borsası işlem aralığını varil başına 8,84 dolar ile sınırladı.
AMA, pozisyonlar açıktı ve tüm düşüş boyunca bu pozisyonları kapatma fırsatı yoktu.
O yüzden borsaya dava açıyorlar çünkü bu hırsızlıkla eş değer. İşlem aralığını sınırlandırıyor ve bakiyeyi değişen fiyata göre yeniden hesaplıyor ve pozisyonları kapatmanıza izin vermiyor musunuz? Bu sadece para çaldığınız anlamına gelir. Başka nasıl yorumlanır?
Ve bu tür davranışlar için düzenlemeler nelerdir? Bu, böyle bir olaydan sonra soruların ve şüphelerin tamamen kospirolojik nitelikte olduğu ve bunların altında yalnızca bilgi eksikliği olduğu anlamına mı geliyor?
Dava açmak için sebepler var ve bundan kaçış yok.
" Vadeli işlem piyasalarında tacirlerin işlemlerinin karşı tarafı kimdir? " sorusuyla ilgilenmem sebepsiz değil. Bir "mutfak" veya "mutfak değil" in vadeli işlem takası olup olmadığını belirlemede kilit bir faktör olduğunu düşünüyorum.
Size özel bir örnek vereyim:
Moskova Borsası'na dava açan "uzuncuların" işlemlerinin karşı tarafları, bir dizi sıradan tüccardan "kısacılar" olsaydı, o zaman uzuncuların parası kısacıların ceplerine girdi. Ancak, kısacıların sıfır işaretinin altında sipariş veremedikleri bilinmektedir, bu da karlarının 0 işaretinin üzerinde veya 0 işaretinin üzerinde kapatıldığı anlamına gelir.
Sorular:
1. Pozisyonlarını -37$ seviyesine kadar kapatamayan longistlerin paraları hangi ceplere gitti? Kesinlikle kısa oyuncuların ceplerinde değil, çünkü pozisyonları zaten kapalıydı.
2. Shortistlerin pozisyonları 0 işaretinin üzerinde/işaretinde kapandıysa, o zaman longistlerin pozisyonları NASIL kapanmadı??? Onlar anlaşmadaki YÜKLENİCİLER!!!
Bulgular:
1. Shortistler ve Longistler vadeli işlemlerde yapılan işlemlerde karşı taraf DEĞİLDİR , aksi takdirde böyle bir durum prensipte imkansız olurdu!
2. Karşı taraf, borsaya dava açan longistlerin parasının gittiği taraftır. Kim o?
" Vadeli işlem piyasalarında tacirlerin işlemlerinin karşı tarafı kimdir? " sorusuyla ilgilenmem sebepsiz değil. Bir "mutfak" veya "mutfak değil" in vadeli işlem borsası olup olmadığını belirlemede kilit bir faktör olduğunu düşünüyorum.
Size özel bir örnek vereyim:
Moskova Borsası'na dava açan "uzuncuların" işlemlerinin karşı tarafları, bir dizi sıradan tüccardan "kısacılar" olsaydı, o zaman uzuncuların parası kısacıların ceplerine girdi. Ancak, kısacıların sıfır işaretinin altında sipariş veremedikleri bilinmektedir, bu da karlarının 0 işaretinin üzerinde veya 0 işaretinin üzerinde kapatıldığı anlamına gelir.
Sorular:
1. Pozisyonlarını -37$ seviyesine kadar kapatamayan longistlerin paraları hangi ceplere gitti? Kesinlikle kısa oyuncuların ceplerinde değil, çünkü pozisyonları zaten kapalıydı.
2. Shortistlerin pozisyonları 0 işaretinin üzerinde/işaretinde kapandıysa, o zaman longistlerin pozisyonları NASIL kapanmadı??? Onlar anlaşmadaki YÜKLENİCİLER!!!
Bulgular:
1. Shortistler ve Longistler vadeli işlemlerde yapılan işlemlerde karşı taraf DEĞİLDİR , aksi takdirde böyle bir durum prensipte imkansız olurdu!
2. Karşı taraf, borsaya dava açan longistlerin parasının gittiği taraftır. Kim o?
Karşı taraf borsanın kendisidir.
Moskova Borsa Grubu , Rusya'da hisse ticareti için tek çok işlevli değişim platformunu işleten PJSC Moscow Exchange'i içerir,
tahviller, türevler, para birimleri, para piyasası araçları ve emtialar.
Grup ayrıca bir merkezi saklama merkezi (NCO JSC "Ulusal Uzlaşma Deposu") ve bir takas merkezi (NCO NCC (JSC)) içerir.
piyasalarda merkezi bir karşı taraf olarak hareket ederek , Moskova Borsası'nın müşterilere tam bir ticaret ve ticaret sonrası hizmetler döngüsü sunmasına olanak tanır.
Alım satım hizmetlerine ek olarak, Moscow Exchange Group müşterilerine eksiksiz bir takas ve takas ve saklama hizmetleri yelpazesi sunmaktadır.
Ticaret katılımcılarına takas hizmetleri verilmektedir Bankacılık dışı kredi kuruluşu-merkezi karşı taraf "Ulusal Takas Merkezi" (Anonim şirket) (NCO NCC (JSC)),
Moskova Borsası'nın tüm pazarlarında merkezi bir karşı taraf olarak hareket eder .
NCO NCC (JSC), Rusya'daki tek nitelikli Merkez Komitesidir , bu statü kendisine Rusya Bankası tarafından 2013 yılında atanmıştır,
ve 2014'ten beri NPO NCC (JSC) de sistematik olarak önemli bir merkezi karşı taraf olmuştur .
Karşı taraf borsanın kendisidir.
Moskova Borsası Grubu , Rusya'da hisse ticareti için tek çok işlevli değişim platformunu işleten PJSC Moscow Exchange'i içerir,
tahviller, türevler, para birimleri, para piyasası araçları ve emtialar.
Grup ayrıca bir merkezi saklama merkezi (NCO JSC "Ulusal Uzlaşma Deposu") ve bir takas merkezi (NCO NCC (JSC)) içerir.
piyasalarda merkezi bir karşı taraf olarak hareket ederek , Moskova Borsası'nın müşterilere tam bir ticaret ve ticaret sonrası hizmetler döngüsü sunmasına olanak tanır.
Alım satım hizmetlerine ek olarak, Moscow Exchange Group müşterilerine eksiksiz bir takas ve takas ve saklama hizmetleri yelpazesi sunmaktadır.
Ticaret katılımcılarına takas hizmetleri verilmektedir Bankacılık dışı kredi kuruluşu-merkezi karşı taraf "Ulusal Takas Merkezi" (Anonim şirket) (NCO NCC (JSC)),
Moskova Borsası'nın tüm pazarlarında merkezi bir karşı taraf olarak hareket eder .
NCO NCC (JSC), Rusya'daki tek nitelikli Merkez Komitesidir , bu statü kendisine Rusya Bankası tarafından 2013 yılında atanmıştır,
ve 2014'ten beri NPO NCC (JSC) de sistematik olarak önemli bir merkezi karşı taraf olmuştur .
Ben sadece "ama ben söyledim!" demek istiyorum.))) Peki, tamam, konuya gelince:
İşlemlerin ana karşı tarafı borsanın kendisi veya yan kuruluşuysa, o zaman birlikte, bu gerçekle mantıksal olarak bağlantılı tüm sonuçlarla birlikte ticaret sürecinin ana paydaşlarıdırlar...
Bu nedenle, birkaç mantıksal varsayım:
1. Sayısal olarak, toplam GC pozisyonu, piyasadaki tüm tüccarların pozisyonlarının sayısına eşit olmalıdır.
2. Defterin genel pozisyonunda iki grup ayırt edilebilir - artı içeren pozisyonlar ve eksi bakiyeye sahip pozisyonlar.
3. Artı ve eksi GC pozisyonlarının toplam bakiyesi, hesabının cari bakiyesidir.
4. Ana Karşı Taraf olan GC, aynı zamanda ana likidite sağlayıcısıdır.
5. Ticarette doğrudan bir katılımcı olarak, kayıpları göze alamaz ve pozisyonlarının dengesini sürekli olarak izlemeli ve gerekirse ayarlamalıdır.
6. Defterin pozitif dengesine destek ancak fiyatı onun için uygun bir yöne hareket ettirerek gerçekleştirilebilir. Aynı zamanda bir likidite sağlayıcı ve borsa ortağı olarak, bunu karşılayabilir. Eh, iflas edip tüccarlara para vermemeli mi?))
7. GC pozisyonlarının sayısı sabit olmadığından ve tüccarların mevcut eylemlerine (pozisyonları açar veya kapatırlar) bağlı olduğundan ve GC'nin pozisyonları aynı anda her iki yöne de yönlendirildiğinden, yorulmadan izlemek zorundadır. fiyatın yönünü belirler ve alış ve satışlarıyla düzenler.
8. Büyük olasılıkla, robotu Medeni Kanun yerine çalışıyor. Teknik yük çok fazla.
Olumlu faktörler:
1. Elbette, düşük likidite ve çeşitli para çantalarının vicdansız davranışlarıyla ilişkili sonuçlar hariç, GC piyasadaki ana istikrar faktörüdür.
2. Fiyat üzerindeki etkisi, ticarete katılımı gerçeğinin norm olarak kabul edilmesi durumunda vazgeçilemeyecek bir zorunluluktur. Sadece, bu norm değil.
//--------------------------------------
Çoğu tüccar, nasıl ve kime karşı ticaret yaptıklarını anlamıyor. Onlar, eski usulde, emirlerinin kendileriyle aynı tüccarlarla düşürüldüğünden eminler...