desen aramak - sayfa 110
Alım-satım fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz alım-satım uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Teşekkürler, Alexey. Mevcut başarılarınız nelerdir? Anladığım kadarıyla, önemli sorulardan biri, girdilere hangi verilerin sunulacağını, bunların nasıl hazırlanacağını anlamaktır. Bebeğinize ne yediriyorsunuz?
Çok fazla tahmincim var - yaklaşık 800. Bunlar göstergelere, zamana, mum kombinasyonuna, regresyon kanalındaki fiyat konumuna ve üst TF'nin ATR'sine, ZZ segmentlerinin yapısına (aynı dalgalar) dayalı farklı tahmincilerdir.
İlk sorun eğitimdeki değerlendirme yöntemlerindedir - benim bildiğim modellerde örneklemdeki bölünmelerin dağılımının bir tahmini yoktur, bunun sonucunda kısa vadeli kalıplar ortaya çıkar. Birisi C++ ile yazarsa, bu sorunu çözmek için sizi CatBoost kodunda ortaklaşa değişiklik yapmaya davet ediyorum.
İkinci sorun, tüm stratejiler için ortaktır ve ben zaten ana hatlarıyla belirttim - bilginin yalnızca bir kısmına ilişkin verilere sahip olan sonucu değerlendirememek (gelecek yok), bu da modellerin / kalıpların seçimini karmaşıklaştırıyor.
Çok fazla tahmincim var - yaklaşık 800.
Bu çok büyük bir sayı. 800 sinyalin geçtiği bu kadar çok sayıda ölçeğin, grafiğin tarihindeki herhangi bir özel durumu tanımlayabilmesinden korkuyorum.
sert keserdim.
Çok fazla tahmincim var - yaklaşık 800. Bunlar göstergelere, zamana, mum kombinasyonuna, regresyon kanalındaki fiyat konumuna ve üst TF'nin ATR'sine, ZZ segmentlerinin yapısına (aynı dalgalar) dayalı farklı tahmincilerdir.
İlk sorun eğitimdeki değerlendirme yöntemlerindedir - benim bildiğim modellerde örneklemdeki bölünmelerin dağılımının bir tahmini yoktur, bunun sonucunda kısa vadeli kalıplar ortaya çıkar. Birisi C ++ ile yazıyorsa, bu sorunu çözmek için sizi CatBoost kodunda ortaklaşa değişiklik yapmaya davet ediyorum.
İkinci sorun, tüm stratejiler için ortaktır ve ben zaten ana hatlarıyla belirttim - bilginin yalnızca bir kısmına ilişkin verilere sahip olan sonucu değerlendirememek (gelecek yok), bu da modellerin / kalıpların seçimini karmaşıklaştırıyor.
Geleceği kimse bilemez. Etrafımızdaki hepimiz, kaderin yarın nasıl bir hile yapacağını hayal bile edemiyoruz.)
Bazı gizli rezervler için fiyatı tahmin etmek hala mümkündür, ancak bunlar zayıf umutların olduğu tahmin sonuçlarıdır.
Umudumuz hep bizimle, belki kısmet olur. Tüm umudumuz olasılıkta.
Yapay zeka yok, sinir ağları yarın ne olacağını tam olarak biliyor.
Sadece olasılıklara güveniyoruz.
Dalga ve ilgili grafik analizine güveniyorum. Bu bir makine günlük EURUSD grafiğidir.
öyle görünüyorum. Bu, dalgaların fiyat yapısı üzerindeki etkisidir. Dalgalara bakan birçok desen var.
Düşündüm...
Trendi değerlendirmek için olağan ikili şema kullanılmazsa: yükseliş trendi +1 ve düşüş trendi -1'dir.
Bu tür göstergeler geçmişi ve en iyi ihtimalle bugünü gösterir. Yani fiyatın aşırı güncellendiği anda trendin bu yönde ilerlediğini kesin olarak biliyoruz. Bu yerleri kırmızı işaretle işaretledim. Burada şimdiki trendi biliyoruz. Ve fiyat son ekstremum güncelleme noktasından uzaklaştığında, trendin kesinlikle bu ekstremumdan önce olduğunu biliyoruz, ancak şimdi zaten belirsizlik var. Burada, yalnızca geçmişte bir eğilimin varlığını güvenilir bir şekilde biliyoruz.
Ancak trend güncellemesini gözümüzün önünde görsek ve şu anda var olduğunu bilsek bile, bir sonraki anda ters yöne düşmeyeceğinden emin değiliz.
Hâlâ belirsizlikle uğraşıyorsak, sağdaki bir sonraki adımda bir eğilimin olasılıksal varlığını gösterecek bir gösterge oluşturmamız gerekiyor. Henüz bilmediğimiz bir adım. O zaman bu gösterge şöyle görünecek: fiyat ekstremumun yenilenmesine yaklaştığında, olasılık maksimuma çıkacak, ancak uzun bir güncelleme ile düşecek ve yaklaşan bir geri dönüşü gösterecek. Geri alma sırasında, bazı durumlarda olasılık, ekstremumun uzun bir güncellemesi sırasındaki olasılıktan bile daha büyük olmalıdır.
Bir trendin devam etme olasılığını bilerek, örneğin farklı lot büyüklükleri kullanılabilir.
Sadece düşünürken...
Bu çok büyük bir sayı. 800 sinyalin geçtiği bu kadar çok sayıda ölçeğin, çizelgedeki herhangi bir özel durumu tanımlayabilmesinden korkuyorum.
sert keserdim.
Bu yüzden ağacın her yaprağının değerlendirmesini kullanıyorum. Bu, bir dizi kritere göre tüm numune üzerinde sabit bir desene sahip yaprakları seçmeyi mümkün kılar. Her sayfa yaklaşık olarak 6-8 tahmin ediciden oluşur ve bu, tüm numuneyi açıklamak için açıkça yeterli değildir. Ancak teknik yavaş, bu yüzden en hızlı algoritmalardan biri olan CatBoost'ta sadece doğru sınıflandırma sayısına göre değil, diğer kriterleri de hesaba katarak hesaplamaları hesaba katmak için değişiklikler yapmak istiyorum.
Sadece olasılıklara güveniyoruz.
Peki size yapay zekanın geleceği tahmin edebileceğini düşündüren nedir? Tarihte olasılık hakkında konuşma zaman ve gider olarak.
Bunun avantajı, istatistiksel avantaj sağlayan doğru kombinasyonları daha hızlı bulabilmenizdir.
Şahsen, piyasa bilgime dayanarak tahminciler yaptım, sadece onları algoritmaya anlatmaya/göstermeye çalıştım ve zaten onları genelleştirmeye ve kalıpları belirlemeye çalışıyor.
Her derde deva olduğunu söylemiyorum ama fikir edinmenin bir yolu.
Tarihteki oklarınızı kontrol edelim - iyiler mi?
Yapay zekanın geleceği tahmin edebileceğini düşündüren nedir? Tarihte olasılık hakkında konuşma zaman ve gider olarak.
Bunun avantajı, istatistiksel avantaj sağlayan doğru kombinasyonları daha hızlı bulabilmenizdir.
Şahsen, piyasa bilgime dayanarak tahminciler yaptım, sadece onları algoritmaya anlatmaya/göstermeye çalıştım ve zaten onları genelleştirmeye ve kalıpları belirlemeye çalışıyor.
Her derde deva olduğunu söylemiyorum ama fikir edinmenin bir yolu.
Tarihteki oklarınızı kontrol edelim - iyiler mi?
Şimdi kısa vadeli bir giriş stratejisi üzerinde çalışıyorum. Aslında, her şey işe hazır. Kendi sinir ağımı oluşturdum . Gerçekten ok vermez, ancak hemen bir sipariş verir veya şüpheniz varsa, daha fazla işlem için sihri altında manuel olarak sipariş vermek için gerekli düğmeyi verir.
Geleceği kimse bilemez .
Diyelimki. Her ne kadar bazı durumlarda tahminler yapılabilir.
Bütün ümidimiz ihtimalde .
Bu olasılıkları biliyor gibisin. Her zaman olmasın ve 1.0'dan uzaklar, ancak en az 0,5'ten fazlası zaten bir şey.
Yapay zeka yok, sinir ağları yarın ne olacağını tam olarak biliyor .
Niye ya? Ne de olsa bu olasılıklar, tabii ki tamamen öznel faktörlere dayanmıyorsa ve resmileştirilebiliyorsa, yapay zeka ve sinir ağlarına beslenebilir ve belirli bir tahmin alınabilir. Kesinlikle doğru olmasa da, belirli bir stat avantajı sağlıyor.
Her ne kadar bu olasılıklar, AI ve NS olmadan amaçlanan amaçları için kullanılabilir. Soru, gerçekten var olup olmadıkları veya bir serap olup olmadığıdır. Neye dayanarak sormaya bile korkuyorum. )
Bak, hala sonuçlarla ilgileniyorum. Ve az önce demo hesaplarda arbitrajla zayıf bir şekilde mücadele eden başka bir DC buldum. Piyasa uygulaması için beklenmedik bir şekilde yüksek olan bazı demo sonuçları göstereyim. 2 gün içinde bakiye 10'dan 104 bine yükseldi.Hesap, dünden önceki gün, sunucu saatiyle tam olarak 22:43'te açıldı. Açıklama, sunucuları 20:48'e göre bugün Moskova saatiyle 22:48'de kaydedildi.
Bunu neden yapıyorsun anlamıyorum? DC, arbitraj işlemlerini durdurmak için bir eklenti satın almaya gücü yetmeyecek kadar fakir ve/veya açgözlüyse, bu işlemlerde gerçek hayatta kazanılan en az yüz doları geri çekmenize izin vereceğini gerçekten düşünüyor musunuz? ? Bence - anlamsız bir zaman ve çaba kaybı.
Diyelimki. Her ne kadar bazı durumlarda tahminler yapılabilir.
Bu olasılıkları biliyor gibisin. Her zaman olmasın ve 1.0'dan uzaklar, ancak en az 0,5'ten fazlası zaten bir şey.
Niye ya? Ne de olsa bu olasılıklar, tabii ki tamamen öznel faktörlere dayanmıyorsa ve resmileştirilebiliyorsa, yapay zeka ve sinir ağlarına beslenebilir ve belirli bir tahmin alınabilir. Kesinlikle doğru olmasa da, belirli bir stat avantajı sağlıyor.
Her ne kadar bu olasılıklar, AI ve NS olmadan amaçlanan amaçları için kullanılabilir. Soru, gerçekten var olup olmadıkları veya bir serap olup olmadığıdır. Neye dayanarak sormaya bile korkuyorum. )
Yarın bugün tarih olacak. Bugün tam olarak ne olduğunu yarın öğreneceğiz. Bundan, hiçbir şeyin olmayacağını varsayabiliriz ve bunun üzerine bir olasılıkla bir tahmin oluşturabiliriz.
Doğru, tüm araçlar bu prensip üzerine inşa edilmemiştir. Bir araç oluşturmak için birçok seçenek var.
Örneğin Aleksei Stepanenko, efsanevi bir trend üzerine bir TS inşa etme fırsatı arıyor. Bazı özellikleri doğrulamadan , trendA nedir ).