Alım-satım fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz alım-satım uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Mumlar da senin mantığında çalışmıyor. Genel olarak, zaman göz ardı edilebilir. Diyelimki. Ancak şimdi, forex kenelerinin hiçbir pratik önemi olmadığını daha önce öğrendik. Ve menzil çubuklarınız kenelere dayalıdır. Bu sizin mantığınıza nasıl uyuyor? Ve ikinci soru: Forex kenelerinde pratik değer eksikliğini inkar etmeye başlarsanız, mantıklı sonuçlarınızı açıklayın. Şamdan analizini hesaba katmadan, zamanı hesaba katmadan ve genel olarak kendi içinde ayrı bir mantık düzeyinde nasıl çalıştığını merak ediyorum.
Fiyat üç kez bu seviyeye gelip dördüncü kez yaklaşırsa bu bir mantık değil mi?
bayrak da çalışmıyor?
CHUVASHOV, HESAPLARINI sızdıran bir PAMM MÜDÜRÜ.
Menzil çubukları, işaretlere değil, kat edilen mesafeye dayanır.
Kaynak - https://www.mql5.com/ru/forum/125923
Hepiniz aynı, vaaz ettiğiniz şeyin ilkelerini anlayın.
Ancak ek bir araç olarak kullanılabileceğini inkar etmiyorum. Soru farklı. Bir tür mantığa atıfta bulunarak her şeyi arka arkaya inkar ediyorsunuz. Aynı zamanda, kendiniz herhangi bir mantık göstermiyorsunuz. Arkasında bir temel olduğunda mantıksal ayrılıkçılık haklı çıkar. Şimdiye kadarki mantığınızın arkasında sadece "Ben d'Artagnan'ım ve her şey..." gibi tipik bir ifade var. Bir şeyi inkar ederseniz, mantığınızı genişletin ve bir alternatif sunun. O zaman ciddiye alınabilir.
Geri görüşte görülebilir. En basit test, iki ekstremum temelinde trend çizgileri oluşturmak ve gelecekte fiyatın bunları nasıl izleyeceğini görmektir. Cevabım 50/50.
Trend çizgileri çizmede iyi misin?
Bunlardan bir talep var. bu başlığı kim takip ediyor:
Menzil çubuklarını gerçekten kullanan biri varsa, lütfen gözlemlerinizi açıklayın. Burada kişi konuştu ama yazılarında anlaşılır bir şey bulamadım.
Bu menzil çubukları benim için yeni bir şey. Ve okuduktan sonra, bu görselleştirme formatını kullanmanın ciddi sakıncalarını gördüm. Özellikle her şeyden vazgeçersen.
Bir yandan bu aralık çubukları sözde kurtulmak. hareket halindeki gürültü. Ancak öte yandan, bu sesler çok sayıda önemli ayrıntı içeriyor.
Diğer bir nokta ise, gün içi ticareti yaparsak, bu sesler grafiklerdeki neredeyse en önemli şeydir. Muhtemelen uzun vadede menzil çubukları gerçekten daha alakalı. Ve sonra onlar lehine her şeyi reddedenler var mı emin değilim.
Neyin ne olduğunu açık ve anlaşılır bir şekilde tarif edebilecek biri var mı?
Kaynak - https://www.mql5.com/ru/forum/125923
Hepiniz aynı, vaaz ettiğiniz şeyin ilkelerini anlayın.
Ancak ek bir araç olarak kullanılabileceğini inkar etmiyorum. Soru farklı. Bir tür mantığa atıfta bulunarak her şeyi arka arkaya inkar ediyorsunuz. Aynı zamanda, kendiniz herhangi bir mantık göstermiyorsunuz. Arkasında bir temel olduğunda mantıksal ayrılıkçılık haklı çıkar. Şimdiye kadarki mantığınızın arkasında sadece "Ben d'Artagnan'ım ve her şey..." gibi tipik bir ifade var. Bir şeyi inkar ederseniz, mantığınızı genişletin ve bir alternatif sunun. O zaman ciddiye alınabilir.
Bu bir tür çizik mi?) Tabloda gördüğümüz her şey kenelerden oluşuyor. Keneler, çubuklar, renko, aralık, eşit hacimli, eşit hacimli şamdanlar.
Tamam, belki anlamadım. Peki, neden diğerlerinden daha iyi olduklarını, avantajlarını ve argümanlarını açıklamak zayıf mı?
Sadece şunu düşünüyorum: barlar ve mumlar zamanında inşa edilir. Menzil çubukları durumunda, yalnızca işaretler. Diğer kaynaklarda, aralık çubuklarının kene sayısına göre ayarlandığını okudum. Artı, zamanı atarsak ve keneler Forex çerçevesinde somut bir şey taşımıyorsa, o zaman genellikle çok şey sorgulanır. Şakanın nerede olduğunu bilmiyorum, ama önemli değil.
Aralık çubuklarına dayalı göstergenin geliştiricisinden bir başka ilginç alıntı:
Onlar. burada düşünülecek bir şey var.