trend nedir? - sayfa 2

 
Grigori.SB :

Miraç var mı? Orada.

O nerede? konunun zihninde. Gerçekte, yok.


    Bir serap da belirli koşullar altında ve belirli koşullar altında gerçekleşir. Yani öznenin zihninde olup bitenlerin arkasında oldukça spesifik süreçler vardır. Diğer bir konu ise yorumlamadır. Örneğin, tüm bunların olmadığını söyleyen belirli bir yorumu savunuyorsunuz. Ancak bu var olmayan fenomen sizi derinden incitir ve onunla tartışırsınız.

     
    Ivan Butko :

    Kelimelerin ve sonuçlarının doğrudan anlamlarını karıştırmayın.

    Baskı yapmak. Bu biraz mekanik bir darbe gibi ama bir lise öğrencisinin baskısı sonucu bir ortaokul öğrencisi topa tekme attı ve camı kırdı. Ama lise öğrencisi çocuğu sıkmadı, ona dokunmadı bile. Evet, bir şey söyledi. Ama bu senin hatan, seni piç! Sadece bir gerçek parçası değil, gerçek gerçek.

    Şu anda sahip olduğunuz mantık bu ve bunun tanımlarla hiçbir ilgisi yok.

    Trendi tam olarak TS'nin ifade ettiği şekilde tanımlayacak oldukça yeterli bir grup insan var. Her ne kadar bunun aynı zamanda fenomenin kendisinin tanımının yorumlayıcı bir biçimi olduğu konusunda hemfikir olsam da.

    Bununla birlikte, TC sadece bu fenomen hakkındaki yorumlarını ifade etmelerini istedi.

     
    Grigori.SB :

    Miraç var mı? Orada.

    O nerede? konunun zihninde. Gerçekte, yok.

    Ayrıca eğilim.

    • Eğer trendler mevcut olsaydı, o zaman para kazanabilirlerdi. Ancak trendlerde kazanç görülmez.
    • Trend, temel faktörlerin bir sonucu olarak doğmuş olsaydı, rastgele yürüyüş çizelgelerinde "trendler" gözlemlenmezdi. Ve öyleler ve gerçek alıntı tablolarındakilerle aynılar.

    Konunun zihninde - halüsinasyonlar. Serap, optik bir fenomendir.

     
    Artyom Trishkin :

    Konunun zihninde - halüsinasyonlar. Serap, optik bir fenomendir.

    Bu arada, halüsinasyonlar da kendiliğinden oluşmaz. Halüsinasyonlar, algı organlarına verilen hasarın veya algı üzerindeki başka bir aşırı yüklenmenin bir sonucudur.

     
    Vitaliy Maznev :

    Trendi tam olarak TS'nin ifade ettiği şekilde tanımlayacak oldukça yeterli bir grup insan var. Her ne kadar bunun aynı zamanda fenomenin kendisinin tanımının yorumlayıcı bir biçimi olduğu konusunda hemfikir olsam da.

    Bununla birlikte, TC sadece bu fenomen hakkındaki yorumlarını ifade etmelerini istedi.

    Yorum gerektirmeyen üç açık fenomen vardır:

    1. Belirli bir olgunun sürdürülebilir bir gelişim yönü: fiyat, ekonomi, moda, hareket vb. Buna trend, trend denir.

    2. İnsanlar para ticareti yapan para birimlerini kaybediyor.

    3. İsteklilik - bir şey yapmaya rıza, bir şeye katkıda bulunma arzusu.

    Birinci ve üçüncünün bir tanımı ve kendi terimleri vardır. İkincisinin, terim gibi, açık bir tanımı veya evrensel olarak kabul edilmiş bir tanımı yoktur.

    TS ise birinci, ikinci ve üçüncü fenomeni alıp bir içine toplar ve ona birinci fenomenden bir terim verir. Bu çok özgür değil, onun hakkı, ama bir kelimenin tek bir anlamı olması gerektiği mantığının birinci yasasını ihlal ediyor, aksi takdirde insanlar farklı diller konuşacaklar: biri Thomas hakkında, diğeri Yerema hakkında. Biri fiyattaki eğilimle (grafikte sürekli bir artış), diğeri ise sosyal eğilimle (para kaybetme isteğiyle) ilgilidir. Fantezi dahil edilirse, bir fenomenin nesnel bir tanımını vermek imkansızdır.


     
    Ivan Butko :

    Yorum gerektirmeyen üç açık fenomen vardır:

    1. Belirli bir olgunun sürdürülebilir bir gelişim yönü: fiyat, ekonomi, moda, hareket vb. Buna trend, trend denir.

    2. İnsanlar para ticareti yapan para birimlerini kaybediyor.

    3. İsteklilik - bir şey yapmaya rıza, bir şeye katkıda bulunma arzusu.

    Birinci ve üçüncünün bir tanımı ve kendi terimleri vardır. İkincisinin, terim gibi, açık bir tanımı veya evrensel olarak kabul edilmiş bir tanımı yoktur.

    TS ise birinci, ikinci ve üçüncü fenomeni alıp bir içine toplar ve ona birinci fenomenden bir terim verir. Bu çok özgür değil, onun hakkı, ama bir kelimenin tek bir anlamı olması gerektiği mantığının birinci yasasını ihlal ediyor, aksi takdirde insanlar farklı diller konuşacaklar: biri Thomas hakkında, diğeri Yerema hakkında. Biri fiyattaki eğilimle (grafikte sürekli bir artış), diğeri ise sosyal eğilimle (para kaybetme isteğiyle) ilgilidir. Fantezi dahil edilirse, bir fenomenin nesnel bir tanımını vermek imkansızdır.


    Haklısın. TS'nin tanımında belirli ve tek taraflı bir sonuca yönelik bir yön vardır.

     
    bilbo_b :

    Trendin ne olduğu hakkında farklı görüşler duymak istiyorum. Bir zamanlar internette bir trend tanımı buldum ve doğru buluyorum.

    Bir eğilim, kalabalığın (zayıf sahiplerden oluşan bir havuz) sistematik olarak para kaybetmeye veya herhangi bir yöndeki, ya haberlerin ya da neler olup bittiğinin teknik resminin neden olduğu kayıpları gidermeye istekli olmasıdır. Onlar. trend – piyasa beklentilerinin antifazı.


    Bir soru daha ekleyeyim. Trendler neden ortaya çıkıyor?

    Her şey grafiklere ve net kavramlara çevrilirse, trendin bir tanımı vardır, Artan - sonraki her Üst ve Alt bir öncekinden daha yüksektir, Aşağıya doğru - sonraki her Alt ve Üst bir öncekinden daha düşüktür, ancak yoldaşlar burada önerdi, trend belli bir yön ... Kısacası, işte bir video, burada her şey gösteriliyor, TVx hakkında - trendler artık anında dönebildiği için, bunun için özel ekipman gerekiyor, TVx'in sahip olması gerekir 1'den 3'e veya daha yüksek büyük bir risk-karı ...


     
    Sergey Lazarenko :

    Her şey grafiklere ve net kavramlara çevrilirse, trendin bir tanımı vardır, Artan 0, sonraki her Üst ve Alt bir öncekinden daha yüksektir , Aşağıya doğru - sonraki her Alt ve Üst bir öncekinden daha düşüktür, ancak yoldaşlar burada önerdi, eğilim belli bir yön ... Kısacası, işte bir video, burada her şey gösteriliyor, TVx ile ilgili - trendler artık anında dönebildiği için, bunun için özel ekipman gerekiyor, TVx gerekir 1'den 3'e veya daha yüksek bir risk-karına sahip olmak ...


    Oldukça sık, her bir sonraki üst ve alt seviyenin bir öncekinden daha aşırı olmadığı eğilimler bir, iki, üç geçebilir.

     

    Üç farklı ölçekli salınımın olduğu en basit model.


    .

    .

    Ve işte trend.

    Her şey basit ve net. Ve herhangi bir pazar için geçerlidir.

     
    Grigori.SB :

    "Trend" terimini unutun. Geçmişten gelen peri masallarından. Trend yok, dalgalanmalar var.

    Elbette başarılı analistler, size geriye dönük eğilimleri gösterecek ve zekice açıklamalar yapacaktır. Ancak şaşıracaksınız - rastgele yürüyüş çizelgelerinde tamamen aynı eğilimleri göreceksiniz.

    Pek öyle değil. Şu veya bu piyasanın ne kadar trend veya düz olduğunu tam olarak söyleyebilirim, Gazprom veya Eurodolar'ın trendlik derecesini ölçebilir ve hangi piyasanın daha trend olduğunu söyleyebilirim ve her şeyi rakamlarla ifade edebilirim. Hepsi, trend ve düzlüğün doğru bir matematiksel tanımına sahip olduğum için. Diğer konularda insanlara fikir vermeye çalıştım ama halkın pek ilgisini çekmedi. Yani bir trendin tanımının var olduğunu ve en azından benim için mümkün olduğunu ve başka insanların da bu tanıma ulaşabileceğini söylemek istiyorum. Ancak açık kaynaklarda hiçbir yerde böyle bir şey görmedim.
    Ayrıca rastgele bir yürüyüşün trendlik derecesini de belirleyebilirim)