Fiyat tahmininde geometrik yaklaşım - sayfa 7
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Sağduyulu olduğun için aferin. Test geçti) Bak, sen eğitimli (muhtemelen) ve meraklısın, her şeyi incelersin, Gann okur falan. Basit bir şeyi anlayın, astrolojiden bahsetmiyorsak, doğru sonuçlar yanlış öncüllere dayanamaz))
Basitçe, kare almanın anlamsızlığını anlayamazsınız, ancak önemli bir şey keşfetmiş gibi davranmaya çalışıyorsunuz. Bu, okulda matematik dersini atlayan bilge bir adamın Pisagor teoremini yeniden keşfetmesi ve daha da büyük olasılıkla bir hatayla üzerine bir mega teori inşa etmesi ve herkesin onu anlamadığından emin olması gibi. Bilimde bu tür durumlar genellikle vardır. Sen onlardan birisin. Ama mantığın sesini duyma şansın var.
Tüm enstrümanlar hakkında kendi fikrinize uymayı başardığınıza göre muhtemelen haklısınız :)
Hangi ayarlamaları yaparsanız yapın, bunun size kazanç getirmesini Allah korusun. Her ne kadar gözlerinizin açılması için, elbette, tam tersi olurdu.
Alexey, iyi günler, her şeyi söylediysen, fikrin için teşekkür ederim, ama biz aksini düşünüyoruz.
Alexey, iyi günler, her şeyi söylediysen, fikrin için teşekkür ederim, ama biz aksini düşünüyoruz.
Tünaydın! Her zaman ekleyecek bir şeyim vardır ;) Belki de " geometrik " isminin anlamını ve en önemlisi kare almanın anlamını anlıyorsunuzdur? aydınlatın lütfen
ps Kesinlikle ilginç bir şeyin olmadığı yerde yazmıyorum. Unutma, gerçekler anlaşmazlıklarda doğar. Sert sesime bakma. Sadece TC'nin araştırmasının temeli olarak koyduğu temel şeyleri, onlara işaret ettikten sonra bile anlamamasından kaynaklanmaktadır. Düzeltilirlerse, yaklaşım ilginçtir.
Tünaydın! Her zaman ekleyecek bir şeyim vardır ;) Belki de "geometrik" isminin anlamını ve en önemlisi - kare almanın anlamını anlıyorsunuzdur? aydınlatın lütfen.
ps Kesinlikle ilginç bir şeyin olmadığı yerde yazmıyorum. Unutma, gerçekler anlaşmazlıklarda doğar. Sert sesime bakma. Sadece TC'nin araştırmasının temeli olarak koyduğu temel şeyleri, onlara işaret ettikten sonra bile anlamamasından kaynaklanmaktadır. Düzeltilirlerse, yaklaşım ilginçtir.
Pekala, belirli bir "düzenleme" önerin - bunu yapmanız gerekiyor ve bunu kontrol ettim, yüz kat daha iyi çalışıyor !!! 3'te kontrol ettim (elbette 10-20 enstrüman daha iyi) !!!
Bu yüzden şahsen bunun için sadece "teşekkür ederim" diyeceğim, peki, sanırım sadece ben değil ... :)
Ve böylece, "... dikkat et, daha iyi ve daha kolay ..." gibi ifadeler bir yaklaşıma benziyor - "ağırlık" ile geldim, ama kontrol et, daha iyi olabilir.
Ve şimdi, özünde, bu karenin gerekçesidir: her şey Gann'in teorisinden gelir, eğer tekrar okursanız, peki ya da belki her şeyi bellekten hatırlarsanız, ölçeği nasıl belirlenir? Size bu ekranla cevap vereceğim (hatta kırmızı kare ile vurguladım):
Eh, yalan söylemiyor gibiydim... :) Kusura bakmayın ama Picasso yine de benden biri...
Devam etmek? Aleksey Mavrin resimlerin beni neye götürdüğünü anladı mı?
Ölçeği belirlemenin birkaç yöntemi var... En az üç tane biliyorum. Tabanlar ve üstler tarafından sabitlenir ve ayrıca kayan bir ölçek de alabilirsiniz. Köşeler için hareketli ortalama türü. Ama bunun en etkili araç olduğunu söyleyemem... Ek olarak evet, ama ana araç olarak hayır...
Yine de devam edeceğim...
Elbette bu yöntemle Gann'a göre daha başarısız takaslar olacaktır ama başarısız takasların sayısı fazla artmayacaktır... Devam mı?
Pekala, belirli bir "düzenleme" önerin - bunu ve bunu yapmanız gerekiyor , kontrol ettim, yüz kat daha iyi çalışıyor !!! 3'te kontrol ettim (elbette 10-20 enstrüman daha iyi) !!!
Bu yüzden şahsen bunun için sadece "teşekkür ederim" diyeceğim, peki, sanırım sadece ben değil ... :)
Ve böylece, "... dikkat et, daha iyi ve daha kolay ..." gibi ifadeler bir yaklaşıma benziyor - "ağırlık" ile geldim, ama kontrol et, daha iyi olabilir.
Ve şimdi, özünde, bu karenin gerekçesidir: Tekrar okursanız her şey Gann'ın teorisinden gelir, peki ya da belki her şeyi bellekten hatırlarsanız, ölçeği nasıl belirlenir? Size bu ekranla cevap vereceğim (hatta kırmızı kare ile vurguladım):
ve şimdi bunun nasıl yapılacağına dair anımsatıcı bir diyagram
Eh, yalan söylemiyor gibiydim... :) Özür dilerim tabii ama Picasso da benden biri...
Devam etmek? Aleksey Mavrin resimlerin beni neye götürdüğünü anladı mı?
Sevgili RomFil, kontrol ettim, bunu yapmalısın - kareden vazgeç, alakasız ve dürtüyle dans et, sana daha önce kare ile nerede kaybolduğunun bir açıklamasını yazmıştım
Altın örneğinizde, X8 çizgisi ilk darbeyi tekrarlıyor, çünkü kabaca 30 * 8 = 240, bu 975 bölü 4'e eşittir, yani. ilk darbedeki çubuk sayısı.
Gann her şeyi doğru yazıyor ve genel olarak yaklaşımınız sağlam, sadece kareyi bırakın (en azından şimdilik kullanımının anlamını açıklayamazsınız) ve sizi konuyu incelemede başarıyı geride bırakacağım )
Sevgili RomFil, kontrol ettim, bunu yapmalısın - kareden vazgeç, alakasız ve dürtüyle dans et, sana daha önce kare ile nerede kaybolduğunun bir açıklamasını yazmıştım
Altın örneğinizde, X8 çizgisi ilk darbeyi tekrarlıyor, çünkü kabaca 30 * 8 = 240, bu 975 bölü 4'e eşittir, yani. ilk darbedeki çubuk sayısı.
Gann her şeyi doğru yazıyor ve genel olarak yaklaşımınız sağlam, sadece kareyi bırakın (en azından şimdilik kullanımının anlamını açıklayamazsınız) ve sizi konuyu incelemede başarıyı geride bırakacağım )
Bağlanmış... :)
Lütfen buradaki yönteminize göre ölçeği nasıl hesaplayabilirim?
Bağlanmış... :)
Lütfen buradaki yönteminize göre ölçeği nasıl hesaplayabilirim?
Size metodolojimi söylemedim ve M5) üzerinde kalıp aramak için zaman kaybetmiyorum)
Benim için değerli olan her şeyi söyledim, anlamadım, artık rahatsız etmeyeceğim, lütfen düşüncelerinizi çalışma tekniği olarak adlandırmaktan kaçının, bunu aşmak zor)