Fiyat hareketinin yukarı veya aşağı eşit olmayan olasılığı hakkında - sayfa 92

Yeni yorum
 
Anatolii Zainchkovskii :
A*X+B
Bir faktör.
B ücretsiz üyedir.
Ardından, bu denklemde bu değişkenlerin fonksiyon için ne yaptığını açıklayın.
öğrenci zamanlarından: sonuç bilinen bir sonuçla yakınsamıyorsa, o zaman bir katsayı ve / veya eklenen bir sabitle çarpılmalıdır :-)
 
Mikhael1983 :

Şimdi ellerine dikkat et.

Değerlendirme 1. Burada bazı enstrümanları düşündüğümüzden habersiz olan ve bu EURGBP'nin ifade edilebileceği bağımsız bir değer olarak EURGBP çiftinin grafiğini ele alırsak, o zaman, olduğu gibi, olasılık açıktır. EURGBP hareketinin "yukarı" ve "aşağı" oranı aynıdır: %50.

Değerlendirme 2. EN aracının grafiğini bağımsız bir değişken olarak kabul etmemize hiçbir şey engel değildir. Tam olarak aynı gerekçelerle, aynı sonuca: yukarı ve aşağı hareket etme olasılıkları aynıdır.

Düşünce 3. Yukarıdaki 1 ve 2 numaralı düşünceler birbiriyle aynı fikirde değildir. Hadi gösterelim.

Buradaki i sayacı 0'dan n-1'e değişir, burada n = 289, 0 değeri en "sol" sayıya karşılık gelir, geçmişteki en uzak sayıya karşılık gelir, 288 değeri "sağ" sayıya karşılık gelir, en son göz önünde bulundurulanlardan.

Böyle. EURGBP'nin en "doğru" değeri: 0.84341. EN'yi deltaEN = 0.3 (artı ve eksi) bir değerle değiştirelim. Ne göreceğiz? EN'deki artışa (yani pozitif deltaEN = 0.3) ve EN'deki düşüşe (yani negatif deltaEN = -0.3) karşılık gelen deltaEP değerlerinin birbirine eşit olmadığı:

Soru: Bu nasıl mümkün olabilir? EN için belirli bir miktarda yukarı veya aşağı hareketlerin eşit derecede olası olduğunu düşünürsek, EP'de asimetri var demektir. EP çiftindeki hareketlerin bir miktar eşit olasılıklı olduğunu düşünürsek, EN'de asimetri var demektir.

Michael, senin ve bu konuyu okuyan forum üyelerinin zamanı için üzgünüm. Bu nedenle, bu saçmalığa bir son vermek için hatalarınızı bulmaya karar verdim. İki ana hata var. Gerisi onları takip eder.

Bazı yeni özel terim "varyasyon" tanıtıyorsunuz. Belki bir zamanlar varyasyonlar hesabını okudunuz, ancak dersleri atladınız ve sadece isim kafanızda kaldı. Yani "varyasyonunuz", varyasyon hesabından çok uzaktır ve hiçbir fiziksel/matematiksel anlamı yoktur. Bir kesrin pay ve paydasına aynı sayıyı ekler ve buna varyasyon diyorsunuz. Payınız ve paydanız fiziksel olarak farklı değişkenlerdir. Örneklemek için bir benzetme yapalım. Hızı 5 km/sa = 5 km/60 dak = 0.0833 olan bir yaya alalım. Bu hızı "değiştirelim" (elbette saçmalık, ama yaptığınız bu), önce pay ve paydaya bir ekleyin. (5+1)/(60+1)=6/61=0.0984 Şimdi (5-1)/(60-1)=4/59=0.0680 çıkarın. Ardından, yönteminizi kullanarak yayanın daha yavaş veya daha hızlı gitmesi "olasılığını" belirleyeceğiz. Hızlanma: 0.0984-0.0833=0.0151 Yavaşlama: 0.0680-0.0833=-0.0153 Yani, yönteminize göre, bir yayayı yavaşlatma "olasılığı", hızlanandan 2 papağan daha yüksektir (0.0153-0.0151). Şaşıracaksınız, ancak herhangi bir kesri bu şekilde “değiştirirseniz”, azalma “olasılığı” her zaman artışından daha yüksek olacaktır. Ne kadar yüksek - ne kadar ve ne ekleneceğine bağlıdır. Neden daha yüksek - kendinizi tahmin edin. Bilmiyorsan ben sana söyleyeyim.

Özetliyor. Hatalar:

  1. Senin "varyasyonun", matematik ve fizikte bilinmeyen bir saçmalık. Bir kesrin pay ve paydasına aynı sayıyı ekleyip çıkaramazsınız. Özellikle pay ve paydadaki değişkenler farklı fiziksel anlamlara sahip olduğunda.
  2. Sizinki "varyasyondan", olasılık hiçbir şekilde takip etmez. Bunlar sadece göreceli değişiklikler. Ama ondan önce, değerlerini aynen böyle ayarladın - şaşırtıcı bir şey değil. Ya yanılıyorsunuz ya da...

Karşılaştırmak için bir şey olması için yönteminizi ekleyeceğim.


Bu, 10 gün boyunca 800$'lık bir düşüşle onaylanır.

Bir sonraki düşüş bu hesap için son olabilir. Burada ne kadar şanslı olmasına rağmen.

 
Focus 8'in şu anki karı yaklaşık 350$. 600 civarında bir yerde kapanmaya hazırlanıyor. Bilgisayarda değil (peki, öyle diyorum, aslında bilgisayarda, ama foruma gidip ondan terminaller başlatmak için pratik yapmıyorum), yani akşamları grafikler. Sadece akşam 600'e kadar büyüyecek ve büyüyecek.
 

Grigori.S.B :

...

Bir sonraki düşüş bu hesap için son olabilir. Burada ne kadar şanslı olmasına rağmen.

Battığından daha fazlasını kazandı. Bu düşüşün miktarına bir son verebilirsiniz.

 
Şu anki kâr 450$. Bekliyoruz, yakında karı sabitlemeye hazırlanıyoruz)
 
b2v :
Bu arada hesaplama penceresi M5 288 zamanda mı hareket ediyor yoksa hesaplamanın başlangıç noktası sabit mi?

Yukarıda yazdım - pencere yüzüyor

yani, hesaplamanın başlangıç noktası sabit değildir, aralık sabittir.

sonunda, Itô integraliyle tamamen aynı olan iki vektörle ilgilenir.

iki çift için: grafiğin esasen herhangi bir noktasındaki başlangıç değeri (aralık haklı değildir) artı dönem için artış ve mevcut fiyatı alırız,

fiyatın başlangıç ve bitiş noktaları arasında nasıl hareket ettiği önemli değil

 
Maxim Kuznetsov :

Bahse girerim küçülmez!!! :-)

formül bağlamında takma ad en iyi ihtimalle NaN, hatta 0'dır.

Tabii ki, açıklığa kavuşturmak gerekiyor - sıfıra eşit değil

X*NaN* Mikhael1983 =Y*NaN* Mikhael1983

X=Y

;)

 
Grigori.SB :

Ve onlarla kim çalışıyor?

yukarıda, bir sürü takas resmi attım

fiyatın hem burada hem de orada A noktasından B noktasına gittiği ve garip bir şekilde, çoğunlukla aynı yönde olduğu açıktır.

ancak, düz bir çizgide değil, oldukça geniş bir cephede (piyasalar sadece bu cephedeki harekette farklılık gösterir), sadece borsalara değil, aynı zamanda piyasaların da kazanmasına izin verir.

daha fazla mantık açıktır

yeni başlayanlar için, A'dan B'ye işlemlerin ekran görüntülerini yayınladım

sana sonucu göstereceğim

Doğal olarak bundan sonra reel , borsalar arası arbitraj gösterilecektir.

 
İyi. Kâr 450'den eksi 50'ye, yani zarara düştü. Çok yazık. Daha da yaklaşık 600 dolar kar bekliyoruz.
 
Mikhael1983 :
Mevcut kar 450 dolar. Bekliyoruz, yakında karı sabitlemeye hazırlanıyoruz)


Mevcut 40, euro ve sterlin keskin bir düşüş yaşadı.

1...858687888990919293949596979899...184
Yeni yorum