Damlaları geçerek yağmurda kay - sayfa 2
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
göstermek zorunda değilim. Bu alaycılıktı. Sonunda bir gülücük bile yazdım. Ve eğer ciddi bir nottaysa, yeni gelenlerin çoğu tam olarak bunu istiyor. Yağmalamayı kesmek ve ayda %100'e sahip olmak için süper bir stratejiniz veya süper danışmanınız olsun. Aynı zamanda, ayda değil, yılda% 100'ün farkında olmadan, Buffett'in kendisi bile kazanmıyor. Çoğu kişi, örneğin bir Forex depozitosuna 100$ koyarak, ay sonunda artı %100'e kıyasla eksi %50 alma olasılığının çok daha yüksek olduğunu anlamıyor.
Size tamamen katılıyorum. Yazının en başında bundan bahsediyorum. Sadece ben, tüccarların %99'unu kaybetme mekanizmasını rakamlarla anlattım.
Çoğu doğru konuşmayı ve yazmayı bilmiyor, ancak Fince profesörlükleri olan köpekbalıklarının çalıştığı pazardaki ganimeti biçmek istiyor. Bu yüzden sıradan bir tüccar için Forex kazançlarını kayma ile karşılaştırdım.
göstermek zorunda değilim. Bu alaycılıktı. Sonunda bir gülücük bile yazdım. Ama cidden, yeni gelenlerin çoğu tam olarak bunu istiyor. Yağmalamayı kesmek ve ayda %100'e sahip olmak için süper bir stratejiniz veya süper danışmanınız olsun. Aynı zamanda, ayda değil, yılda% 100'ün farkında olmadan, Buffett'in kendisi bile kazanmıyor. Çoğu kişi, örneğin bir Forex depozitosuna 100$ koyarak, ay sonunda artı %100'e kıyasla eksi %50 alma olasılığının çok daha yüksek olduğunu anlamıyor.
Ama şimdi anlıyorum ki, Buffett'in sermayesine sahip olsaydım, o zaman yılda% 100 ve hatta 50 için ne gerekli değildir, çünkü olasılık teorisini ve sözde anlamak. sonuçların dağılımı, huzur içinde uyumak daha iyidir, %10, 1.5 oranında çok süper olur.
Ama sermayenin çoğunluğu öyle ki, ancak %100500 kâr için bir araç arayarak bir şey umabilirsiniz. Evet, çok az insan, tanım gereği, zamanın herhangi bir sonraki noktasında eksi alma olasılığının çok yüksek olduğunu anlıyor.
Ama şimdi anlıyorum ki, Buffett'in sermayesine sahip olsaydım, o zaman yılda% 100 ve hatta 50 için ne gerekli değildir, çünkü olasılık teorisini ve sözde anlamak. sonuçların dağılımı, huzur içinde uyumak daha iyidir, %10, 1.5 oranında çok süper olur.
Ama sermayenin çoğunluğu öyle ki, ancak %100500 kâr için bir araç arayarak bir şey umabilirsiniz. Evet, çok az insan, tanım gereği, zamanın herhangi bir sonraki noktasında eksi alma olasılığının çok yüksek olduğunu anlıyor.
Evet, doğru, küçük bir sermaye ile risk daha da büyüktür. Çünkü bu sermayeyi "dağıtmak" için çok güçlü bir risk almak gerekir. Modern işadamlarından biri bir röportajda ilk milyonun en zor olduğunu, sonra her şeyin çok daha kolay olduğunu söyledi. Aynı işadamı ilk milyonunu çaldığını itiraf etti :).
Nasıl doğru: "muz büyük ve cilt daha da büyük"?
Sadece hesabı parçalara bölmek değil, partiyi azaltmak gerekir.
Kime daha yakın. "Yüzen spread" tipinin (1000 puanlık bir uzantı ile vb.) tüm risklerini hesaba katarsak, hesabı bölmek daha iyidir.
İdeal olarak, hesap çizelgesindeki "Depo yükleniyor" her zaman %100 civarında olmalıdır (ve yalnızca aptalca ortalama alındığında veya "tüm para için" kilitlenip kilitlendiğinde değil). Bu, %100 hesap verimliliğidir. Ve %50 verimle çalışmak 2 kat verimsizdir ve daha büyük risk taşır çünkü. tüm parayı hemen kaybedebilirsiniz.
Örneğin, 28'den aynı anda 3 çift için sadece 15 dolar kullanıyorum. Ve bu 1:200'de. Daha fazla omuz yapmak yanlış. Ucuz ve pahalı çiftler vardır ve piyasaya bağlı olarak, danışman aynı anda 3 ucuz çift açabilir ve 3 pahalı çift için yeterli para yoktur (terminal şunu yazacaktır: ... ORDER_TYPE_BUY için yeterli para yok . ..) - ve bu stratejinin bir parçası.
Kime daha yakın. "Yüzen spread" tipinin (1000 puanlık bir uzantı ile vb.) tüm risklerini hesaba katarsak, hesabı bölmek daha iyidir.
İdeal olarak, hesap çizelgesindeki "Depo yükleniyor" her zaman %100 civarında olmalıdır (ve yalnızca aptalca ortalama alındığında veya "tüm para için" kilitlenip kilitlendiğinde değil). Bu, %100 hesap verimliliğidir. Ve %50 verimle çalışmak 2 kat verimsizdir ve daha büyük risk taşır çünkü. tüm parayı hemen kaybedebilirsiniz.
Örneğin, 28'den aynı anda 3 çift için sadece 15 dolar kullanıyorum. Ve bu 1:200'de. Daha fazla omuz yapmak yanlış. Ucuz ve pahalı çiftler vardır ve piyasaya bağlı olarak, danışman aynı anda 3 ucuz çift açabilir ve 3 pahalı çift için yeterli para yoktur (terminal şunu yazacaktır: ... ORDER_TYPE_BUY için yeterli para yok . ..) - ve bu stratejinin bir parçası.
Bunun tamamen planlanmış Durdurmanıza veya daha doğrusu bekletme için planlanan Durdurma serisine bağlı olduğunu anladığınızı umuyorum, yani. TS'den mi? Bu da bir sonraki dalda doğrudan maxDD ile ilgilidir ;))
Kime daha yakın. "Yüzen spread" tipinin (1000 puanlık bir uzantı ile vb.) tüm risklerini hesaba katarsak, hesabı bölmek daha iyidir.
İdeal olarak, hesap çizelgesindeki "Depo yükleniyor" her zaman %100 civarında olmalıdır (ve yalnızca aptalca ortalama alındığında veya "tüm para için" kilitlenip kilitlendiğinde değil). Bu, %100 hesap verimliliğidir. Ve %50 verimle çalışmak 2 kat verimsizdir ve daha büyük risk taşır çünkü. tüm parayı hemen kaybedebilirsiniz.
Örneğin, 28'den aynı anda 3 çift için sadece 15 dolar kullanıyorum. Ve bu 1:200'de. Daha fazla omuz yapmak yanlış. Ucuz ve pahalı çiftler vardır ve piyasaya bağlı olarak, danışman aynı anda 3 ucuz çift açabilir ve 3 pahalı çift için yeterli para yoktur (terminal şunu yazacaktır: ... ORDER_TYPE_BUY için yeterli para yok . ..) - ve bu stratejinin bir parçası.
Evet, hangi hesabın parada olduğu ne fark eder? Riskin ne olduğu (yani bir pozisyonun fonların hangi kısmında açıldığı) önemlidir.
Bilmiyorsanız, tüm bunlara Para Yönetimi veya MM denir - dünya kadar eski. Fonların böyle bir kısmına, yukarıdakilerin hepsinin bir tahliyeye yol açmayacağı şekilde açılması gerekir. %10 önerilir ve %5 daha iyi gibi görünüyor. Ancak mevduat iyi bir boyutta ise, o zaman %1 mümkündür, yeterli kâr olacaktır.
Hangi hesabın parada olduğu ne fark eder? Riskin ne olduğu (yani bir pozisyonun fonların hangi kısmında açıldığı) önemlidir.
Bilmiyorsanız, tüm bunlara Para Yönetimi veya MM denir - dünya kadar eski. Fonların böyle bir kısmına, yukarıdakilerin hepsinin bir tahliyeye yol açmayacağı şekilde açılması gerekir. %10 önerilir ve %5 daha iyi gibi görünüyor. Ama iyi bir depozito var, o zaman %1 için mümkündür, yeterli kar olacaktır.
Genel olarak, ne kadar çok işlem olursa, eşit oranda kârlı / kaybedilen işlemlerle varyans o kadar yüksek olur. Bu olmadan, ticaret başına risk dikkate alınamaz. onlar. "Çok sık işlem gören" TS çok daha düşük risklere sahip olmalıdır, bazen %0,1,
basit bir insan için yağmurun tüm yeleği su basacağı bir dizi durmaya dayanmak))
Ve evet, cidden, maxDD hakkındaki başlığıma gidin, fikrinizi yazın, çok ilginç :)
Maymunlar, yağmur, damlalar. Bir tür saçmalık, bundan nasıl para kazanılır. Biz tüccarların nereden kar elde edeceklerini hemen parmakla göstermemiz gerekiyor :)
Hayır :) Yani bu iyi bir fikir değil, ticaret her şeyden önce bir felsefedir :) Piyasaya güzellikler ve hızlı kar için yaslanan zeki çocuklar sizin için zor :))) Ablom kaçınılmaz :)
not
Hem yağmuru hem de vahşi Bibisyanları sevdim. Konuda aftor olduğu hissedilir.
Hayır :) Yani bu iyi bir fikir değil, ticaret her şeyden önce bir felsefedir :) Piyasaya güzellikler ve hızlı kar için yaslanan zeki çocuklar sizin için zor :))) Ablom kaçınılmaz :)
not
Hem yağmuru hem de vahşi Bibisyanları sevdim. Konuda aftor olduğu hissedilir.
Bu gönderiye cevap vermeden önce, ondan sonra yazdıklarımı okuyun.
Hangi hesabın parada olduğu ne fark eder? Riskin ne olduğu (yani bir pozisyonun fonların hangi kısmında açıldığı) önemlidir.
Bilmiyorsanız, tüm bunlara Para Yönetimi veya MM denir - dünya kadar eski. Fonların böyle bir kısmına, yukarıdakilerin hepsinin bir tahliyeye yol açmayacağı şekilde açılması gerekir. %10 önerilir ve %5 daha iyi gibi görünüyor. Ancak mevduat iyi bir boyutta ise, o zaman %1 mümkündür, yeterli kâr olacaktır.
Her şey mevduatın büyüklüğüne ve kâr planına bağlıdır. Planlandığı gibi yıllık %5 kâr düşünmüyorum (bu kâr ancak kurumsal oyuncuları tatmin edebilir). Konuşma ayda yaklaşık %50-100 civarındadır. ortalama depozito için.
Ayda %50-100 almak için. Stratejim için en uygun kaldıraç boyutunu belirledim . Bu 1:200. Ve MM için depodan yapılan işlem başına %10 gibi tüm eğitim rakamları sadece ortalama bir rakam, kimse için net değil.
Örneğin, hesabınızda 1.000$ olan 1:30 lisanslı bir euro-frank ile açabileceğiniz maksimum tutar 1000/110000/30=0,3 lottur. "Önerilen" %10, 0.03 lottur. 15.01.15'te euro-frangı 30.000 pip düştü: zararları durdur (çünkü zararı durdur, piyasa tarafından mevcut spread ile tetiklenen normal bir stop emridir). "Depozitonun %10'u"na göre sadece duraklamalar vardı: 0.03*30.000 puan=900$. Ve kedi 1.000$ başına 0.03 lotta ağladı.
Bu nedenle, Forex'te alım satım yaparken, gerçek stop zararlarında bile, mevduatı bölmek ve mevduatın bir kısmı için agresif bir şekilde ayda %100'den kâr elde etmek daha karlı.