Abonelik için hangi sinyali seçeceğim konusunda tavsiyenize ihtiyacım var. - sayfa 13
Alım-satım fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz alım-satım uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Seni bekliyordum)
Yukarıda diğer şeyler hakkında zaten konuştuk: sağlayıcının kendi görüşü var, abonenin kendine ait. Her iki görüşü de yeterince bağlayalım ve bir sinyal örneği alacağız.
Sinyalcinin birkaç hesabı varsa, daha da iyi. Hangisi uygunsa onu seçeceğiz. Ancak işaretçi şarkı söyleyemiyorsa veya "belirsizce" yapıyorsa, skorlarda güçlü bir fark olmayacaktır ;)
Ve filtremize nokta nokta bakarsanız, elbette önemli olmasına rağmen, oradaki en önemli yer eşitlik değildir.sinyal verenin birkaç sinyali varsa ve ticaret planlarında temel bir fark yoksa (herkes her yerde pip veya benzer ızgaralar vb.)
o zaman böyle bir kaynatma atmaya değer. Açıklıyorum - benzer şeylerle ticaret yapan birden fazla robot varsa, normal bir tüccar daha az riskli olanı bırakacaktır. Örneğin bir robotun günde 1-2 işlem sıklığıyla trend olması, diğerinin ise farklı bir enstrümanda ızgara olması kabul edilebilir. Ama aynı olmamalı
Asgari eşik olarak 500 doları bırakacağımızı düşünüyorum. Ve filtremize dahil edin.
Ama "gerçek" bence 1500 doların üzerinde bir yerde olacak. Şahsen benim için, bir tüccarın ana geliri olmasa bile, ticareti ile kendisi için para kazanıp kazanmaması önemlidir. Abonelikler için güzel bir eşitlik yaratmak yerine...
sinyal verenin birkaç sinyali varsa ve ticaret planlarında temel bir fark yoksa (herkes her yerde pip veya benzer ızgaralar vb.)
o zaman böyle bir kaynatma atmaya değer. Açıklıyorum - benzer şeylerle ticaret yapan birden fazla robot varsa, normal bir tüccar daha az riskli olanı bırakacaktır. Örneğin bir robotun günde 1-2 işlem sıklığıyla trend olması, diğerinin ise farklı bir enstrümanda ızgara olması kabul edilebilir. Ama aynı olmamalı
Tamamen katılıyorum)
Not: Sinyalleri değerlendirmeyeceğiz ve birini terfi ettirip ettirmemeyi vb. seçmeyeceğiz. Görevimiz yeterli bir filtredir. Bu gerçekten herkesin bir seçim yapmasına yardımcı olabilir.
Ve bir sinyal için sağlayıcının tahmin ettiğinden daha fazla ödemenin anlamı nedir?
Sağlayıcı, sinyalinin bir kuruş değerinde olmadığını biliyor ve filtremiz onu "iyi" olarak gördüğü için bunun için büyük meblağlar mı ödeyeceğiz?
Ve bir sinyal için sağlayıcının tahmin ettiğinden daha fazla ödemenin anlamı nedir?
Sağlayıcı, sinyalinin bir kuruş değerinde olmadığını biliyor ve filtremiz onu "iyi" olarak gördüğü için bunun için büyük meblağlar mı ödeyeceğiz?
Bak, bir teklifimiz var - sinyalleri .
Bir filtre seçip yaratmak istiyoruz (bu arada, bu nihai gerçek değil ve bir eylem kılavuzu değil). Yani talep biziz .
Anlıyor musun?
Ayrı olarak, sağlayıcı ve abonenin görüşüne bakmıyoruz. Çok önemli gerçeklere bakıyoruz . Sağlayıcı, sinyali kişisel olarak hafife alabilir ve abone de onu fazla tahmin edebilir. Farklı nedenlerle.
Tüm önerilere açığız, henüz konuşmamış olanlar hoş geldiniz!
Elbette bir şeyleri kaçırdık ve hesaba katmadık)
Ayrı olarak, sağlayıcı ve abonenin görüşüne bakmıyoruz. Çok önemli gerçeklere bakıyoruz . Sağlayıcı, sinyali kişisel olarak hafife alabilir ve abone de onu fazla tahmin edebilir. Farklı nedenlerle.
Sağlayıcı sinyali "küçümsüyorsa", o zaman evet, muhtemelen gerçeklere bakmalısınız.
Sağlayıcının "hafif tahmin ettiği" en az bir sinyali işaret edebilir misiniz? Benim düşünceme göre, KodoBase'de serbestçe bulunan sıradan bir martin için ayda 30 dolar istediklerinde, her yerde sadece tam tersini, sinyallerin fazla tahmin edildiğini gördüm... Ama "küçümsenmemiş" olmak... en az biri...
Sağlayıcı sinyali "küçümsüyorsa", o zaman evet, muhtemelen gerçeklere bakmalısınız.
Sağlayıcının "hafif tahmin ettiği" en az bir sinyali işaret edebilir misiniz? Benim düşünceme göre, KodoBase'de serbestçe bulunan sıradan bir martin için ayda 30 dolar istediklerinde, her yerde sadece tam tersini, sinyallerin fazla tahmin edildiğini gördüm... Ama "küçümsenmemiş" olmak... en az biri...
Sağlayıcı sinyali "küçümsüyorsa", o zaman evet, muhtemelen gerçeklere bakmalısınız.
Sağlayıcının "hafif tahmin ettiği" en az bir sinyali işaret edebilir misiniz? Benim düşünceme göre, KodoBase'de serbestçe bulunan sıradan bir martin için ayda 30 dolar istediklerinde, her yerde sadece tam tersini, sinyallerin fazla tahmin edildiğini gördüm... Ama "küçümsenmemiş" olmak... en az biri...
Ana fikri öğrenin .
Bir şeyi değerlendirirken, özellikle sizden ödeme istendiğinde , gerçeklere bakmanız ve duyguları bir kenara bırakmanız gerekir. Filtre, kendilerini deneyimli düşünenler için bile bunu yapmasına izin verir ve yardımcı olur.
Sinyal için hangi fiyatı belirleyeceğimiz konusunda bir seçeneğimiz yok - bunu sağlayıcı belirler ve bu onun öznel görüşüdür.
Fırsatımız ve yapabileceğimiz SEÇİM - ödeme yapmak ya da ödememek, abone olmak ya da etmemek.
Ve biz "resmi beğendik veya beğenmedik, sağlayıcının kendisi veya sinyali hakkında ne düşündüğüne ..." bakmıyoruz - gerçeklere, çıplak gerçeklere bakıyoruz.
Hala hiç abone olmadın ve asla abone olmayacaksın, seninki de yok. Ona neden ihtiyacın var?
Yukarıda bu konuda size daha önce cevap verdiğime ek olarak şunu da ekleyeyim:
Şahsen kendim için birçok yeni şey keşfettim ve daha fazlasını açacağıma eminim. Ve "her bir unsurun önemini ve önemini azaltmak için riskinizi nasıl dağıtacağınıza" dair seçenekler ararken, diğer şeylerin yanı sıra hep birlikte yarattığımız şey - filtre tarafından yönlendirileceğim.