Neden ekonomik kriz kaçınılmazdır. - sayfa 2

 
Igor Zakharov :
Döngülerden kim bahsediyorsa, cevap şudur: soru, bunun olup olmayacağı değil (sonsuz büyümeye kim inanır?), ne zaman ve hangi ölçekte olacağıdır. tüm dünya döngüseldir, herkes bilir ki kışın gelir, soru ne zaman ve şiddetli geçeceğidir.
Peki şimdi o kadar kolay değil. Geçmiş krizler, yaklaşanları açıklayamaz, koşullar kesinlikle kıyaslanamaz. Tarihin ironisini seviyorum, küreselleşme için savaştılar ve onunla karşılaştılar. Küreselleşmenin krizin ana nedeni olduğunu düşünüyorum.
 
QuantumBob :
Hayır, bence ekonomi dahil her şey analize uygun.

Bunun bir tahmin olasılığı sorunu olduğunu düşünmüyorum, bunun yerine girdi verilerinin yeterliliği (ve en önemlisi güvenilirliği) sorunu olduğunu düşünüyorum. birkaç yıl önce (2013?) Çin'in birkaç il için istatistiklere hile karıştırdığına dair bir skandal vardı, sonra piyasalar biraz sallandı, ancak toparlandı ... bu nedenle, kimsenin gerçek durumu bilmediğine inanıyorum, çünkü bir tahmin Sahte verilere dayalı olarak ve model oluşturma da mümkün değildir.

 
Igor Zakharov :

Bunun bir tahmin olasılığı sorunu olduğunu düşünmüyorum, bunun yerine girdi verilerinin yeterliliği (ve en önemlisi güvenilirliği) sorunu olduğunu düşünüyorum. birkaç yıl önce (2013?) Çin'in birkaç il için istatistiklere hile karıştırdığına dair bir skandal vardı, sonra piyasalar biraz sallandı, ancak toparlandı ... bu nedenle, kimsenin gerçek durumu bilmediğine inanıyorum, çünkü bir tahmin Sahte verilere dayalı olarak ve model oluşturma da mümkün değildir.

Evet, burada makro düzeyde çalışmamız gerekiyor , ekonomik göstergelerin hokkabazlığı her zaman olmuştur ve olacaktır. Önemli değil. Genel olarak, paranın kimin cebinde olduğu ne fark eder, önemli olan paylaşılacak bir şeyin olmasıdır.
 
Matematiksel modelleme hakkında konuşursak, o zaman çok önemli. felsefi ise, o zaman, muhtemelen, hiç önemli değil.
 
Igor Zakharov :
Döngülerden kim bahsediyorsa, cevap şudur: soru, bunun olup olmayacağı değil (sonsuz büyümeye kim inanır?), ne zaman ve hangi ölçekte olacağıdır. tüm dünya döngüseldir, herkes bilir ki kışın gelir, soru ne zaman ve şiddetli geçeceğidir.

kış benzetmesi her zaman aklıma gelir. Bunun olacağını ve ne zaman olacağını biliyoruz, çünkü dünya sabit bir şekilde dönüyor. Ancak sıcaklık çok kararlı değil. Herhangi bir günde veya bu kış sıcaklığın ne olacağını söyleyemeyiz. Yoksa yapabilir miyiz? Ancak belirli bir bölgedeki ortalama yıllık sıcaklığın oldukça sabit olduğunu biliyoruz, ancak biraz yüzüyor, ancak gezegendeki ortalama yıllık sıcaklık daha da istikrarlı. Şimdi, gezegenin ve belirli bir bölgenin ortalama yıllık sıcaklığını ve geçen yılın her gününün sıcaklığını bilerek, yarının nasıl olacağını hesaplayamaz mıyız?

Ve sıcaklık sadece o kadar kararlı değil. Sabit bir enerji kaynağı ve ardından bu enerjinin yeniden dağıtımı tarafından tutulur. Sanırım ekonomide de benzer bir süreç yaşanıyor. İstikrarlı (koşullu olarak istikrarlı) bir enerji girişi (para sorunu) ve ardından yeniden dağıtım vardır.

 
Igor Zakharov :
Matematiksel modelleme hakkında konuşursak, o zaman çok önemli. felsefi ise, o zaman, muhtemelen, hiç önemli değil.

Evet, bu konuyu düşündüm, bana öyle geliyor ki ekonomistler basitçe yanlış bozkıra giriyorlar. Her şey çok daha kolay.

 
QuantumBob :

Evet, bu konuyu düşündüm, bana öyle geliyor ki ekonomistler basitçe yanlış bozkıra giriyorlar. Her şey çok daha kolay.

Kalkınma hızının, para giriş hızına mümkün olduğunca yakın olması gerektiğine dair bir fikir var. Eğer gelişme hızı daha hızlıysa, o zaman hızlı bir büyüme olacak, ancak daha sonra bir geri dönüş olacak. Geliştirme ne kadar eşitse , geri dönüş o kadar az olur.

 
Maxim Romanov :

Kalkınma hızının, para giriş hızına mümkün olduğunca yakın olması gerektiğine dair bir fikir var. Eğer gelişme hızı daha hızlıysa, o zaman hızlı bir büyüme olacak, ancak daha sonra bir geri dönüş olacak. Geliştirme ne kadar eşitse, geri dönüş o kadar az olur.

Katılıyorum, ancak şimdi bir geri dönüşten değil, bir çöküşten bahsediyoruz.
 
QuantumBob :

...

Tabii ki, çok genel ifadelerle doludur, örneğin: Bu, üretimin toplumsal doğası ile bu üretimin sonuçlarına el konulmasının özel doğası arasındaki bir çelişkidir.

...

Üreticinin ve tüketicilerin amaç ve hedefleri arasındaki çelişki.

Üreticilerin satması, satması, satması gerekiyor. Ve tüketicinin bir kez satın alması ve unutması, mümkün olduğunca uzun süre rahatlaması gerekiyor.

Gerçek teknolojik ilerleme olduğu sürece, tüketici dışarı çıkamayacak. Ama orada olmadığında, üretici kendi yanılsamasını yaratır ve herhangi bir sis er ya da geç dağılacaktır.

 
QuantumBob :
Katılıyorum, ancak şimdi bir geri dönüşten değil, bir çöküşten bahsediyoruz.

hayır, çökme olmayacak. Fonların / gücün / kontrolün yeniden dağıtılacağı başka bir kriz olacak. Kimisi gidecek, kimisi yerini alacak. Bazı şirketler batacak, bazıları büyüyecek. Kriz ne kadar güçlü olursa olsun, her şey olduğu gibi devam edecek. Ayrıca, bir geri dönüş sadece varlıkların fiyatı açısından değil, nüfus açısından da bir geri dönüş olabilir ve bir gün olacaktır. Yapı değişmez, sadece ölçek değişir ve açlık sadece belirli bir ölçektir.