Alım-satım fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz alım-satım uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
uzun zamandır aynı şeyi yazdı - tüm yüzgeçlerde. kişisel sorular, yani konu tamamen cezbedici
dolandırıcılar farklı çalışır...
Büyükbaba, bir mağazada bekçi olarak iş bulmaya çalış - orada fizik bilmene gerek yok.
Alexander, ya bu kadar vahşi bir nostalji hissettiğin sihirbaz yeniden dirildiyse?
Ve onu (ya da yedi kez) çarmıha germeye çalışıyorsunuz ...
Uzun zamandır aynı şeyi zaten yazdı - tüm yüzgeçlerde. kişisel sorular, yani konu tamamen cezbedici
TS'den konuyla ilgili bilgi miktarına, tepkilerine ve eylemlerine bakılırsa, şimdi görevi mümkün olduğu kadar çok sayfa tartışmaya (hype gibi) sahip olmaktır.
Böylece sindirilemeyen her şey sayfa sayısında gizlidir. Tüm şubeyi okumak ilgilenenler için zor olacak ve kişisel olanlar her zaman açık)
Ne de olsa, her şey baştan çıkarmak için değil, davayla ilgili olsaydı, diğer forum katılımcılarının kendisine BİRÇOK kez yazmış olduğu, konuyla ilgili neredeyse tamamen bilgi yokluğunda yorumların aboneliğinden çıkmak olmazdı.
(Evet, evet. Bu mesajım aynı zamanda, elbette, şimdi birisinin söylemek istediği, ancak esas olarak TS için - üreme mi yapıyoruz? Veya nerede?)
Alexander, ya bu kadar vahşi bir nostalji hissettiğin o sihirbaz yeniden dirilirse?
Ve onu çarmıha germeye çalışıyorsun ...
Ben neyim? Aksine, bu konu beni ilgilendiriyor - doğrudan uzmanlık eğitimim ile ilgili. Ve tabii ki fikirler, yeni fikirler arıyorum.
Ancak, Duk'un teorisinin sadece yeniden anlatılmasına değil, niteliksel analizine de ihtiyacım var - nereden ve neden geliyor. Yazılarımda konuyu sürdürmenin bir örneğini gösterdim.
Ancak, ne yazık ki, TS oldukça zayıf - fizikte "kesinlikle" kelimesiyle uğraşmıyor.
Evet, tamam, yazılanlara tükürsün. Kâr ederse, memnun olurum.
TS'den konuyla ilgili bilgi miktarına, tepkilerine ve eylemlerine bakılırsa, şimdi görevi mümkün olduğu kadar çok tartışma sayfasına (hype gibi) sahip olmaktır.
Böylece sindirilemeyen her şey sayfa sayısında gizlidir. Tüm şubeyi okumak ilgilenenler için zor olacak ve kişisel olanlar her zaman açık)
Sizden çok matematikçi var. Bir Alexander_K ponponları)))
konuyu fındıkla dağıtırdık
dolandırıcılar farklı çalışır...
her şey farklı .. uzun yıllar DC'de bu kanallarla analitiği yönetti. Kuantum analizi kavramını tanıtmasına rağmen fazla popülerlik kazanmadı.
Bu konu hakkında ne kadar TIC olursa, yazar için (en azından) o kadar iyi olur, ayrıca ilgili taraflarla farklı şeyler yapabilirsiniz.
İnternette reklam verme yöntemlerinden bahsediyorum
TS'den konuyla ilgili bilgi miktarına, tepkilerine ve eylemlerine bakılırsa, şimdi görevi mümkün olduğu kadar çok sayfa tartışmaya (hype gibi) sahip olmaktır.
Böylece sindirilemeyen her şey sayfa sayısında gizlidir. Tüm şubeyi okumak ilgilenenler için zor olacak ve kişisel olanlar her zaman açık)
Ne de olsa, her şey ayartma için değil, davayla ilgili olsaydı, diğer forum katılımcılarının kendisine BİRÇOK kez yazdığı konuyla ilgili neredeyse tamamen bilgi yokluğunda yorumların aboneliğinden çıkma olmazdı.
(Evet, evet. Bu mesajım aynı zamanda, elbette, şimdi birisinin söylemek istediği, ancak esas olarak TS için - üreme mi yapıyoruz? Veya nerede?)
Bu tam olarak yukarıda yazdığım şey)
Görevimiz ya bu konuyu silmek ya da kimsenin umurunda değil. Burada eğitim içeriği yok, daha da faydalıŞimdi Duk'un adını verdiği formülleri anlamaya çalışalım:
Şimdi Lambda=2*r dalga boyuyla ilgileniyoruz.
Klasik tanıma bakalım:
De Broglie'nin formüllerinden şunları elde ederiz:
Lambda=(2*Pi*h*n)/p , nerede
Pi=3.1415926...
h - Planck sabiti
n - dalga yayılımı yönünde birim vektör
p parçacığın momentumu
Bu durumda ilişkinin sağ ve sol bölümlerinin boyutları aynıdır.
Feynman probleminde, ışık hızı c (aslında göreli bir parçacığın hızı), parçacığın kütlesi m ve Planck sabiti h =1
Bu durumda parçacığın momentumu p=m*c=1'dir.
Alırız:
Lambda=2*Pi*n , burada n, dalga yayılımı yönündeki birim vektördür
Ve Dook'un dalga boyu Lambda=2*r'dir.
Pi nereye gitti? İncir onu tanıyorum... Üstelik teori de düşünülemez.
Ne kadar hızlı bir özet çıkaracaksınız...
--- bir sabittir. Temel olarak, bu bir ölçek faktörüdür. Bu nedenle, Pi'nin yokluğunda döngülere girmek gerekli değildir. Pi sayısını gerçekten görmek istiyorsanız, bu, h değerini yeniden normalleştirerek çok kolay bir şekilde elde edilebilir. Bu durumda, Planck sabitine anlamca karşılık gelen, ancak zaten bu ölçekte hareket eden bir değer olacaktır.
Ben neyim? Aksine, bu konu beni ilgilendiriyor - doğrudan uzmanlık eğitimim ile ilgili. Ve tabii ki fikirler, yeni fikirler arıyorum.
Ancak, Duk'un teorisinin sadece yeniden anlatılmasına değil, niteliksel analizine de ihtiyacım var - nereden ve neden geliyor. Yazılarımda konuyu korumanın bir örneğini gösterdim.
Ancak, ne yazık ki, TS oldukça zayıf - fizikte "kesinlikle" kelimesiyle uğraşmıyor.
Evet, tamam, yazılanlara tükürsün. Kâr ederse, memnun olurum.
Bu sadece fizikçilerin Newton'un üçüncü yasasını unutmamalarını sağlamak içindir, çünkü sadece maddi cisimler dünyasında işe yaramaz.