Mini bir kase inşa edelim!? - sayfa 35
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Gerçeği arayan insanlar...
Bu temiz...
Herkes kendi şubesini arıyor ama neden bu kadar çok şube var, şimdi üç tane var ...
Tek başıma düşündüm ve cahillikten, kendi nedenim için değil (banyodaydım siyasi nedenlerle)))
Kâse'nin dallarında bu yaratılışı tartıştığımız dalın bu olduğunu düşünerek yazdım, ama hayır, bu majestenin zaten üç dalı olduğu ortaya çıktı (: o)
Bu, sonraki kontroller için bir adaydır - bir demo kontrolü, gerçek sahneleme.
Üzüntü .. bu yüzden beni göndermeyeceksin)))
Programcı olmadığınız için neden kazanmıyorlar?
Bu bir gözlemdir. Belki birkaç yıl içinde, hatta yıllar sonra... İlk yıllarda programcılar dili öğrenirken ve güzel programlar yazarken eğlenirler.
O zaman neden tecrübe kazanıldığı için birilerini kazanmıyorsunuz... Hele ki tecrübenizi ve bir şeyler yazmak isteyenlerin başarılarını özetleyerek...
Ne iş ne de eğitim yoluyla bir programcı değilim. Ancak, bir keresinde assembler'da ve biraz da 16-script kodlarında yazdım... (burada çok azı neden bahsettiğimi biliyor...) Yani, her şey göreceli... Ama son zamanlarda android ve mikrodenetleyiciler için...
Ve bu arada, bu nedenle, kodu gönderme fikri beni biraz eğlendiriyor. Burada kimsenin yayınlamadığı kod var. C figüratif diller, neredeyse basit))) Ve bu, modern dillerin büyük bir kısmı ...
Yani, kimsenin size kâseyi göstermeyeceğini kabul ettiğiniz halde neden şubeyi açtınız? Bir oyuk için mi?
Al Alexey, yazdıklarımı hiç okumadın)) Zaten her şeyi defalarca yazdım ama nedense aklına uymadı)) Belki sana faydasız olduğu için... Her şey anlam sırasına göre.
Kelimelerle ifade edilebilen herhangi bir soyutlama, "soyutlamama", yani olağan öz (belki ulaşılamaz, nihai, ancak anlaşılabilir) olarak incelenebilir.
zayıf bir işaret varsayabiliriz - "kasenin" ticaret sırasını sınırlara ayırırsanız, o zaman herhangi iki bitişik olanın çıkarılması bir düşüşe neden olmaz ve "kasesini" değiştirmez.
Mesaj doğruysa, beklenmeyen sonuç şudur: kâse benzeri algoritmalar genişleyen bir zikzak içinde işlem yapar.
Beklenmedik ...) Düşünmelisiniz) Genişleyen bir zikzak, hemen anlayamıyorsunuz bile ... Ama eskizli bir resim göndermek daha iyi))
Beklenmedik ...) Düşünmelisiniz) Genişleyen bir zikzak , hemen anlamıyorsunuz bile ... Ama eskizli bir resim göndermek daha iyi))
sonraki her tepe noktası, önceki tüm tepe noktalarından daha yüksektir, sonraki her dip diğer diplerden daha düşüktür.
Ticaret algoritması böyle bir zikzak yazarsa, daha önce açıklanan özelliğe göre bir "kase" dir - keyfi iki bitişik satır atabilirsiniz, o zaman tanımlayıcı özellikler değişmez ve bir düşüş olmadan karlı kalır.
Ama bu açıkça sadece bir "benzerlik" - çünkü sonsuz bir genişlemeyi ima ediyor. Belki de (ve muhtemelen vardır) önceki fiyat serilerini, daha ileri analizler için uygun olan bu tür sonlu-kareler kümesine ayrıştıran algoritmalar.
Üzüntü .. bu yüzden beni göndermeyeceksin)))
Mikhail, bu kod tabanından tanınmış Kanal Üç iMA uzmanı - https://www.mql5.com/ru/code/26579
Az önce onun anahtarlarını aldım -
InpStopLoss=257||100||1||300||Y
InpTakeProfit=135||100||1||300||Y
InpTrailingFrequency=92||20||1||100||Y
InpSignalsFrekans=85||40||1||100||Y
InpTrailingStop=26||20||1||100||Y
InpTrailingStep=39||10||1||100||Y
InpLotOrRisk=2||0||0||2||Y
InpVolumeLotOrRisk=49.61||30||0.010000||55.000000||Y
InpDeviation=69||40||1||80||Y
Inp_MA_ma_period=45||20||1||80||Y
Inp_MA_ma_shift=4||0||1||10||Y
Inp_MA_ma_method=2||0||0||3||Y
InpOnlyOne=1||yanlış||0||doğru||Y
InpReverse=0||yanlış||0||doğru||Y
InpCloseOpposite=0||yanlış||0||doğru||Y
Bence bu, test edilen 436 Uzman Danışman arasında en kararlı olanı ve ayrıca çok hassas. Hala onunla çalışabilirsin, potansiyel yeterince iyi.
Mikhail, bu kod tabanından tanınmış Kanal Üç iMA uzmanı - https://www.mql5.com/ru/code/26579
Az önce onun anahtarlarını aldım -
InpStopLoss=257||100||1||300||Y
InpTakeProfit=135||100||1||300||Y
InpTrailingFrequency=92||20||1||100||Y
InpSignalsFrekans=85||40||1||100||Y
InpTrailingStop=26||20||1||100||Y
InpTrailingStep=39||10||1||100||Y
InpLotOrRisk=2||0||0||2||Y
InpVolumeLotOrRisk=49.61||30||0.010000||55.000000||Y
InpDeviation=69||40||1||80||Y
Inp_MA_ma_period=45||20||1||80||Y
Inp_MA_ma_shift=4||0||1||10||Y
Inp_MA_ma_method=2||0||0||3||Y
InpOnlyOne=1||yanlış||0||doğru||Y
InpReverse=0||yanlış||0||doğru||Y
InpCloseOpposite=0||yanlış||0||doğru||Y
Bence bu, test edilen 436 Uzman Danışman arasında en kararlı olanı ve ayrıca çok hassas. Hala onunla çalışabilirsin, potansiyel yeterince iyi.
Oh teşekkürler))
Örnek veren ilk kişisin! Ve tam aradığım şey :)
Genellikle, basit Uzman Danışmanlar ileriye dönük testlerde uçarlar... Ve açıklamaya göre, bu fikir için bir temel gibi görünüyor, ki ben de hiç bulaşmadım.
Genel olarak, bakacağım, bununla ilgili 2 fikir ortaya çıkıyor. Büyük ve küçük. Bir şey olursa, kişisel olarak yazarım))
sonraki her tepe noktası, önceki tüm tepe noktalarından daha yüksektir, sonraki her dip diğer diplerden daha düşüktür.
Ticaret algoritması böyle bir zikzak yazarsa, daha önce açıklanan özelliğe göre bir "kase" dir - keyfi iki bitişik satır atabilirsiniz, o zaman tanımlayıcı özellikler değişmez ve bir düşüş olmadan karlı kalır.
Ama bu açıkça sadece bir "benzerlik" - çünkü sonsuz bir genişlemeyi ima ediyor. Belki de (ve muhtemelen vardır) önceki fiyat serilerini daha ileri analizler için uygun olan bu tür sonlu-kareler kümesine ayrıştıran algoritmalar.
Yani, ticaret sonuçları eğrisi istikrarlı bir zikzak mı üretmelidir? Eğer öyleyse, o zaman bu bir akıl oyuncağıdır))
Yani, ticaret sonuçları eğrisi istikrarlı bir zikzak mı üretmelidir? Eğer öyleyse, o zaman bu bir akıl oyuncağıdır))
sonuç (denge) eğrisi monoton bir şekilde büyümelidir (bu yüzden Kâse'dir), ancak tam olarak 2 bitişik ticaret olayını keyfi olarak kaldırabileceğiniz / atlayabileceğiniz "genişleyen zikzak" ile işlem yapmalıdır. Zigzag zikzak olarak kalacak, monotonluk kalacak.
bu arada, "yakınsayan" zikzak benzer bir özellik verecektir, ancak tanım gereği sonludur.