Niteliksiz yatırımcılar için Merkez Bankası kısıtlamaları. - sayfa 4

 
Igor Makanu :

Ben geçemedim...ama hangi ülkeden bahsediyoruz, 3 yıl nerede paranıza güvenip huzur içinde uyuyabilirsiniz?

Ben farklı bir şekilde sorayım, net olsun diye 200-300 bin falan yatırım yapmak hiç mantıklı değil, daha büyük meblağlara ihtiyaç var,

Peki, mülkünüzü satar ve iyi bir miktar kazanmak için böyle bir teklife 3 yıl boyunca yatırım yapar mısınız? - o zaman yine yeni bir daire alacaksın ve karanlıkta bile olacaksın!

;)

Huzur içinde uyumak, ülkede her şey yolunda giderse, parayı 3 yıl içinde iade edeceğinizden emin olmak anlamına gelir - başka bir şey değil.

Neden mantıklı değil - amaç mevduatlardan daha yüksek bir karlılık potansiyeline sahip olmaksa, oldukça orada. Konut kaybetme riski olan bir kumarı desteklemiyorum, ayrıca kazanç garantisi yok ve ekonomi normalse gayrimenkul fiyatları yükselebilir.

RF ile ilgili.

 
Aleksey Vyazmikin :

Neden mantıklı değil - amaç mevduatlardan daha yüksek bir karlılık potansiyeline sahip olmaksa, oldukça orada. Konut kaybetme riski olan bir kumarı desteklemiyorum, ayrıca kazanç garantisi yok ve ekonomi normalse gayrimenkul fiyatları yükselebilir.

Pekala, böyle cazip bir teklifin tüm tartışması bu - İnternette dedikleri gibi (konutla ilgili maceralar söz konusu olmasa bile) 1.400.000 (+) ruble yatırmaya hazır değilim .... kf "Hükümet başka bir gezegende yaşıyor..."

 
Vitalii Ananev :

Döviz depolarındaki negatif oranlara gelince, buna tamamen katılıyorum. Bu onları para birimlerini rubleye çevirmeye zorlayacaktır. Ama onları borsaya getirmek için herhangi bir teşvik görmüyorum. Bunun yerine, para biriminden ayrılmak istemeyenler, onları yabancı bir komisyoncuya götürecek ve para birimi için yabancı hisse satın alacaklardır.

Bir web sitesinde yatırım sigortası ürünleri hakkında okudum, gerçekten 3 yıllık bir yatırım süresi var, beyan edilen karlılığı almak için dönem sonuna kadar herhangi bir garanti yok (sadece öngörülen karlılık belirtilir), ancak buna karşı sigorta var. mevduat kaybı ve sonuç olarak, nihai geliri büyük ölçüde azaltan yüksek bir komisyon. Genellikle bu tür ürünler çeşitli sigorta şirketleri tarafından sunulmaktadır. Erken çıkış durumunda ağır para cezaları vardır. Makaleye, çoğunlukla sermayelerini planlanandan önce çekmek isteyen insanlardan çok sayıda olumsuz yorum geldi. Bir yatırım sigortası ürünü bir ETF türüdür, yönetici çeşitli hisse senetleri ve tahvillerden oluşan bir portföy derler ve paranızı bu portföye yatırır. ETF'den farkı yüksek komisyon, mevduat sigortası, pay değil.

Komisyonları incelemedim ama herkesin farklı farklı koşulları olduğunu düşünüyorum. Komisyon, yatırımlardan değil, gelirden geliyorsa, hiç de korkutucu değil. Yatırım fonlarının daha hızlı çekilebilmesi dışında yatırım fonu ile orantılı olduğunu düşünüyorum. Ve bu yatırım sigortası ürünleri tamamen farklıdır, bazılarının tüm dönem için bir varlık portföyü vardır, bazılarında ise sadece şu anda işlem gören ancak değişebilen bir enstrüman listesi vardır. Komisyonu hesaba katmazsanız, sigorta tutarının% 13'ü oranında kişisel gelir vergisini iade etme olasılığı (bu arada, başarılı olmayan tasarım seçenekleri de vardır, örneğin, kağıt üzerinde sigorta verilir, o zaman kişisel gelir vergisi getirisi yoktur) hemen yıllık %4,3 verir, bu da cari oranlarda herhangi bir "devlet bankasındaki" banka mevduatından çok daha az değildir.

Bu ürünler anladığım kadarıyla nispeten yeni bir fenomen ve sonuçlarla ilgili henüz yeterli istatistik yok.

 
Igor Makanu :

Pekala, böyle cazip bir teklifin tüm tartışması bu - İnternette dedikleri gibi (konutla ilgili maceralar söz konusu olmasa bile) 1.400.000 (+) ruble yatırmaya hazır değilim .... kf "Hükümet başka bir gezegende yaşıyor..."

Bununla birlikte, burada riskler, borsalarda bağımsız ticaretten daha az görünüyor.

Veya bir tüccara yatırım yapmak.
 
Aleksey Vyazmikin :

Bununla birlikte, burada riskler, borsalarda bağımsız ticaretten daha az görünüyor.

Şimdi ilgilenmiyordum ama yukarıda yazdığım gibi - birkaç yıl önce Sberbank karlı yatırım programları teklif etti - riskler dikkate alınmadan maksimum% getirisi belirtilmiş koşullarda yazılmış .... öyle oldu. tüm komisyon ve risklerin münhasıran nihai tüketicilere ait olduğunu düşündüğümüzde, bankalar risklerini sigortalamayacaktır.

IMHO, başka bir son derece akıllı aldatmaca, bir şeyler ters giderse... omuzlarını omuz silkecekler, peki, oldu - Merkez Bankası koruma sunmuyor mu? - Mevduatlar Merkez Bankası'nın önerisiyle sigortalandı, burada teminatlar nerede?

 
Aleksey Vyazmikin :

Komisyonları incelemedim ama herkesin farklı farklı koşulları olduğunu düşünüyorum. Komisyon, yatırımlardan değil, gelirden geliyorsa, hiç de korkutucu değil. Yatırım fonlarının daha hızlı çekilebilmesi dışında yatırım fonu ile orantılı olduğunu düşünüyorum. Ve bu yatırım sigortası ürünleri tamamen farklıdır, bazılarının tüm dönem için bir varlık portföyü vardır, bazılarında ise yalnızca şu anda işlem gören ancak değişebilen bir enstrüman listesi vardır. Komisyonu dikkate almazsanız, kişisel gelir vergisinin sigorta tutarının% 13'ünü iade etme olasılığı (bu arada, başarılı olmayan tasarım seçenekleri var, örneğin, kağıt üzerinde sigorta veriliyor, o zaman orada kişisel gelir vergisi getirisi yoktur) hemen yılda %4,3 verir, bu da cari oranlarda herhangi bir "devlet bankasındaki" banka mevduatından çok daha az değildir.

Bu ürünler anladığım kadarıyla nispeten yeni bir fenomen ve sonuçlarla ilgili henüz yeterli istatistik yok.

Aynı sitede (artık adresi hatırlamıyorum), insanlar şirketle yapılan sözleşmenin ekran görüntülerini yayınladılar, hatta fonların yatırılacağı kağıtları bile belirttiler. Bu portföy gözden geçiriliyor mu yoksa tüm dönem boyunca değişmeden mi kalıyor bilmiyorum, ancak menkul kıymetlerin kompozisyonunu inceledikten sonra kişisel olarak pek hoşuma gitmedi, bazıları mavi çip endeksinden ve bazıları mavi çip endeksindendi. Portföyüme asla dahil etmeyeceğim menkul kıymetler de çeşitli şirketlerin %20'den fazla getirisi olan tahvilleriydi, bu da bu tahvilleri satın alma riskinin yüksek olduğunu gösteriyor. Yazıyla ilgili çok sayıda yorum yapıldı ve çoğu olumsuzdu. Karlılık garanti edilmez ve banka mevduatından bile daha düşük olabilir.

Kendim için, eğer anlıyorsanız, kendiniz bir portföy oluşturmanın veya alternatif olarak ETF hisseleri satın almanın daha iyi olduğu sonucuna vardım.

 
Igor Makanu :

Şimdi ilgilenmiyordum ama yukarıda yazdığım gibi - birkaç yıl önce Sberbank karlı yatırım programları teklif etti - riskler dikkate alınmadan maksimum% getirisi belirtilmiş koşullarda yazılmış .... öyle oldu. tüm komisyon ve risklerin münhasıran nihai tüketicilere ait olduğunu düşündüğümüzde, bankalar risklerini sigortalamayacaktır.

IMHO, başka bir son derece entelektüel aldatmaca, eğer bir şeyler ters giderse... sözlerle omuzlarını silkecekler, peki, oldu - Merkez Bankası koruma sunmuyor mu? - Mevduatlar Merkez Bankası'nın önerisiyle sigortalandı, burada teminatlar nerede?

Birkaç yıl önce, bunlar muhtemelen esasen Troika Dialog'dan, belki de farklı bir paket altında yatırım fonlarıydı ve şimdi işin püf noktası, yatırımın gövdesini sigortalamalarıdır.

Teminatlara gelince, sigorta şirketinin iflas riskleri var ama devlet koruması da var, çünkü hepsi can kaybına karşı sigorta olarak veriliyor, limitleri ve hesaplamaları bilmesem de, bu yüzden siz yatırım miktarını farklı sigorta şirketlerine bölmek veya devlet sigortası gibi canavarlara odaklanmak gerekiyor ...

 
Vitalii Ananev :

Aynı sitede (artık adresi hatırlamıyorum), insanlar şirketle yapılan sözleşmenin ekran görüntülerini yayınladılar, hatta fonların yatırılacağı kağıtları bile belirttiler. Bu portföy gözden geçiriliyor mu yoksa tüm dönem boyunca değişmeden mi kalıyor bilmiyorum, ancak menkul kıymetlerin kompozisyonunu inceledikten sonra kişisel olarak pek hoşuma gitmedi, bazıları mavi çip endeksinden ve bazıları mavi çip endeksindendi. Portföyüme asla dahil etmeyeceğim menkul kıymetler de çeşitli şirketlerin %20'den fazla getirisi olan tahvilleriydi, bu da bu tahvilleri satın alma riskinin yüksek olduğunu gösteriyor. Yazıyla ilgili çok sayıda yorum yapıldı ve çoğu olumsuzdu. Karlılık garanti edilmez ve banka mevduatından bile daha düşük olabilir.

Kendim için, eğer anlıyorsanız, kendiniz bir portföy oluşturmanın veya alternatif olarak ETF hisseleri satın almanın daha iyi olduğu sonucuna vardım.

Hisse senetlerinin daha fazla riski vardır - tüm fonları kaybetme olasılığı!

Evet, kârlılık garanti edilmez, ancak borsada kesinlikle garanti yoktur.

Portföy ile ilgili olarak - herkesin farklı koşulları vardır, burada ayrı ayrı bakmanız gerekir. Ancak, evet, önemsiz tahviller satın alan bir banka gördüm - kendimden utandım ve burada ya içgörü ya da borç verme yöntemi vardı ... ancak portföyün yüzdesi düşüktü - yaklaşık %1. Tıpkı ETF'ler gibi belirli bir sektöre odaklananlar var.

 
Aleksey Vyazmikin :

ama bu yüzden farklı sigorta şirketleri için yatırım tutarını bölmeniz gerekiyor

İşte bahsettiğim şey! Yeni şartlar ve koşullar neler? - Anladığım kadarıyla, yoksa bankadan hazır yatırım ürünleri mi kullanacaksınız yoksa 1,5 milyon depozito alıp istediğinizi yapacak mısınız - mantıklı değil mi? neden özel yatırımcıları büyük risklere sürüklüyorsunuz?

Alexey Vyazmikin :

Ancak evet, önemsiz tahviller alan bir banka gördüm - kendimden utandım ve işte bu ya içgörü ya da bir borç verme yöntemi.

... veya ... bu, bankanın gelecekte bu çöpleri nereye atacağını ve müşterilerin portföyünde olup olmadığını denetleyecek yüksek kaliteli bir düzenleyiciye ihtiyaç duyulan yerdir. banka aracılığıyla, IMHO

 
Igor Makanu :

İşte bahsettiğim şey! Yeni şartlar ve koşullar neler? - Anladığım kadarıyla, yoksa bankadan hazır yatırım ürünleri mi kullanacaksınız yoksa 1,5 milyon depozito alıp istediğinizi yapacak mısınız - mantıklı değil mi? neden özel yatırımcıları büyük risklere sürüklüyorsunuz?

Aslında, ürünler bankadan değil - banka orada sadece bir aracıdır, genellikle satışları arttırır, ancak gerçekte para yatırım şirketinin hesabına aktarılır.

Genel olarak, banka bu üründen elde edeceği gelirin ne olacağı ile ilgilenmez - kendi başına ödeme yapmaz, banka için riskler sıfırdır, ancak yatırım şirketinden komisyon şeklinde hemen kar, yani Mevduat ve düşen faiz oranı Merkez Bankası ile karşılaştırıldığında bile oldukça karlı bir iş.

Igor Makanu :

... veya ... bu, bankanın gelecekte bu çöpleri nereye atacağını ve müşterilerin portföyünde olup olmadığını denetleyecek yüksek kaliteli bir düzenleyiciye ihtiyaç duyulan yerdir. banka aracılığıyla, IMHO

Bence, farklı yöneticiler için bu tür birçok işlem var - daha fazla para - zaten bir daire ve burada daha doğrusu hiçbir şey yapılamaz ....

Lisans iptal edildiğinde bu, Peresvet Bank'ın tahvilleriyle bir dolandırıcılık gibiydi - yalnızca özel bir tür tahvil sahipleri (belirli bir biletle) geri ödemelerini hemen aldı ve geri kalanı paralarını yıllarca dondurdu (ve bunun için teşekkürler) ).