Öğe VS Pips - sayfa 141
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
140 sayfa okumadım. Ancak, bu iki kavramın bir gönderide iki cümle ile tanımlanabileceğini hissediyorum.
Bu böyle yapılır. Basitçe, işaretin seri numarası belirtilir ve bu kadar.
Artyom, akıllı ustamızın bayrağa astığı ve onunla tramvaya atladığı makaleye bakın:
https://www.investopedia.com/ask/answers/032615/what-difference-between-pips-points-and-ticks.asp
fiyat değişikliğinin üç boyutta sunulduğunu söylüyor: puan, tik, pip.
nokta, anladığım kadarıyla ondalık noktanın solundaki maksimum değişiklik, 1 puan = 1 $
tik ve pip, virgülün sağındadır ve bir noktanın yüzdeleri ve kesirleri olarak tanımlanır.
makale tam kapsamlı bir açıklama sağlamamaktadır.
İnsanlar kendi anladıkları tanımları kendileri yapabilirler. Bu, Point()'in bu nedenle yanlış olacağı anlamına gelmez ve belgelerde acilen yeniden yazılması gerekir, ancak onu MQL'den tamamen kaldırmak daha iyidir çünkü gerçekliğinde yaşamayı engeller.
Tema tamamen saçmalık. Ah evet, hayvanat bahçesi.
Bu böyle yapılır. Basitçe, işaretin seri numarası belirtilir ve bu kadar.
Eh, genellikle herkes müşteriden terminolojiye karar vermesini ister. Daha sonra Point'ten müşterinin ihtiyaçları hesaplanır.
Ve "terim"in ne anlama geldiği ve "jargonun" ne anlama geldiği hakkında 300 sayfa daha konuyu genişletmek zayıf mı?
Artem, bu konudaki gönderilerinin sayısını ve benimkileri karşılaştır. Ek olarak, benim argümanım iyi alıntılanmış bir profil kaynağıdır ve sizinki, tartışma konusu terimlerin hiçbir tanımının olmadığı jargon, çukurlar, anglikizmler ve mql belgelerine bağlantılar hakkında ifadelerdir.
Eh, genellikle herkes müşteriden terminolojiye karar vermesini ister. Daha sonra Point'ten müşterinin ihtiyaçları hesaplanır.
sadece "öğe" terimi aşırı yüklenmiştir.
bu konunun anahtar sorusu şuna benzer: "bir noktada kaç nokta."
bahsettiğimiz göstergeleri vurgulamadan - diğer göstergelerin türetildiği göstergeyi vurgulamadan - konu açılamaz, bitmez tükenmez tartışma.
ama ne yazık ki, Point() belgelerinde ve uç Noktalarda, ancak her iki terim de aynı değeri döndürür - Tick, aka pip (s)
; ))
Atlar, insanlar ve aletlerle ilgili bir şeyler.
Beşeri bilimleri suçlayın.
Mantıkçı analizi yapacak.
1. Ondalık noktadan sonra en küçük sayı yoktur.
2. İstediğiniz kadar terim girebilirsiniz: fenomenler, nesneler ve ilişkiler için terimlerin girilmesini yasaklayan ne mantıksal ne de fiziksel bir yasa yoktur. Başka bir yasa daha var: bu fenomenler, nesneler ve ilişkiler farklı terimlerle aynı olmamalıdır.
3. İki nesne vardır: dört ondalık basamakla sınırlı bir sayı ve beş ondalık basamakla sınırlı bir sayı. Onlara terimleri tanıtalım: "dört basamaklı " ve "beş basamaklı". Bu sayıdaki işaretlerin her birine kendi terimi verilebilir, sayıların her birinde son işarette duralım:
a) "Dört hane"nin son işareti "nokta" olarak adlandırılacaktır.
b) "Beş hane"nin son işareti "pip" olarak adlandırılacaktır.
Artık bu terimleri kullandığımızda birbirimizi anlayabiliyoruz.
4. Farklı kavram türleri vardır: hacme göre, içeriğe göre:
a) Dört basamaklı ve beş basamaklı son işaretlere yalnızca ve yalnızca "nokta" dersek, kavramı genişleteceğiz, ancak aynı zamanda özellikleri daraltacağız. Bir ağaca meşe ve dişbudak deyip onu belirtmemek gibi. Sanki doğru konuşuyoruz ama ayrıntılı olarak birbirimizi anlamak zorlaşıyor. Her ikisinde de ahşap sandalyeler var ama sandalyelerin aynı olduğunu söylemek imkansız değil, yanlış, eksik. Bu nedenle, beş basamaklı ve dört basamaklı sadece son karakterleri nokta olarak çağırmak yanlıştır, sürekli netleştirmeniz gerekir, yani. "beş basamaklı" veya "dört basamaklı" terimlerini bir kez daha kullanıma sokmak. Bu gibi durumlarda, gönderiye "beş basamaklı nokta" tanımını değil, yalnızca "pip" terimini yazmak için açıklayıcı terimler getirilir.
b) Tek başına "nokta" teriminin varlığının münhasırlığı üzerinde ısrar etmek temelsizdir, özneldir, şeylerin mantığıyla hiçbir ilgisi yoktur ve yalnızca söz konusu alanın yerleşik düzenine olumlu bakan tutumunun bir ifadesidir. .
Beşeri bilimleri suçlayın.
Mantıkçı analizi yapacak.
1. Ondalık noktadan sonra en küçük sayı yoktur.
2. İstediğiniz kadar terim girebilirsiniz: fenomenler, nesneler ve ilişkiler için terimlerin girilmesini yasaklayan ne mantıksal ne de fiziksel bir yasa yoktur. Başka bir yasa daha var: bu fenomenler, nesneler ve ilişkiler farklı terimlerle aynı olmamalıdır.
3. İki nesne vardır: dört ondalık basamakla sınırlı bir sayı ve beş ondalık basamakla sınırlı bir sayı. Onlara terimleri tanıtalım: "dört basamaklı" ve "beş basamaklı". Bu sayıdaki işaretlerin her birine kendi terimi verilebilir, sayıların her birinde son işarette duralım:
a) "Dört hane"nin son işareti "nokta" olarak adlandırılacaktır.
b) "Beş hane"nin son işareti "pip" olarak adlandırılacaktır.
Artık bu terimleri kullandığımızda birbirimizi anlayabiliyoruz.
4. Farklı kavram türleri vardır: hacme göre, içeriğe göre:
a) Dört basamaklı ve beş basamaklı son işaretlere yalnızca ve yalnızca "nokta" dersek, kavramı genişleteceğiz, ancak aynı zamanda özellikleri daraltacağız. Bir ağaca meşe ve dişbudak deyip onu belirtmemek gibi. Sanki doğru konuşuyoruz ama ayrıntılı olarak birbirimizi anlamak zorlaşıyor. Her ikisinde de ahşap sandalyeler var ama sandalyelerin aynı olduğunu söylemek imkansız değil, yanlış, eksik. Bu nedenle, beş basamaklı ve dört basamaklı sadece son karakterleri nokta olarak çağırmak yanlıştır, sürekli netleştirmeniz gerekir, yani. "beş basamaklı" veya "dört basamaklı" terimlerini bir kez daha kullanıma sokmak. Bu gibi durumlarda, gönderiye "beş basamaklı nokta" tanımını değil, yalnızca "pip" terimini yazmak için açıklayıcı terimler getirilir.
b) Tek başına "nokta" teriminin varlığının münhasırlığı üzerinde ısrar etmek temelsizdir, özneldir, şeylerin mantığıyla hiçbir ilgisi yoktur ve yalnızca söz konusu alanın yerleşik düzenine olumlu bakan tutumunun bir ifadesidir. .
Ne diyordum)))
"yalnızca, söz konusu alanın yerleşik düzenine karşı olumlayıcının tutumunun bir ifadesidir."
Artyom, forex tek bir MQL dili ile sınırlı değildir, hala manuel olarak işlem görmektedir