Pratikten teoriye ve tekrar pratiğe

Yeni yorum
 
Ve böylece, ne yazık ki, birçok teori ve pratik var.
Ama herkesin kendi pratiği vardır ve dahası eminim ki burada birden fazla sistem uygulamış herkes vardır. Hatta eminim ki hemen hemen her sistem bir süredir kâr ediyor. Ancak sistem bozulduğu anda, ilk başta değişiklikleri tolere edebildi, ancak sonunda çöpe gitti.
 
Öyleyse neden sistemlere tam olarak ne olduğunu, ne zaman kâr getirdiklerini ve ne zaman boşa çıktıklarını anlamayasınız.
Birkaç ay ileriye baktığımda, zaman yetersizliğinden dolayı sonuçların, tabloların, kodların iki aydan daha erken görünmeyeceğini söyleyeceğim. Ancak kodlamaya ve kontrol etmeye başlamadan önce, orada bulunanların görüşlerini dinlemek ilginç. Sistemleri kimin ve nasıl araştırdığını merak ediyorum. Bunlar sadece testler miydi yoksa gerçek çevrimiçi ticaret raporları mıydı, belki birileri sistemlerinin sinyallerini inceledi ve bir şeyler görebilirdi.
 
Neden uygulama araştırması konusunu gündeme getirdim. Her şey oldukça basit. Testleri çalıştırırken, örneğin bir kaydırma görüyoruz ve daha fazlasını düşünmüyoruz. Ancak bazen, boşalmadan önce dengede de bir artış olur. Bu nedenle, yalnızca test programına güvenerek, bu kaseyi oluştururken beklediğimiz potansiyeli kaybediyor olabiliriz.
 
En yaygın tersine çevirme sistemini bir tür sıradan gösterge üzerinde analiz etmeye çalışalım. İki makinede bir sistem olsun. Ve harekete geçme sinyalleri, hızlı bir dalga ile yavaş bir dalganın kesişimidir.
 
Anatolii Zainchkovskii :
En yaygın tersine çevirme sistemini bir tür sıradan gösterge üzerinde analiz etmeye çalışalım. İki makinede bir sistem olsun. Ve harekete geçme sinyalleri, hızlı bir dalga ile yavaş bir dalganın kesişimidir.
Sistemlere ne olur? Her zaman aynı şekilde ve değişmez bir şekilde algoritmaya göre çalışırlar.
 
Birçoğunun böyle bir sistemi test ettiğini ve birçoğunun optimizasyon için parametreleri seçtiğini, bazıları muhtemelen zararı durdur ve kâr elde etmeyi tanıttı.
 
Vitali Kadel :
Sistemlere ne olur? Her zaman aynı şekilde ve değişmez bir şekilde algoritmaya göre çalışırlar.
Algoritmaya katılıyorum. Ama işte bir anlaşma örneği, sistem bir satın alma sinyali verdi, algoritma durdurmaları gerçekleştirdi ve işte en ilginç şey. Görünüşe göre anlaşma kâra geçti, ama sonra döndü ve kırmızıya döndü. Ve büyük olasılıkla bir stop loss ile uçtu.
 
Muhtemelen çok az insan anlaşmada ne olduğu üzerinde duruyor, herkes genellikle sistemin bir sonraki adımda ne göstereceğiyle ilgileniyor, çünkü hepimiz tüm anlaşmaların kârlı olamayacağını anlıyoruz ve sadece dengenin büyümesini istiyoruz.
 
Ancak, her sinyali analiz etmeye çalışalım, ticarete girdikten sonra maksimum kar ne kadar olabilir ve maksimum düşüş ne kadar olabilir. Bu nedenle, bir zaman serisi sinyal aldıktan sonra, sistemin her sinyali için değerleri belirlemeniz gerekir, ilki kâr için, ikincisi ise düşüş için iki grafik oluşturabiliriz. Sanırım bu çizelgelerin dalgalar halinde nasıl yüzdüğünü göreceğiz, teoride iki osilatör olacak. Ama geri dönelim, genellikle sistemin sabit durakları vardır, çizelgeleri sadece düz çizgilerdir.
 
Böylece, konuya devam ederek, her sinyalin gerçekleşmemiş kar ve geyik tablolarını gösterdikten sonra, en azından bu sefer nerede durmanın gerçekten uygun olduğunu görebileceğiz. İkinci nokta, bu çizelgeleri gördükten sonra birisi diyebilir, ancak bu anlaşmaya girmezdim, ama kesinlikle buna yatırım yapardım.
 
Dolayısıyla, bu tür verilere sahip olduğunuzda, sizin ve benim sistemlerimi boşa çıkaran işlemleri filtreleyebileceğinizi düşünüyorum. Sadece bir martin üzerinde birleşen sistemlerin burada çalışmayacağını anlamanızı istiyorum. Başka bir hata var.
1234567891011121314151617181920212223242526272829303132333435363738394041424344454647484950515253
Yeni yorum