Optimizasyon için CPU Çekirdeklerini Değerlendirme - sayfa 19
Alım-satım fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz alım-satım uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Evet. Ancak mac'te her şey (mt5) öykünücü aracılığıyla çalışır, bu nedenle tür testi kirlidir. Aslında, göreve bağlı olarak Intel 7 ve Ryzen 9'u iyi veya yakınlarda bir yerde yapıyor.
Aslında, 8 iş parçacıklı MT5 ile çalışmak için, saatte 394.27 görev yürütüleceğinden i7-8700 ile Rizen 2700 arasında çıkıyor.
Sentetikte daha hızlı olabilir, ancak sorun şu ki, bunun için çok az faydalı yazılım varken ve çok fazla olduğunda işlemci zaten eski hale gelecektir.
Bu oyuncağın paraya değdiğini düşünmüyorum.
Aslında, 8 iş parçacıklı MT5 ile çalışmak için, saatte 394.27 görev yürütüleceğinden i7-8700 ile Rizen 2700 arasında çıkıyor.
Sentetikte daha hızlı olabilir, ancak sorun şu ki, bunun için çok az faydalı yazılım varken ve çok fazla olduğunda işlemci zaten eski hale gelecektir.
Bu oyuncağın paraya değdiğini düşünmüyorum.
Yukarıdaki sonucu bir kenara attım, çekirdeklere yayılma maksimum yüzde 15, muhtemelen hemen hemen aynı fark.
Gürcüler yüzde 90'a kadar o zaman farkı göreceksiniz. Yükün yüzde 30-40'ına kadar fark görünmez.
Apple M1 Özellikleri:
Gürcüler yüzde 90'a kadar o zaman farkı göreceksiniz. Yükün yüzde 30-40'ına kadar fark görünmez.
Apple M1 Özellikleri:
kendin yükle, sadece genel istatistikler için attı)
kendin yükle, sadece genel istatistikler için attı)
Evet, görevler için %15'in yeterli olması ve yükün eşit olması genellikle iyidir)
Optimizasyonla aktif olarak ilgileniyorsanız, daha fazla çekirdek alın. Zaman sahip olduğumuz en değerli şeydir.
teşekkür ederim.
İki adet 16 çekirdekli Ryzen - 3950X'i yukarıda anlattığım konfigürasyonla 5950X ile geçmiş veriler üzerinde gerçek testlerde test ettim. "Kesinlikle" kelimesinden hiçbir farkı yoktur - 5950X, istatistiksel hata içinde bir kuruş bile daha yavaştır. 3950X'te 3200 yerine 5950X - 4000 montajında belleğin daha hızlı maliyeti olduğu göz önüne alındığında. Birden....
Bu, test sonuçlarını düşürürdü.
Bu, test sonuçlarını düşürürdü.
Şimdiye kadar sadece geçmiş veriler üzerinde test ettik ve test iki farklı CPU'ya göre yapıldı.
XMP 4000'in 5950X'i desteklemediği ortaya çıktı ve henüz desteklemiyor... Bu nedenle testler RAM 2666 hızında yapıldı. bir güncelleme olacak. Şimdiye kadar, 3950X RAM3200'ün 5950X RAM2666 ile aynı hızda olduğu sonucuna varabiliriz.
Şimdiye kadar sadece geçmiş veriler üzerinde test ettik ve test iki farklı CPU'ya göre yapıldı.
XMP 4000'in 5950X olmadığı ortaya çıktı ve şimdiye kadar da olmadı... Bu nedenle testler RAM 2666 hızında yapıldı. bir güncelleme olacak. Şimdiye kadar, 3950X RAM3200'ün 5950X RAM2666 ile aynı hızda olduğu sonucuna varabiliriz.
sonra 3950 ile 5950 karşılaştırmasının sonuçlarını yazın lütfen güncelleme yapmanın mantıklı olup olmadığı anlaşılır. Tercihen aynı bellek frekansıyla. Her ikisinin de 3200 stoğu var. Örneğin, 3700x'im bellek ve anakart desteklense de 3200'den daha yüksek bir bellek frekansıyla çalışmak istemiyor. Bu nedenle, stokta ilginç