Optimizasyon için CPU Çekirdeklerini Değerlendirme

Vladimir Pastushak 2019.08.25 06:47 #71

Aleksey Vyazmikin :

Görünüşe göre konu çürüyor, excel'de tabloları saydığım ve çizdiğim dosyayı bırakacağım.

Çürümemek için her şey daha kolay olmalı ...

Herhangi birimiz sistemin zaman içindeki genel performansıyla ilgileniyoruz ... Türüne göre testi açtım ve sonucu aldım ...

Ve bir çekirdek için tüm bu hesaplamalar, iki iş parçacığı için, hepsi ilginç değil ...

Sadece sonucu almak için geçen zamanla ilgileniyorum, aksi takdirde hangi işlemci ve kaç tane iş parçacığı ve çekirdek olduğu ile ilgilenmiyorum ...

Bir rapor için bir Uzman Danışman yapardım.

Ana gösterge Zaman ...

Ve raporunda olmalı

İşlemci - Geçen süre

Benim yaklaşımım. Çekirdek - Gecikme Olmayan veya Düşük Fikirden gerçek hesaba.

Aleksey Vyazmikin 2019.08.25 09:14 #72

Vladimir Pastushak :

Çürüyen ne olursa olsun, her şey daha kolay olmalı ...

Herhangi birimiz sistemin zaman içindeki genel performansıyla ilgileniyoruz ... Türüne göre testi açtım ve sonucu aldım ...

Ve bir çekirdek için tüm bu hesaplamalar, iki iş parçacığı için, hepsi ilginç değil ...

Sadece sonucu almak için geçen zamanla ilgileniyorum, aksi takdirde hangi işlemci ve kaç tane iş parçacığı ve çekirdek olduğu ile ilgilenmiyorum ...

Bir rapor için bir Uzman Danışman yapardım.

Ana gösterge Zaman ...

Ve raporunda olmalı

İşlemci - Geçen süre

Yani her şey - ilkel olarak - danışman indirilir, geçiş sayısını iş parçacığı ve çekirdek sayısına göre ayarlayın, çünkü bu olmadan imkansız ve devreye alınır.

Göstergeler konusunda ise farklı göstergeler, optimize edicide 1 geçiş süresi, 1 saatte tamamlanabilecek görev sayısı ve bir görevin maliyeti var.

Test, farklı işlemciler buna farklı tepki verdiğinden çoklu iş parçacığına odaklanır - bazıları için performans doğrusal olarak artar, ancak daha sık düşer.

Ek olarak, topluluğun FPU sayısı açısından aracıların sınırına dikkat etmemesine şaşırdım, bu tür bir çözümün kullanıcılar için rasyonelliğini görmek için bu teste de ihtiyaç vardı, daha eski nesiller için ortaya çıktı. Intel işlemciler ve tüm AMD bu bir eksi, ancak yeni Intel için bir artı bile. Belki de benim gibi optimizasyon için ağlarını kuran çok az insan vardır.

Ayrıca, bu testler derleyicinin Intel işlemciler için özel yönergeler kullandığını göstermiştir.

MQL'de asenkron ve çok Çift işlemcili bir bilgisayarda Optimizasyon sonuçları, üzerlerindeki tekli

Aleksey Vyazmikin 2019.08.28 16:35 #73

Mahkeme, FX serisi işlemcilerin çekirdek sayısını saydı ve AMD'nin alıcıları yanılttığına karar verdi.

AMD придётся выплатить более $12 млн по иску о наличии у процессоров Bulldozer ложных восьми ядер

3dnews.ru

В 2015 году два покупателя процессоров AMD FX поколения Bulldozer обратились с коллективным иском к компании, обвиняя её в ложном информировании потребителей о характеристиках восьмиядерных моделей семейства. По словам истцов, коими выступили Тони Дикки (Tony Dickey) и Пол Пармер (Paul Parmer), в реальности архитектура процессоров Bulldozer не...

Quantum_Logic 2019.08.31 14:33 #74

Henüz Metatrader'da yeni Ryzen 3000'in performansını test eden var mı?

Denis Sotnikov 2019.09.15 17:28 #75

Evet... karşılaştırmak ilginç olurdu. Şimdi i9-9900 veya Ryzen 9 3900 seçimiyle karşı karşıyayım. Bunları test için kullanan var mı?

Aleksey Vyazmikin 2019.09.15 18:21 #76

dsfx :
Evet... karşılaştırmak ilginç olurdu. Şimdi i9-9900 veya Ryzen 9 3900 seçimiyle karşı karşıyayım. Bunları test için kullanan var mı?

Hiçbiri yok, ancak eğilime bakılırsa, Ryzen çok daha düşük olabilir - bu, derleyiciyi yeni Intel talimatları için optimize etme meselesidir (burada test verilerine ve farklı nesiller ve işlemci üreticilerinin talimatlarının karşılaştırılmasına dayalı olarak ortaya konan bir varsayım) .

Geliştiricilerin nesnellik için AMD'nin en yeni nesil Zen işlemcisini satın almaları ve bir şeylerin düzelmesi mümkündür.

Strateji test cihazından memnuniyetsizliğim. Hangi terminal daha iyi? Tuval harika!