![MQL5 - MetaTrader 5 müşteri terminalinde yerleşik ticaret stratejileri dili](https://c.mql5.com/i/registerlandings/logo-2.png)
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
2990WX farklıdır. Dört Zeppelin kristalinden, 32 işlemci çekirdeğinden oluşur.X399 platformunda AMD, EPYC sunucu çiplerinin satışına zarar vermemesi için bu işlemciye bazı kısıtlamalar getirmiştir.
Bu sınırlamalardan en önemlisi, yalnızca dört bellek denetleyicisinin varlığıdır. İki Zeppelin kristali daha olmasına rağmen, AMD onlara bilgi işlem diyor. Bu, yerel PCIe veya DRAM'e erişimleri olmadığı anlamına gelir, bunun için Infinity Fabric aracılığıyla G / Ç bileşenlerine erişmeleri gerekir. 2 kat daha fazla kristal olduğu için, DDR4-3200 bellek kullanırsanız, Infinity yapısının verimi 2 kat daha azdır, yaklaşık 25 Gb/sn.
Burada, bellekle aktif bir çalışma varsa, o zaman sadece ara sıra okumak için - danışmanın kodunu bellekten 64 kez okuyun - bu çok hızlıdır ve açıkçası 100 saniye sürmez!
2990WX , aynı sayıda çekirdekle yüklendiğinde FX-8350'den daha yavaş olamaz!
Ek olarak, sen ve ben bu işlemciyi R'ye yükledik ve orada performans FX-8350'ninkinden çok daha yüksekti ve her bir iş parçacığı yaklaşık 100 megabayt yerdi.
Derleyici, Intel işlemcilerin bazı özellikleri için ayarlanmış gibi görünüyor.
Aracılar birbirinden bağımsız olsalar da - farklı programlar gibidirler ve daha sonra her aracı için yeni görevler (yürütme için bir kod parçası) almak için veri yolunu sürekli aşırı veri yüklemesi ile yükleyebilirler, ancak bu konuda Açıkçası uzman değilim.
Öyleyse, aracıların ideolojisini değiştirmenin, programı (danışman) tüm çekirdekler için ortak hale getirmenin ve kodun kendisinin eşzamanlı olarak yürütülmesinin zamanı geldi - çok sayıda çekirdekte bu, mevcut eşzamansızdan daha hızlı olabilir. uygulamak.
2085'i inşa et
Debian9 Şarap 4.0.1
Asus P8P67PRO
Intel@ Core i7-3770K CPU @ 3.50GHz
RAM 4x4 16Gb
Tree_Brut_TestPL
Tree_Brut_TestPL_F
RAM 4x4 16Gb
Tree_Brut_TestPL
Tree_Brut_TestPL_F
Testler için teşekkürler - derecelendirme güncellendi.
Burada hiper ticaret olmadan gerçekten kötü olduğunu görebilirsiniz - Celeron G3900'den daha yavaş...
Bence Celeron'dan daha yavaş olanı, onu zaten değiştirmeniz tavsiye edilir ...Testler için teşekkürler - derecelendirme güncellendi.
Burada hiper ticaret olmadan gerçekten kötü olduğunu görebilirsiniz - Celeron G3900'den daha yavaş...
Celeron'dan daha yavaş olduğunu düşünüyorum, o zaman zaten değiştirmeniz tavsiye edilir ...Burada Şarap nedeniyle testin doğru olmaması da mümkündür.
Şarap ajanları altında Intel Pentium 4 2.40 GHz gösterdiğinden beri
Ve aslında hangi konfigürasyonun dahil olduğu açık değil.
Belki de Şarap için derecelendirmenin değiştirilmesi gerekiyor.
Biraz sonra Windows 10'da sanal bir makinede test yapmaya çalışacağım.
Burada Şarap nedeniyle testin doğru olmaması da mümkündür.
Şarap ajanları altında Intel Pentium 4 2.40 GHz gösterdiğinden beri
Ve aslında hangi konfigürasyonun dahil olduğu açık değil.
Belki de Şarap için derecelendirmenin değiştirilmesi gerekiyor.
Biraz sonra Windows 10'da sanal bir makinede test yapmaya çalışacağım.
Ancak yalnızca Windows 7 / 10'da sanal makineler olmadan deneyemez misiniz?
Ancak yalnızca Windows 7 / 10'da sanal makineler olmadan deneyemez misiniz?
Ana sistem olarak Linux'um var, şimdi, test nedeniyle, ekseni yeniden kurmam gerekiyor, bir şekilde kamilfo değil))
Ancak bir süre sonra, Wine'ın özellikle mt5 için uygun olmadığına ikna olduğum için ekseni Windows'a geri yüklediğimde muhtemelen bir test yapacağım.
Ana sistem olarak Linux'um var, şimdi, test nedeniyle, ekseni yeniden kurmam gerekiyor, bir şekilde kamilfo değil))
Ancak bir süre sonra, Wine'ın özellikle mt5 için uygun olmadığına ikna olduğum için ekseni Windows'a geri yüklediğimde muhtemelen bir test yapacağım.
Testler daha iyiyse, o zaman bu, en azından testler için Windows'a sahip olmak için bir nedendir ...
Sanal makine yardımcı olmadı.
Büyük olasılıkla sorun, Wine'da veya VM'de sanallaştırmadadır.
Çünkü i7 4 çekirdeklerinin Celeron 2 çekirdeklerinden daha düşük olması bir şekilde garip.
2093 inşa
Windows10 VM Sanal Kutusu
Asus P8P67PRO
Intel@ Core i7-3770K CPU @ 3.50GHz
RAM 4x4 16Gb
Tree_Brut_TestPL
Tree_Brut_TestPL_F
İşlemciler arasında hangi talimatların ayırt edildiğini aramaya karar verdim - birdenbire, i7-8700 böyle bir performans artışına sahip olamaz, karşılaştırma için 2990WX, FX-8350, E5-2670 aldım.
İşte talimat kartı:
Gri renk - herkesin talimatları vardır.
Yeşil renk - herkesin talimatları yoktur
Pembe renk - benzer teknolojiler / talimatlar
Mavi renk - benzersiz işlemci talimatları
Sarı renk - i7-8700 ile karşılaştırıldığında işlemcide talimat eksikliğini gösterir
Bir bilgi kaynağı.
2990WX'in FX-8350 ve i7-8700'de bulunan tüm talimatlara sahip olduğu görülebilir; bu, çekirdeklerin performansının aynı görev için karşılaştırılabilir olması gerektiği anlamına gelir (frekans nedeniyle biraz daha yavaş olsa da, ancak Bu, mikroişlemci oluşturmadaki ilerlemeyi yalnızca mantığın varlığıyla hesaba katmazsanız, teoridedir). Aynı zamanda, FX-8350'de 2990WX'te terk edilmiş veya belki terk edilmemiş, ancak sadece farklı bir ad (pazarlama) verilmiş talimatlar vardır - anlayanlar için kontrol etmek iyi olur.
Ardından, i7-8700'ü E5-2670 ile karşılaştıralım ve bunun için ve FX-8350 ile ilgili talimatların varlığına dikkat edelim - diğer BMI1, F16C, FMA3 işlemcilerin sahip olduğu talimatların olmadığını görebilirsiniz - ne olduklarını sorumlu ve yokluklarının kritik olup olmadığı - işte soru nedir!
Sanal makine yardımcı olmadı.
Büyük olasılıkla sorun, Wine'da veya VM'de sanallaştırmadadır.
Çünkü i7 4 çekirdeklerinin Celeron 2 çekirdeklerinden daha düşük olması bir şekilde garip.
Evet, burada birçok tuhaflık var - durumu değerlendirmek için daha fazla istatistiksel veri almamız gerekiyor.
i7-3770K işlemcide BMI1, FMA3 talimatları yok - nedeni bu olabilir.