Kendinize biraz PAO "Mechel" satın alın, AP Temettüleri 2019 %15,68'e ulaştı , Temettüler hisse başına 18,21 ruble - sayfa 7
Alım-satım fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz alım-satım uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
10 yıllık ufukta ve geri çekilmeye gerek kalmadan - şüphesiz. Ben kendim uzun vadeli bir yatırımcıyım. Ancak bir, iki, üç yıldan bahsediyorsak, riskler açıkça bankadaki mevduattan çok daha fazladır. Gazprom, 2008'den bu yana, 11 yıldır düşüşten sadece çıkışa geldi. Ve böylece herhangi bir mavi çip ile olabilir. Temettüler de garanti edilmez. Kısacası, bir yükseliş eğilimini karıştırmayın ne biliyor musunuz) ve benim yazım genellikle sadece bahsettiğiniz şeyle ilgiliydi (!) %25 verim, gelecek yıl aynı olacak, olasılık bilinmiyor, ama kesin olarak %100 değil.
yine de riskleri açıklayın - onları ne olarak görüyorsunuz?
bankadaki mevduat %5-6 ise
aynı zamanda, örneğin, %10 temettüye sahip bir hisse grubu için gidiyorsunuz - bir şey düşse bile - bu, mevduatın tamamı değil
Bu durumda bir banka nasıl daha ilginç olabilir?
En az bir tasarruf bankası alıyoruz -% 5-6 mevduat ve hisse satın alırsanız, o zaman% 8, hisse satın almak daha mı iyi?
Yoksa 10 yıllık Gazprom örneği olan başarısızlık riskini mi kastediyorsunuz?
Ancak, sonuçta, temettüler "küskünlüğü" aydınlatacak ve büyük olasılıkla, daha yüksek olmasa da, en azından yaklaşık olarak bir banka mevduatına eşit olacaktır.
Para çekemezsiniz, ancak yapamazsınız - ama yine de - herhangi bir promosyon için depozitonun tamamını giremezsiniz. Ortalama iptal edilmedi - çok düştü - ayrıca ortalama satın alındı - ortalama fiyatı kırdıktan sonra çıkıldı
yine de riskleri açıklayın - onları ne olarak görüyorsunuz?
bankadaki mevduat %5-6 ise
aynı zamanda, örneğin, %10 temettüye sahip bir hisse grubu için gidiyorsunuz - bir şey düşse bile - bu, mevduatın tamamı değil
Bu durumda bir banka nasıl daha ilginç olabilir?
En az bir tasarruf bankası alıyoruz -% 5-6 mevduat ve hisse satın alırsanız, o zaman% 8, hisse satın almak daha mı iyi?
Yoksa 10 yıllık Gazprom örneği olan başarısızlık riskini mi kastediyorsunuz?
Ancak, sonuçta, temettüler "küskünlüğü" aydınlatacak ve büyük olasılıkla, daha yüksek olmasa da, en azından yaklaşık olarak bir banka mevduatına eşit olacaktır.
Para çekemezsiniz, ancak yapamazsınız - ama yine de - herhangi bir promosyon için depozitonun tamamını giremezsiniz. Ortalama iptal edilmedi - çok düştü - ayrıca ortalama satın alındı - ortalama fiyatı kırdıktan sonra çıkıldı
Banka mevduatının daha ilginç olduğunu hiç söylemedim :) bu ilk.
Ve riskler hakkında - Ben oyun teorisinin ve risk yönetimi uygulamalarının gerçek bir hayranıyım ve riskler konusunda her şey kendiniz için oluşturduğunuz modele bağlıdır ve modeller farklı olabilir ve her zaman doğrusal bile olmayabilir. Daha kolay bir örnek kullanarak açıklamaya çalışacağım - depozitonun %10'unun kaybı = bana verilen hasar X. Sonraki %10'un kaybı (toplamda yaklaşık %20) hasara X'e değil, kX'e eşit olabilir, burada k keyfi bir katsayıdır (genellikle birden fazla) ve başka bir şeyin fonksiyonu olabilir. bu ikincisi.
Ancak karmaşık modelleri bir kenara bırakırsak ve mevduatın yalnızca yüzdesi ile çalışırsak, kendinize sorun - temettüler ve büyüklükleri garanti ediliyor mu? bir şey olduğunu ve tüm piyasanın çöktüğünü hayal edin, temettüler neden aynı seviyede kalsın?
Ve sonra, %20-30-..'lik bir düşüş içinde olduğunuz ortaya çıkabilir, temettüler yere düştü, hisseler hala yavaş yavaş ucuzluyor olabilir ve sonra ne yapmalı? Bir dönüş için bekleyin veya ne olduğunu kaydedin?
Riskin yattığı yer burasıdır, boğa piyasası olduğunda - her şey basittir ve "aniden" geldiğinde artık o kadar açık değildir ve çözümler basit değildir.
Ve bu nedenle, hisse senedi gibi yüksek riskli bir varlığa sahip herhangi bir strateji (ve sadece değil), mevduatın tamamını değil, riskli kısmına yatırım yapmayı önerir; bu, tüm mevduatın % getirisi açısından sayıların aynı olmadığı anlamına gelir. aynısı.
Banka mevduatının daha ilginç olduğunu hiç söylemedim :) bu ilk.
Ve riskler hakkında - Ben oyun teorisinin ve risk yönetimi uygulamalarının gerçek bir hayranıyım ve riskler konusunda her şey kendiniz için oluşturduğunuz modele bağlıdır ve modeller farklı olabilir ve her zaman doğrusal bile olmayabilir. Daha kolay bir örnek kullanarak açıklamaya çalışacağım - depozitonun %10'unun kaybı = bana verilen hasar X. Sonraki %10'un kaybı (toplamda yaklaşık %20) hasara X'e değil, kX'e eşit olabilir, burada k keyfi bir katsayıdır (genellikle birden fazla) ve başka bir şeyin fonksiyonu olabilir. bu ikincisi.
Ancak karmaşık modelleri bir kenara bırakırsak ve mevduatın yalnızca yüzdesi ile çalışırsak, kendinize sorun - temettüler ve büyüklükleri garanti ediliyor mu? bir şey olduğunu ve tüm piyasanın çöktüğünü hayal edin, temettüler neden aynı seviyede kalsın?
Ve sonra, %20-30-..'lik bir düşüş içinde olduğunuz ortaya çıkabilir, temettüler yere düştü, hisseler hala yavaş yavaş ucuzluyor olabilir ve sonra ne yapmalı? Bir dönüş için bekleyin veya ne olduğunu kaydedin?
Riskin yattığı yer burasıdır, boğa piyasası olduğunda - her şey basittir ve "aniden" geldiğinde artık o kadar açık değildir ve çözümler basit değildir.
Bu nedenle, hisse senedi gibi yüksek riskli bir varlığa sahip herhangi bir strateji (sadece değil), mevduatın tamamına değil, riskli kısmına yatırım yapmayı önerir; bu , tüm mevduatın % getirisi açısından, sayıların şu anlama geldiği anlamına gelir: aynı değil.
Aşağıdaki düşünceyi çıkardığımda, hisse senedinin fiyatı çok yükselirse, yani. çok aktif olarak satın alırsanız, şirkete temettü ödemek daha zordur.
Hisse senedi çok ucuzsa, üzerindeki temettüler artabilir.
Düşen bir hisse senedi muhtemelen iyi temettüler verebilir. Onlar. Sonuç olarak, şirketlerin daha fazla yatırımcı çekmesi kârlıdır, bu da temettüleri artırdıkları anlamına gelir.
Bu fikir hakkında ne diyorsunuz?
ps
İşte biraz daha ilginç bilgiler.
https://www.rbc.ru/business/22/01/2020/5e26d3369a79476f44968910?utm_source=application
Yıllara göre kümülatif ödemeler
MECHEL AP
bir yerde, hisse senedinin fiyatı çok yükselirse, yani şu düşünceyi çıkardım. çok aktif olarak satın alırsanız, şirkete temettü ödemek daha zordur.
Hisse senedi çok ucuzsa, üzerindeki temettüler artabilir.
Düşen bir hisse senedi muhtemelen iyi temettüler verebilir. Onlar. Sonuç olarak, şirketlerin daha fazla yatırımcı çekmesi kârlıdır, bu da temettüleri artırdıkları anlamına gelir.
Bu fikir hakkında ne diyorsunuz?
ps
İşte biraz daha ilginç bilgiler.
https://www.rbc.ru/business/22/01/2020/5e26d3369a79476f44968910?utm_source=application
Bir keresinde kütüphaneyi ziyaret etmiş olmama rağmen, promosyonlar konusunda uzman olmaktan çok uzağım)
Böyle yazıyorlarsa bir şey var demektir. Ancak hazırlıksız olarak, dikkate alınması gereken aşağıdaki nüanslar görülür:
- Şirketler neden genel durumda büyük harflerini korumaları gerekiyor? Açık değil. Kendi kendine yeterliyse, çalışma koşulları büyük harf kullanımıyla ilgili herhangi bir derecelendirmeye bağlı değilse, o zaman belki de hiçbir sebep yoktur. Artan hisse senetlerine sahip kârsız şirketlere ve hisse senetlerinin yıllarca büyümeden sallandığı sürekli kârlı şirketlere örnekler vardır.
- Üst yönetimin KPI'ları büyük harf kullanımına bağlıysa, evet, ilgileniyorlar ve bu kesinlikle bir trend. Sonra aşağıdaki AMA.
- Temettüler bir şeyden ödenmelidir. Ve hisselerdeki düşüş tamamen spekülatif değilse, ancak piyasada ve / veya sektörde gerçekten işler kötüyse ve şirketin karı kedinin çığlığı haline geldiyse, ya geçmiş yılların rezervi yoksa? O zaman temettüleri nereden alıyorsunuz?
- O zaman üst yönetim için bir çıkar çatışması var - şirketi gelecek için kurtarmak veya hisse fiyatını herhangi bir şekilde tutmak, kritik bir rezerv tükenmesi olsa bile, sadece yıllık ikramiyeyi kaçırmamak. Rekor üst yönetim ikramiyeleri ile çöküşten önceki Lehman Brothers örneği.
- Bazen şirketin kendisi ve kilit hissedarları, örneğin hisseyi geri almak ve / veya artırmak için hisselerdeki düşüşten yararlanır.
Genel olarak, içeriden öğrenenler ve manipülasyonlarla oradaki her şeyi görmek benim için kolay değil, bu yüzden ilginç olmasına rağmen henüz spekülatif ticarete girmek istemiyorum. Fora'da kişisel olarak biraz daha anlıyorum :)
RBC'deki makale zaten başlıkla korkutucu - onların paylarından daha hızlı çıkmak istiyorum))) böyle mizah))
Banka mevduatının daha ilginç olduğunu hiç söylemedim :) bu ilk.
Ve riskler hakkında - Ben oyun teorisinin ve risk yönetimi uygulamalarının gerçek bir hayranıyım ve riskler konusunda her şey kendiniz için oluşturduğunuz modele bağlıdır ve modeller farklı olabilir ve her zaman doğrusal bile olmayabilir. Daha kolay bir örnek kullanarak açıklamaya çalışacağım - depozitonun %10'u kaybı = bana verilen hasar X. Sonraki %10'un kaybı (toplamda yaklaşık %20) hasara X'e değil, kX'e eşit olabilir, burada k keyfi bir katsayıdır (genellikle birden fazla) ve başka bir şeyin fonksiyonu olabilir. bu ikincisi.
Ancak karmaşık modelleri bir kenara bırakırsak ve mevduatın yalnızca yüzdesi ile çalışırsak, kendinize sorun - temettüler ve büyüklükleri garanti ediliyor mu? bir şey olduğunu ve tüm piyasanın çöktüğünü hayal edin, temettüler neden aynı seviyede kalsın?
Ve sonra, %20-30-..'lik bir düşüş içinde olduğunuz ortaya çıkabilir, temettüler yere düştü, hisseler hala yavaş yavaş ucuzluyor olabilir ve sonra ne yapmalı? Bir dönüş için bekleyin veya ne olduğunu kaydedin?
Riskin yattığı yer burasıdır, boğa piyasası olduğunda - her şey basittir ve "aniden" geldiğinde artık o kadar açık değildir ve çözümler basit değildir.
Ve bu nedenle, hisse senedi gibi yüksek riskli bir varlığa sahip herhangi bir strateji (ve yalnızca değil), mevduatın tamamına değil, riskli kısmına yatırım yapmayı önerir; bu, mevduatın tamamındaki getiri yüzdesi açısından, sayıların aynı olmadığı anlamına gelir. aynısı.
Kaldıraçsız hisse satın aldıysanız, hisseleri satana kadar (pozisyonu kapatana kadar) mevduatınız kaybolmaz. Hisse fiyatı sadece düşecek. Bir ihraççının hisselerinin fiyatındaki düşüşü dengelemek için portföy yatırımı (çeşitlendirme) kullanılır.
....
Bankada yeterince büyük bir mevduatınız varsa, mevduattan alınan faizi hisse senedi ve tahvil satın almak ve temettü ve kuponları yeniden yatırım yapmak için kullanabilirsiniz. Bu durumda, hisse senetlerinde, mevduatın kendisi değişmeden kalırken, yalnızca bankadaki mevduattan elde edilen karı riske atarsınız. Ancak bunun için en az üç ayda bir hisse satın alabilmek için yeterince büyük bir banka mevduatına sahip olmanız gerekir. Gözle tahmin ederseniz, depozitodan ülkedeki ortalama maaşa eşit bir gelir elde etmek için 15-20 milyon ruble depozitoya ihtiyacınız var. yılda %5-6. Ve bankanın yeterince güvenilir olması gerekir, çünkü mevduatlarımız sadece 1,4 milyon için sigortalı olduğundan, daha yüksek olanların tümü artık sigortalı değildir.
Kaldıraçsız hisse satın aldıysanız, hisseleri satana kadar (pozisyonu kapatana kadar) mevduatınız kaybolmaz . Hisse fiyatı sadece düşecek. Bir ihraççının hisselerinin fiyatındaki düşüşü dengelemek için portföy yatırımı (çeşitlendirme) kullanılır.
....
Bankada yeterince büyük bir mevduatınız varsa, mevduattan alınan faizi hisse senedi ve tahvil satın almak ve temettü ve kuponları yeniden yatırım yapmak için kullanabilirsiniz. Bu durumda, hisse senetlerinde, mevduatın kendisi değişmeden kalırken, yalnızca bankadaki mevduattan elde edilen karı riske atarsınız. Ancak bunun için en az üç ayda bir hisse satın alabilmek için yeterince büyük bir banka mevduatına sahip olmanız gerekir. Gözle tahmin ederseniz, depozitodan ülkedeki ortalama maaşa eşit bir gelir elde etmek için 15-20 milyon ruble depozitoya ihtiyacınız var. yılda %5-6. Ve bankanın yeterince güvenilir olması gerekir, çünkü mevduatlarımız sadece 1,4 milyon için sigortalı olduğundan, daha yüksek olanların tümü artık sigortalı değildir.
Dinamikleri sayarsak, yani. zaman dilimleri, örneğin yıllık, o zaman hisseleriniz %10 düşerse, o yıl için mevcut %10'luk bir kaybınız olur ve pozisyonların kapalı olup olmaması önemli değildir. çünkü pozisyonu kapatıp sonra başka bir varlığa yatırım yapıp yapmadığınızın veya onu kapatmadığınız ve dolayısıyla aynı varlığa yatırım yapmaya devam ettiğinizin hiç önemi yok, sadece yılın sonunda 10'unuz var. % daha az kullanılabilir fon. Ve torunların torunların pozisyonu kapatacak)
Gerisi katılıyorum.
yine de riskleri açıklayın - onları ne olarak görüyorsunuz?
bankadaki mevduat %5-6 ise
aynı zamanda, örneğin, %10 temettüye sahip bir hisse grubu için gidiyorsunuz - bir şey düşse bile - bu, mevduatın tamamı değil
Bu durumda bir banka nasıl daha ilginç olabilir?
En az bir tasarruf bankası alıyoruz -% 5-6 mevduat ve hisse satın alırsanız, o zaman% 8, hisse satın almak daha mı iyi?
Yoksa 10 yıllık Gazprom örneği olan başarısızlık riskini mi kastediyorsunuz?
Ancak, sonuçta, temettüler "küskünlüğü" aydınlatacak ve büyük olasılıkla, daha yüksek olmasa da, en azından yaklaşık olarak bir banka mevduatına eşit olacaktır.
Para çekemezsiniz, ancak yapamazsınız - ama yine de - herhangi bir promosyon için depozitonun tamamını giremezsiniz . Ortalama iptal edilmedi - çok düştü - ayrıca ortalama satın alındı - ortalama fiyatı kırdıktan sonra çıkıldı
Çift öğrenci)))
Depozitonun tamamını girmezseniz, getiri %8 değil %4 olmak üzere 2 kat daha az olacaktır.
10 yıl boyunca sürekli olarak ortalama alınırsa, depozito yeterli olmayacaktır. Size göre, şirketin cömert olması ve iyi temettü ödemesi umuduyla, tüm maaşınızı ortalamaya harcamalı, sağlığınızı telafi etmek için bir sanatoryuma tatile gitmemelisiniz.
Kahretsin böyle bir yatırım, satmak ve daha güvenilir varlıklar almak hala pahalı)))
ps temettüleri azaltmak için - kârı azaltmak, kârı azaltmak gerekir - giderleri artırmak gerekir. https://www.vedomosti.ru/business/news/2019/08/29/809922-zarplati-rabochih-gazpromaBankada yeterince büyük bir mevduatınız varsa, mevduattan alınan faizi hisse senedi ve tahvil satın almak ve temettü ve kuponları yeniden yatırım yapmak için kullanabilirsiniz. Bu durumda, hisse senetlerinde, mevduatın kendisi değişmeden kalırken, yalnızca bankadaki mevduattan elde edilen karı riske atarsınız.
ne yazık ki, sadece rakamlar değişmeden kalacak ve mevduatın kendisi enflasyon tarafından yutulacak - Merkez Bankası'ndan tahmini enflasyon oranı , tartışmaya isteksizlik bile, her zaman olduğu gibi, orada her şey dengeli,
ama aslında, bankadan alınan herhangi bir yüzde oranı her zaman birkaç yıl boyunca tüketici enflasyonunu kapsamaz - mal / hizmet kategorilerinde de belirli bir hile vardır - malların maliyetini artırma süreci endüstriler arasında tek tip değildir, 3-5 yıl boyunca mal (hizmet) fiyatlarındaki değişiklikleri değerlendirmek için gerekli
ne yazık ki, sadece rakamlar değişmeden kalacak ve mevduatın kendisi enflasyon tarafından yutulacak - Merkez Bankası'ndan tahmini enflasyon oranı, tartışmaya isteksizlik bile, her zaman olduğu gibi, orada her şey dengeli,
ama aslında, bankadan alınan herhangi bir yüzde oranı her zaman birkaç yıl boyunca tüketici enflasyonunu kapsamaz - mal / hizmet kategorilerinde de belirli bir hile vardır - malların maliyetini artırma süreci endüstriler arasında tek tip değildir, 3-5 yıl boyunca mal (hizmet) fiyatlarındaki değişiklikleri değerlendirmek için gerekli
Burada enflasyondan değil, risklerden bahsediyoruz. Ama genel olarak haklısınız, Merkez Bankası faizi reel enflasyonu karşılamıyor ve bankadaki paranın satın alma gücünün nedeni de bu. depo. düşme. Bu nedenle, bu koşullar altında, banka mevduatı değil, hisse satın almak daha karlı. Enflasyon, fiyatların artmasıdır. Fiyatlar yükseldikçe hisse fiyatları da yükselir. Çeşitli mal ve hizmetlerin fiyatları eşit olarak artmıyor ve resmi olarak bize bir miktar ortalama enflasyon sağlanıyor. Bir de gizli enflasyon var. Bir malın fiyatı değişmez, ancak hacmi azalır. Örneğin, bir paket toz şeker 1 kg olsaydı. 30 ovmak. , şimdi aynı 30 ruble için buluşabilirsiniz. 0,9 kg'lık bir paket. Malların kalitesinin bozulmasından bahsetmiyorum.