Açık ilgi olmadan, bu bir terminal değil, Quick!'a kıyasla bir hadımdır! - sayfa 2
Alım-satım fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz alım-satım uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Ayrıca TU-104'ün en hızlı MT5 uçağı ve en iyi terminal olduğunu düşünüyorum. Ve asıl görevi MT5 ve MQL dilini tanıtmak olan MQ web sitesinde bir tür Quik ve avantajları hakkında tüm konuşmalar kabul edilemez. Ve konunun kendisi derhal kaldırılmaya tabidir ve yazarı, söylediklerini düşünmesi için yasaklanacaktır.
Ancak genel olarak Quik, takas için MT5'ten daha uygundur. Affedersiniz. Ancak Quik'in çatıda da kusurları var.
Belki de bunun nedeni, HIZLI için "teflerle dans etme" programlamasını sevmenizdir :)
Belki de HIZLI için programlama yaparken "teflerle dans etmeyi" sevdiğiniz içindir :)
Bu danslar ne? Lua oldukça yaygın bir dildir, ayrıca geri arama işlevlerine sahip tam teşekküllü bir C-API'ye sahiptir. Göstergeler ve TS, Lua'da MQL'ye benzer şekilde yazılmıştır - önemli bir fark yoktur. Lua'nın hızı veya Lua + C++ her şey için yeterlidir. FIX veya Plaza seviye hızlarına neden ihtiyacınız olduğunu, bununla ne yapacağınızı ve ne gibi faydalar elde edeceğinizi bilmiyorum.
Programlama açısından, MT ve Quick arasında önemli bir fark görmüyorum. MT'ye kıyasla harici yazılımın kullanımını / bağlantısını büyük ölçüde kolaylaştıran Quick'ta C-API'nin varlığına ek olarak.
Bu danslar ne? Lua oldukça yaygın bir dildir, ayrıca geri arama işlevlerine sahip tam teşekküllü bir C-API'ye sahiptir. Göstergeler ve TS, Lua'da MQL'ye benzer şekilde yazılmıştır - önemli bir fark yoktur. Lua veya Lua + C++, her şey için yeterince hızlıdır. FIX veya Plaza seviye hızlarına neden ihtiyacınız olduğunu, bununla ne yapacağınızı ve ne gibi faydalar elde edeceğinizi bilmiyorum.
Programlama açısından, MT ve Quick arasında önemli bir fark görmüyorum. MT'ye kıyasla harici yazılımın kullanımını / bağlantısını büyük ölçüde kolaylaştıran Quick'ta C-API'nin varlığına ek olarak.
Yuri, bu kadar gergin olman bir şaka (ifadenin sonunda ":)" var)
HIZLI, MT5'e kıyasla (hız açısından) - sadece BÜYÜK.
FORTS'ta MT5'te (sabah buggy değilse) - evden 6-7 ms,
HIZLI ise aynı bilgisayardan her zaman 150-250 ms'dir!
Yuri, bu kadar gergin olman bir şaka (ifadenin sonunda ":)" var)
Gerilme. MQL ve Lua dilleri hakkındaki görüşümü kısaca özetledim. Belki de “tefle dans etmenin” bir şaka olduğunu gerçekten anlamadı, çünkü. danslar yok.
HIZLI, MT5'e kıyasla (hız açısından) - sadece BÜYÜK.
FORTS'ta MT5'te (sabah buggy değilse) - evden 6-7 ms,
HIZLI ise aynı bilgisayardan her zaman 150-250 ms'dir!
Hız açısından karşılaştırırsanız, evet, mümkün. Ancak bu hız, gün içi dahil her şey için yeterlidir.
Nedense bende bir aksaklık yok. Belki bir kalabalığın tamamına abone oldunuz? Ve binlerce araç var - Aboneliğinizi iptal edin ve gerçekten ihtiyacınız olanı bırakın.
Gerilme. MQL ve Lua dilleri hakkındaki görüşümü kısaca özetledim. Belki de “tefle dans etmenin” bir şaka olduğunu gerçekten anlamadı, çünkü. danslar yok.
Benim için, terminallere hiç ihtiyaç yok, sadece konektörler ve yazılım (robotlar) kendiniz yazmanız gerekiyor ve (şahsen benim için) umrumda değil hangi dilde (en azından Rusça :) )
Benim için, terminallere hiç ihtiyaç yok, sadece konektörler ve yazılım (robotlar) kendiniz yazmanız gerekiyor ve (şahsen benim için) umrumda değil hangi dilde (en azından Rusça :) )
Evet bu doğru. Ama bu otomobiller için.
Elle ise, bir terminale sahip olmak daha iyidir - daha uygundur ve altına analiz için yardımcı yazılım yazılır.
Gerilme. MQL ve Lua dilleri hakkındaki görüşümü kısaca özetledim. Belki de “tefle dans etmenin” bir şaka olduğunu gerçekten anlamadı, çünkü. danslar yok.
Hız açısından karşılaştırırsanız, evet, mümkün. Ancak bu hız, gün içi dahil her şey için yeterlidir.
Nedense bende bir aksaklık yok. Belki bir kalabalığın tamamına abone oldunuz? Ve binlerce araç var - Aboneliğinizi iptal edin ve gerçekten ihtiyacınız olanı bırakın.
Hayır, araç sayısı nedeniyle değil, ancak MT5 sunucuları sabah yükü sırasında (bazen günün takasından sonra), sipariş gönderirken buggy.
Ama son zamanlarda daha iyi oldu (belki bayramdan dolayı :) )
Hayır, cihaz sayısı nedeniyle değil, ancak MT5 sunucuları sabah yükü sırasında (bazen günün takasından sonra), sipariş gönderirken buggy .
Ama son zamanlarda daha iyi oldu (belki bayramdan dolayı :) )
Komik. Yukarıda yazmışlar:
HIZLI, MT5'e kıyasla (hız açısından) - sadece BÜYÜK.
FORTS'ta MT5'te (sabah buggy değilse) - evden 6-7 ms ,
HIZLI ise aynı bilgisayardan her zaman 150-250 ms'dir!
Pekala, bu - fena değil MT5 sunucuları o kadar hatalı ki hız evden 6-7 ms. Ve hızlı araba buggy değil, ama oradan hız 150-250 ms.
Bir şey anlamıyorum, hızlı ile karşılaştırıldığında hız açısından MT5 aksaklığı nedir?
Sadece reklam konusunu silin !! Quickie'nin ne olduğunu bile bilmiyorum? İlk defa duydum!!
Benim için, terminallere hiç ihtiyaç yok, sadece konektörler ve yazılım (robotlar) kendiniz yazmanız gerekiyor ve (şahsen benim için) umrumda değil hangi dilde (en azından Rusça :) )
Bu arada, gerçekten. Bağlayıcı üzerinden kullandığınız sistemlerinizde Veritabanları (DB) kullanıyor musunuz?
uzun zamandır öyleyim Noktalar, her türlü yapıyı vb. icat etmemek, ancak veritabanındaki her şey hakkında önceden sipariş edilen tüm bilgileri hemen diskte depolamak uygundur. Ve hızlı. Değişimin en son sürümü erişim ve 5 ms yazma/okuma (1000 çift sayı için) ve ~ 10MB/s döviz kuru (daha iyi bir bilgisayarda daha hızlı olacaktır) sağlar. Bu SQLite - hala deneysel. TS için hala başka bir veritabanı kullanılıyor, ancak SQLite'a geçmeyi düşünüyorum.